О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
гр. Пловдив, 1 април
2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд-
Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на първи април, две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №827 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.135 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във връзка с
чл.156 от Данъчно-осигурителния кодекс ДОПК), чл.4, ал.1 и чл.9б от Закона за
местните данъци и такси (ЗМДТ).
“КРИОМА“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Нестор Абаджиев“ №23,
комплекс “Изомаркет“, ЕИК *********, представлявано от адвокат И.Г.- пълномощник,
обжалва Ревизионен акт (РА) с Изх.№СФР20-РД77-72 от 05.10.2020г., издаден от Е.К.К.-
началник на Отдел “Ревизии и събиране на вземания“ (О“РСВ“) в Дирекция “Общински
приходи“ (Д“ОП“) при Столична община (СО), възложил ревизията; и В.М.П.- главен
инспектор в О“РСВ“ в Д“ОС“ при СО, ръководител на ревизията, потвърден с Решение
№СОА20-РД28-40 от 15.12.2020г. на кмета на СО, с който на жалбоподателя са установени
задължения за данък върху недвижими имоти (ДНИ) по ЗМДТ за периода 01.01.2015г.
– 31.12.2019г. в общ размер от 10 433,50 лв. и законни лихви върху
посочената сума към 17.09.2020г. в общ размер от 3 224,91 лв.; установени
са задължения за такса за битови отпадъци (ТБО) по ЗМДТ за периода 01.01.2015г.
– 31.12.2019г. в общ размер от 55 645,30 лв. и законни лихви върху
посочената сума към 17.09.2020г. в общ размер от 17 439,20 лв.
Претендира се отмяна
изцяло на оспорения акт поради незаконосъобразност.
Първоначално, по жалбата
“КРИОМА“ ЕООД е образувано административно дело №709 по описа на
Административен съд - София град (АССГ) за 2021г., ІII-то отделение, 17-ти
състав С Определение №2058 от 23.03.2021г. производството по дело №709/2021г. на
АССГ е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд-
Пловдив.
За да прекрати
производството по дело №709/2021г. АССГ приема, че същото е местно неподсъдно на
АССГ, предвид разпоредбата на чл.156, ал.1 от ДОПК, според която норма, ревизионният
акт в частта, която не е отменена с решението по чл.155, може да се обжалва
чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението. Делото се
разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес
или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие
по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.
След като седалището на жалбоподателя
“КРИОМА“ ЕООД е гр. Пловдив, то местно компетентен да разгледа делото като
първа инстанция е Административен съд- Пловдив.
Според разпоредбата на
чл.4, ал.1 от ЗМДТ обаче, установяването, обезпечаването и събирането на
местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда
на ДОПК. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по
местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда
на ДОПК.
А според разпоредбата на
чл.9б от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните такси по
този закон се извършват по реда на чл.4, ал.1 – 5. Обжалването на свързаните с
тях актове се извършва по същия ред.
Според настоящия състав
на съда, установената от нормите на ЗМДТ специална местна подсъдност на спорове
относно установяването на местни данъци и такси по смисъла на ЗМДТ дерогира
общото правило за местна подсъдност на ДОПК и след като предмет на оспорения по
делото РА са местни данъци и местни такси, установени в полза на СО и
възникнали в полза на СО по повод притежаван от жалбоподателя недвижим имот,
представляващ поземлен имот (ПИ) с идентификатор №68134.1504.1237 по кадастралната
карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на гр. София, кв. “Искър“, то местно
компетентен да разгледа делото като първа инстанция е АССГ.
Следователно, налице е
хипотезата на чл.135, ал.6 от АПК и производството по делото следва да бъде
прекратено, а същото да бъде изпратено на Върховния административен съд, който
да определи подсъдността на делото.
Предвид гореизложеното и
на основание чл.133, ал.6 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, чл.4, ал.1 и
чл.9б от ЗМДТ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №827 по описа на Административен съд-
Пловдив за 2021г.
ИЗПРАЩА делото на
Върховния административен съд за определяне на компетентен съд, който да
разгледа жалбата на “КРИОМА“ ЕООД, ЕИК *********, против Ревизионен акт с
Изх.№СФР20-РД77-72 от 05.10.2020г., издаден от Е.К.К.- началник на О“РСВ“ в
Д“ОП“ при СО, възложил ревизията; и В.М.П.- главен инспектор в О“РСВ“ в Д“ОС“
при СО, ръководител на ревизията, потвърден с Решение №СОА20-РД28-40 от
15.12.2020г. на кмета на СО, с който на жалбоподателя са установени задължения
за ДНИ по ЗМДТ за периода 01.01.2015г. – 31.12.2019г. в общ размер от
10 433,50 лв. и законни лихви върху посочената сума към 17.09.2020г. в общ
размер от 3 224,91 лв.; установени са задължения за ТБО по ЗМДТ за периода
01.01.2015г. – 31.12.2019г. в общ размер от 55 645,30 лв. и законни лихви
върху посочената сума към 17.09.2020г. в общ размер от 17 439,20 лв.
Определението не подлежи
на обжалване.
Адм. съдия:./П/........................
/Н.Бекиров/