Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр. Велико Търново, 12.1.2023г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на
дванадесети януари и две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ -
ДОКЛАДЧИК: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия
Костова адм. д. № 10/23г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 от ДОПК.
Образувано е
по жалба на ДАМИ 87 ООД с. Самоводене
,общ.В. Търново,ул.“Елин Пелин“№ 20 против Акт за прихващане и възстановяване №
П-04000422173987-004-001/14.10.2022г. издаден от Ренета Кирилова Цанева на длъжнос старши инспектор по приходите при ТД на НАП В.
Търново, в частта, с която е отказано възстановяване на лихва в размер на
1874,24 лева.
Жалбата е редовна съгласно нормите на чл. 151 от АПК
във вр. с §2 от ДОПК
и допустима съгласно чл.158 от АПК във вр. с
§2 от ДОПК и чл. 156, ал.2 от ДОПК, което налага насрочване на делото в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Съгласно
нормата на чл. 154 от ГПК във вр. с §2 от ДОПК всяка
от страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, като жалбоподателят следва да установи твърдените от него положителни
факти, а в тежест на ответник жалба е да установи, че РА е издаден от компетентен
орган като се представят на електронен носител всички електронни документи,
както и доказателства по ЗЕДЕП че електронните документи са подписани от
посоченото лице чрез класифициран подпис, както и че са налице правните и
фактически основания за издаване на процесния АПВ.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, във вр. с §2 от ДОПК осми състав на
Административен съд Велико Търново
Р А З П О Р
Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ- ДАМИ 87 ООД с.
Самоводене ,общ.В. Търново,ул.“Елин Пелин“№ 20
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК ЖАЛБА – Директор
Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“Велико Търново при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже
положителните факти, които твърди.
УКАЗВА на ответник жалба, че следва да докаже, че РА е издаден от компетентен орган като се
представят на електронен носител всички електронни документи, както и
доказателства по ЗЕДЕП че електронните документи са подписани от посоченото
лице чрез класифициран подпис, както и че са налице правните и фактически
основания за издаване на процесния РА..
ИЗИСКВА от ответник жалба доказателства,
че РА е издаден от компетентен орган
като се представят на електронен носител всички електронни документи, както и
доказателства по ЗЕДЕП че електронните документи са подписани от посоченото
лице чрез класифициран подпис.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 9.02.2023г. от 10, за която дата да се призоват жалбоподателя – ДАМИ 87
ООД с. Самоводене ,общ.В. Търново,ул.“Елин Пелин“№ 20 и ответник жалба Директор Дирекция „Обжалване
и данъчно осигурителна практика“Велико Търново
при ЦУ на НАП.- В.Търново пл. Център 2
Препис от разпореждането , заедно с указанията на съда
да се връчи на страните по реда на чл. 137 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ