№ 123
гр. Благоевград, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
Членове:Атанас И.ов
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско
дело № 20241200500902 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. С. Л., редовно призован, не се явява. Същият се
представлява от адв. А. Д., с пълномощно по делото.
Ответниците А. Н. Л., Р. П. Ш. /Л./, П. Н. Л. и Л. М. К., редовно призовани, не
се явяват. Същите се представляват от адв. М. П., с пълномощно по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 07.02.2025 година е постъпила коригирана молба от Р. П. Л., с която тя
прецизира искането си, а именно, че на основание чл. 233 от ГПК прави отказ
от предявения иск и моли първоинстанционното решение да бъде обезсилено
по отношение на нея.
На 10.02.2025 година е постъпило становище от адв. М. П., като пълномощник
на Л. М. К., П. Н. Л. и А. Н. Л., по направения от Р. Л. отказ от иска.
1
Съдът ВРЪЧИ на адв. А. Д. екземпляри от молбата и становището.
АДВ. Д.: Считам, че молбата с правно основание чл. 233 от ГПК е
процесуално допустима. Това е процесуално право, което Р. Л. е реализирала с
настоящата молба. Считам, че не се изисква съгласие от наша страна. Отказът
следва да бъде уважен. Молбата за присъединяване от страна на М. Л. и И. Л.
е депозирана след провеждане на първото съдебно заседание, поради което
считам, че не следва да бъде уважена.
АДВ. П.: Представила съм писмено становище по молбата за присъединяване,
което поддържам. По отношение на отказа - абсолютно процесуално право е
на лицето, което го е направило. Не можах да установя връзка с г-жа Р. Л., тя
все още не е оттеглила моите пълномощия и аз не съм се отказала да я
представлявам. Няма пречка за уважаване на направения от нейна страна
отказ от иска.
Съдът намира, че в настоящото открито съдебно заседание следва да се
произнесе само по направеното искане от И. С. Л. и М. П. Л. за
присъединяване към въззивната жалба на Ц. С. Л.. Настоящият съдебен състав
счита, че въпросното искане трябва да бъде оставено без уважение. Нормата
на чл. 265, ал. 1 от ГПК поставя срок за присъединяването, а именно - не по-
късно от първото заседание във въззивната инстанция. В настоящия случай
това първо заседание се проведе на 05.12.2024 година. Искането за
присъединяване е направено след него, т. е. извън предписания от закона срок,
и не трябва да бъде уважавано, с оглед на което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 17502/30.12.2024 година, подадена
от И. С. Л. и М. П. Л., за присъединяване към въззивната жалба на Ц. С. Л..
На И. С. Л. и М. П. Л. ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящия съдебен протокол,
като те могат да обжалват горното определение в едноседмичен срок, считано
от връчването, пред Апелативен съд - София, с частна жалба, подадена чрез
Окръжен съд - Благоевград.
СЪОБЩАВА на страните, че по направения от Р. П. Л. отказ от иска ще се
произнесе на по-късен процесуален етап.
СЪОБЩАВА на страните, че следващо открито съдебно заседание по делото
2
ще бъде насрочено след влизане в сила на определението за оставяне без
уважение на искането за присъединяване към въззивната жалба.
Протоколът се изготви в заседанието, което приключи в 09:15 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3