Решение по дело №590/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение срещу обвиняемия Д. Д. К. от гр.Я. за престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
ЯРП редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият не е открит на адреса, не се явява. По данни на баща му е заминал да
работи в чужбина. Назначеният му защитник пледира за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба към минималния размер.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 20.04.2023 г., около 20.45 ч., в гр.Я., на ул.“***“ до бл.11, във връзка с изпълнение
на служебните си задължения, полицейските служители при РУ - Ямбол, свид. С.Й.Й., М.Г.
и В.Д., спрели за проверка обв. Д. Д. К. от гр.Я.. Попитали го дали държи в себе си
забранени за притежание вещества или предмети. Обв. К. признал, че държи такива и
извадил от джоб на якето си цигарена кутия, в която имало полиетиленово пликче тип
„джъмпер“, съдържащо кристалообразно вещество. Обв. К. обяснил на полицейските
служители, че веществото е „пико“ - метамфетамин, което е купил от непознато за него
лице, за своя лична консумация. С протокол за доброволно предаване обв. К. предал
наркотичното вещество на органите на полицията.
Обв. Д. Д. К. нямал разрешително за притежание на държаните от него наркотични
вещества.
Видно от заключението на назначената по делото физико -химическа експертиза -
Протокол № *** г. на С“НТЛ“-ОД-МВР-Ямбол, представеното за изследване
кристалообразно вещество представлявало метамфетамин с нето тегло 2.288 гр., с
концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 77 %.
Стойността на процесното количество наркотично вещество възлизала на 57,20 лв. / по 25
лв. за грам /, съгласно протокол за оценка на наркотични вещества от 29.05.2023 г./.
Видно от приложената по делото справка съдимост, към датата на извършване на
деянието по настоящото дело, обвиняемият не е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства- обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетеля С.Й. , заключението на физикохимичната експертиза, протокол за доброволно
предаване от 20.04.2023 год. приемо- предавателен протокол от 20.04.2023 год.и приемо-
предавателен протокол № 93309/18.05.2023 год., справка за съдимост.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установи, че обвиняемият Д. Д. К. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй , като на
20.04.2023 г., около 20.45 ч., в гр.Я., на ул.“***“ до бл.11, без надлежно разрешително за
това е държал в себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло
2.288 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 77 %,
на стойност 57,20 лв., като деянието представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите, от заключението на физикохимическата експертиза и
приложените по делото писмени доказателства.
1

От обективна страна, обв. К. е осъществил всички признаци от състава на
горепосоченото престъплението, тъй като на инкриминираната дата е държал високо
рисково наркотично вещество- 2.288 гр. и процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент -метамфетамин с концентрация 77% на стойност 57,20 лв.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на
Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и съгласно Законът за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Метамфетаминът се намира в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични към чл.З, ал.2 от ЗКНВП.
При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.
Осъщественото от К. престъпление, представлява маловажен случай, с оглед на
обстоятелствата ,че се касае за незначително количество – метамфетамин с нето тегло 2.288
грама, на обща стойност 57,20 лв., чисто му съдебно минало и съдействието за разкриване
на обективната истина.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, , поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда
лева. Подсъдимият не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1
от НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира,
че в настоящия случай са налице всички законови предпоставки за освобождаване на К. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, критичното му отношение към извършеното и имотното му и семейно
състояние и съобрази с разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК. По тези съображения, ЯРС му
наложи глоба в размер на 300 /триста/ лева. Съдът счете, че за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на
подсъдимия не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така
наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем,
така и върху останалите членове на обществото.
Тъй като обвиняемия беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК
,съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 119,30 лв. в приход
на Републиканския бюджет, по сметка на ОД МВР Ямбол.
На осн. чл.354 а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства.
Причини за осъществяване на деянието - ниската правна култура.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	117
Дата:	28 юни 2023 г. (в сила от 14 юли 2023 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20232330200590
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 юни 2023 г.

Решение по дело №590/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите