№ 13303
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110101278 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26.05.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и шести май две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 1278 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на Е.С на адрес: гр. София,
ул. „Овче поле“ № 98, представлявана от „В.М“ ЕООД, с ЕИК ***********, против Б.Б.А-С,
от гр. София, по предявени искови претенции по чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от
ГПК във връзка с чл. 38 от ЗУЕС.
С разпореждане № 9961 от 01.02.2022 г. съдът е оставил без движение исковата
1
молба с дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите, за което същият е бил
редовно уведомен на 12.04.2022 г.
Съдът като взе предвид, че на 19.11.2021 г. е изтекъл предоставеният на ищеца срок
за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба, като и до
момента същите не са отстранени съобразно с дадените указания в т. 1, 2 и 3 от
разпореждането, като не е представено доказателство за представителна власт за посочения
период, съответно не е извършено потвърждаване на действията от представителя на Е.С, а
също не е конкретизирано вземането в рамките на общо претендираната сума и не е
представено доказателство за платена държавна такса в указания размер, намира, че
исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде върната на ищеца.
Съобразно с т. 13 от посоченото по-горе тълкувателно решение съдът, постановил
определението за прекратяване е компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по реда на чл. 410 от ГПК. При прекратяване на производството по делото не се
формира сила на пресъдено нещо относно вземането. С прекратяване на производството по
делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяване то на
иска.
Ето защо издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК от 25.10.2021 г. по гр.д. № 44931/2021 г. по описа на СРС следва да бъде обезсилена.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 4720/12.01.2022 г. на Е.С на адрес: гр. София, ул.
„Овче поле“ № 98, представлявана от „В.М“ ЕООД, с ЕИК ***********, по която е
образувано гр.д. № 1278/2022 г. по описа на СРС.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парична задължение по чл. 410 от ГПК от
25.10.2021 г. по гр.д. № 44931/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2