ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 612
гр. Бургас , 10.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Кремена И. Лазарова
Албена Я. Зъбова Кочовска
като разгледа докладваното от Кремена И. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20202000500278 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 6501/30.11.2020г. на БАС, подадена от Б. Я. М., с искане да
бъде допълнено постановеното определение № 569/02.09.2020г. по к.ч.гр.д.№ 278/20г. по
описа на БАС.
Според молителя, с определението Бургаският апелативен съд не се е произнесъл по
всички негови оплаквания, изложени в частната му жалба. Моли определението да бъде
допълнено с произнасяне по наведените доводи, че разпореждането, с което е върната от
ЯОС частната му жалба, е преждевременно постановено на 10.07.2020г., преди 18.08.2020г.,
когато е приключила процедурата по чл.83, ал.2 ГПК, на следващо място, че след влизане в
сила на разпореждането на ЯОС по молбата му с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, съдът
е следвало да го уведоми за започналия да тече нов едноседмичен срок за внасяне на
дължимата по частната му жалба държавна такса. Въпреки неуведомяването, таксата е
внесена от молителя в срок и съставът на БАС е уведомен с молба вх.№ 6442/10.11.2020г. и
молба вх.№ 2602311/24.08.2020г. по описа на ЯОС, съдържащи копие от платежното
нареждане и поради това частната му жалба е преждевременно върната.
Поддържа тези оплаквания и моли съдът да се произнесе по тях, като допълни
постановеното по делото определение.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото и съобрази закона, за
да се произнесе, приема за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК: „Страната може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може
1
да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила“.
Относно допълване на определения изричен текст не съществува, затова производството
следва да бъде проведено при спазване на горната разпоредба.
При извършената служебна проверка по допустимостта на молбата БАС установи
следното:
Определение №569/02.09.2020 г. по к.ч.гр.дело № 278/2020г. по описа на БАС, чието
допълване се иска по реда на чл.250 ГПК, е връчено на Б. Я. М. на 25.09.2020г., съгласно
приложеното по делото съобщение. От тази дата за молителя е започнал да тече
едномесечният срок за подаване на молба с правно основание чл.250 ГПК, който срок,
съгласно разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК е изтекъл на 25.09.2020г. – ден петък.
Молбата на Б. Я. М. за допълване на определение № 569/02.09.2020 г. по ч.гр.дело №
278/2020 г. по описа на БАС е постъпила в съда на 30.11.2020г., след горната дата и е
просрочена. Срокът е преклузивен, следователно тя се явява недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 6501/30.11.2020г. на БАС, подадена от
Б. Я. М., с искане да бъде допълнено определение №569/02.09.2020г. по к.ч.гр.дело №
278/2020г. по описа на Бургаския апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по
молбата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2