№ 580
гр. Ямбол, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20212330100917 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД – редовно уведомен,
не изпраща законен или процесуален представител. Преди съдебно заседание
е постъпила молба, с която са направени искания за гледане на делото в тяхно
отсъствие, правят искане за приемане на допуснатите експертизи, като нямат
въпроси към вещите лица, нямат други доказателствени искания, иска се
постановяване на решение, с което предявеният иск да бъде уважен, като
представят списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Ответникът Д. А.. СТ., редовно уведомен, не се явява. Същият се
представлява от назначения от съда особен представител - адв. Г.Д..
Вещото лице С.Д. – редовно призована, се явява.
Вещото лице С.Б. – редовно призован, се явява.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. Д. – Да пристъпим към разпита на вещите лица.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице по назначената ССЕ, на
което се сне самоличността, както следва:
Св. Н. Д. - 47 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност, която носи по
чл.291 от НК. Обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Д. - Поддържам представеното заключение. Няма какво ново да
добавя.
На в-си на адв. Д., вещото лице Д. отговори:
– В счетоводството на ищеца организацията на индивидуалния
сметкоплан е такава, че не всеки клиент, било то битов или промишлен има
отделна аналитична партида. Приходите, получени от продажба на ел.
енергия се осчетоводяват като общи суми по сметка 411 – клиенти, и самата
операция е посочена. И самото салдо е много голямо. Няма аналитична
партиди за всеки 1 клиент на ищеца. Трябва да бъде ясно, че счетоводната
програма, по която се отчита и се въвеждат счетоводни операции и билинг
система, по която се водят партидите на всички клиенти на дружеството -
битови или промишлени са 2 отделни системи. Ако говорим за билинг
системата, в нея могат да се проверят показанията на всеки 1 електромер. Ако
1 клиент има няколко имота и е ползва ел. енергия, закупена от ищцовото
дружество, там вече може да бъде направена детайлна справка. Тази справка
относно плащането по процесните фактури се прави в билинг системата и аз
съм проверила, че към момента на изработване на експертизата няма
извършено плащане. Проверила съм в тази система, а не в счетоводната. И 2
системи се администрират от ищеца. Билинг системата не е част от
счетоводната.
Адв. Д. – Оспорвам експертизата като непълна и необоснована.
С оглед изявлението на страните, съдът счита, че експертизата следва да
бъде приета в днешно съдебно заседание, с оглед на което
2
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага: Заключение № ***/08.11.2021 г.
На вещото лице да се изплати сумата по внесения депозит в размер на
180 лв.!
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице по назначената СТЕ, на което
се сне самоличността, както следва:
Ст. Хр. Б. - 45 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност, която носи по
чл.291 от НК. Обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Б. - Поддържам представеното заключение. Нямам какво ново да
добавя към него.
Адв. Д. – Нямам въпроси . Оспорвам експертизата.
С оглед изявлението на страните, съдът счита, че експертизата следва да
бъде приета, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага: Заключение № ***/08.11.2021 г.
На вещото лице да се изплати сумата по внесения депозит в размер на
200 лв.!
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Д. – Уважаеми господин съдия, считам че от събраните по делото
доказателства, вкл. и от заключенията на приетите съдебни експертизи в
днешно съдебно заседание, не се установи претендираното вземане и не може
да се направи категоричен извод относно основателността на исковата
претенция, както и относно сочения от ищеца размер на задължението. В
тази връзка, моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове като неоснователни и недоказани. Представям писмена
защита.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок на 26.12.2021 г.
На адв. Д. да се изплати сумата в размер на 300.00 лв. по внесения
депозит като особен представител на ответника!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,17
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4