Р Е Ш Е Н И Е № 2122
гр. Пловдив, 28.10.2019
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Административен
съд - Пловдив, втори състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
при
секретаря СТЕФКА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2526 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на Й.Д.М. ***, против изричен отказ за издаване на удостоверение за данъчна
оценка изх. № **********/ 10.07.2019 г. В СЗ жалбодателката
не се явява и не се представлява, в писмени бележки процесуален представител
поддържа жалбата и претендира разноски.
Ответникът чрез процесуален представител
и в писмени бележки оспорва жалбата и претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Жалбата е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна. Като мотиви за обжалвания отказ органът е
посочил „Пропуски в декларацията по чл.14 от ЗМДТ – погрешно декларирана
конструкция на сграда…“, както и „В петдневния срок за издаване на оценката не
е подадена коригираща декларация за имота…“
По преписката липсват доказателства до
издаването на отказа жалбодателката да е била
уведомена по някакъв начин за евентуално несъотвествие
между декларацията по чл.14 от ЗМДТ и конструкцията на сградата, нито за това,
че е необходимо евентуално да подаде коригираща декларация, с която да отстрани
това несъответствие, след което да и бъде издадена данъчна оценка, която да
съответства на действителното фактическо положение. В случая органът е следвало
да укаже на лицето, че следва да представи коригираща декларация, и ако това не
бъде направено в
7-дневен срок от получаване на съобщението, да остави искането без разглеждане.
При така изложеното жалбата е
основателна и следва да бъде отменен изричен отказ за издаване
на удостоверение за данъчна оценка ицх. № **********/ 10.07.2019 г., като
бъде изпратена преписката за произнасяне в съответствие с мотивите на решението.
Искането за присъждане на разноски за жалбодателката
е частично неоснователно, тъй
като в представения договор
за правна помощ липсват доказателства за действително плащане, а е налице само задължение за такова,
при което на жалбодателката
следва да се възстановят
разноски единствено в размер на внесената
ДТ.
Мотивиран от горното, Административен съд – Пловдив
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ изричен отказ за издаване
на удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/ 10.07.2019 г. на главен
инспектор в Дирекция «Местни данъци
и такси» при Община Пловдив.
ИЗПРАЩА преписката за произнасяне
в съответствие с мотивите
на решението.
ОСЪЖДА Дирекция «Местни данъци
и такси» при Община Пловдив да заплати на Й.Д.М. *** разноски в размер на 10 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: