№ 37117
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110128190 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от И. К. Д., против «...»
ЕООД, гр. София, за прогласяване на нищожността на клаузата от договора за
паричен заем № .... от 17.08.2018 г., предвиждаща задължение за заплащане
на такса за бързо разглеждане на кредита в размер на 47.67 лв., поради
противоречие с добрите нрави и поради това, че е неравноправна клауза по
смисъла на чл. 143, ал. 1 и чл. 146 от ЗЗП, както и за връщане на платената по
това задължение сума в размер на 47.67 лв., ведно със законната лихва от
депозиране на исковата молба 22.05.2023 г. до окончателното изплащане.
Към исковата молба са приложени документи, като се иска тяхното
приемане за установяване на твърдените обстоятелства, задължаване на
ответника да представи преписката по сключване на договора, издаване на
съдебно удостоверение пред БНБ за снабдяване с информация за всички
договори за заем между страните, както и за изслушване на ССЕ с конкретно
формулирани въпроси.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответника «...» ЕООД. Заявява, че оспорва исковете като неоснователни.
Оспорва между страните да са налице договорни правоотношения. Възразява
срещу направените докозателствени искания.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и
съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с искове с правна
квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД вр. чл. 146, ал. 1 от ЗЗП и чл. 55, ал. 1,
1
пр. 1 от ЗЗД.
В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от който
черпи права, като следва да установят обстоятелствата, както следва – от
страна на ищеца – правния интерес от предявяване на иска, че между
страните е налице договорно правоотношение по договор за паричен заем,
както и че е изправна страна по същия, както и да установи твърдените
основания за нищожност на договора, а по иска за връщане на даденото на
отпаднало основание, че е платил исковата сума и размера на платената сума,
а ответникът да докаже възраженията си против исковете.
Между страните не са налице факти, които да се признават и за които да
бъде прието, че не подлежат на доказване.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Неоснователни са исканията на ищеца за задължаване на ответника да
представи преписката по сключване на договора, тъй като ответникът оспорва
да има такъв договор, както и за издаване на съдебно удостоверение пред БНБ
за снабдяване с информация за всички договори за заем между страните, тъй
като за ищеца като страна по тях не е налице пречка да се снабди с
информацията и съдебна намеса не е нужна.
Искането на ищеца за изслушване на ССЕ с конкретно формулирани
въпроси е относимо към предмета на доказване, според разпределената
доказателствена тежест, поради което съдът го намира за основателно.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез
медиация, постигане на спогодба или друг способ.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице
2
С. Р. И. от списъка на вещите лица към СГС, при депозит 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок, като вещото лице отговори на въпросите от
исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за задължаване на
ответника да представи преписката по сключване на договора и за издаване
на съдебно удостоверение пред БНБ за снабдяване с информация за всички
договори за заем между страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.02.2024 г. от 09.40 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение, а вещото лице да се призове след депозит.
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3