№ 2661
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110156465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. М. Г. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Л. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призован, представлява се от юрк. П. с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Л.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада. Поддържам искането си за допускане на двама
свидетели, но по преценка на Съда да се определи техният брой. Във връзка с
1
указаната доказателствена тежест, моля да допуснете съдебно-счетоводна
експертиза, която да определи брутното трудово възнаграждение на ищцата,
като представям и моля да приемете нарочна молба с формулирани задачи.
Представям и Трудова книжка за констатация, от която е видно, че
доверителката ми не е започнала работа след уволнението. Нямам други
доказателствени искания.
Юрк. П.: Оспорвам исковата претенция. Поддържам отговора и
доказателствата към него. Във връзка с искането за допускане на двама
свидетели сме възразили в отговора на исковата молба, тъй като ищецът не е
уточнил обстоятелствата, но ако е за едно и също нещо, то възразяваме да са
двама. Поддържам искането си за допускане на свидетел при режим на
довеждане във връзка с опровергаване на твърденията за недобронамерени
действия от страна на работодателя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че в представената в оригинал Трудова книжка
последното налично отбелязване е с печата на С.О., на стр. 19, с отбелязване,
че е прослужено време до 20.09.2022 г. На стр. 26 има отбелязване за
изплатени 7 дни по чл. 224 КТ останал неизползван платен годишен отпуск в
размер на 578,42 лв.
Юрк. П.: Не оспорваме констатацията.
Съдът ВЪРНА на процесуалния представител на ищцата представената
2
Трудова книжка в оригинал.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
По исканията на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел при режим на
довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за
допускане на втори такъв, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза с посочена от
ищцовата страна задача в днес представена молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 180 лв., платим
от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Д. П., която да се призове за задачите.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 10:40 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П..
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4