О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
212 04.02.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на четвърти февруари две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина
Кърпичева-Цинцарска
като
разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
гражданско
дело № 680 по описа за
2014 година,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова
молба с правно основание чл.108 от Закона
за собствеността /ЗС/, заведена от М.М.Д. с ЕГН ********** и Д.Д.Д. с
ЕГН **********, двамата от гр. София, ж. к. „Гоце Делчев“ бл. 244, вх. Е, ет. 4, ап. 80 против А.Ж.А.
с ЕГН **********,***. Иска се да бъде осъден ответника да предаде на ищците собствения им недвижим имот – апартамент № *,
находящ се в гр.Бургас, ул. Шейново
46, вх.Б, ет. 1, с площ от 94,14 кв. м. и да обезсили
нот. акт №
30, т. ХV, н. д. № 8376/ 05.11.1996г. на нотариус Милена Илчева. Процесният апартамент има актуална индивидуализация
по кадастралната карта и регистри за гр. Бургас, както следва: самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 07079.613.96.1.16. Правото си на собственост
ищците обосновават с членствените си правоотношения в ЖСК „Агалина“.
В хода на
производството са починали ищецът Д.Д.Д. с ЕГН ********** и ответникът А.Ж.А. с ЕГН
**********, като по отношение на
същите делото е прекратено. Като ищец в производството е конституиран М.Д.Д. с ЕГН **********, с адрес:
***, ж. к ”Гоце Делчев” бл. № 244, вх. Е, ет. 4, ап. 80. Като ответник в производството е конституиран Г.А.А. с ЕГН ********** с адрес: ***.
Понастоящем страни по
делото са ищците М.М.Д. с ЕГН ********** и М.Д.Д. с ЕГН ********** и ответникът Г.А.А. с ЕГН **********.
Производството по
делото е било продължително време без движение за внасяне на дължимата държавна
такса в размер на 997,57 лева и за вписване на исковата молба.
На лист 210-214 от
делото са налични доказателства, че през август 2018г. ищците са внесли
дължимата такса и са вписали исковата си молба.
Последвали са поредица
отводи на съдиите-докладчици по делото, като от 15.01.2019г. делото е висящо
пред настоящия съдебен състав.
Въпреки
че към настоящия момент са изпълнение разпорежданията на съда за вписване на
исковата молба и заплащане на държавна такса, съдът намира, че производството
по делото следва да бъде прекратено, като недопустимо, поради наличието на
абсолютна процесуална пречка за неговото разглеждане, а именно наличието на
сила на присъдено нещо по отношение на спора.
На настоящия съдебен
състав е служебно известно, че е налице влязло в сила решение по гр. дело 4066
по описа на Бургаския районен съд за 2004г., с което е разрешен същия спор със
сила на присъдено нещо.
От изисканите и приложени
по настоящото дело постановени решения във връзка с цитираното дело е видно, че
разгледаният иск по гр. дело 4066 по описа на Бургаския районен съд за 2004г. е
с правно основание чл. 108 от Закона за собствеността, със страни, както
следва: ищец А.Ж.А. с ЕГН ********** и ответници М.М.Д. с ЕГН **********
и Д.Д.Д. с ЕГН **********. По делото
още през април 2007г. е постановен окончател съдебен акт, с който е прието за
установено между страните по делото, че ищецът А.Ж.А. с
ЕГН ********** е собственик на апартамент № *, находящ се в гр.Бургас, ул. Шейново 46, вх. Б, ет. 1, с площ от 94,14 кв. м., ведно с припадащите
се 1,847 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху
държавна земя. Правното основание на което е претендирана
собствеността от страна на ищеца е придобиването на недвижимия имот като
член-кооператор в ЖСК „Агалина“.
Настоящото съдебно производство, образувано
пред БОС считано от 04.04.2014г., също касае въпросния апартамент
№ *, находящ се в гр.Бургас, ул.
Шейново 46, вх. Б, ет. 1, с площ от 94,14 кв. м., също касае спор за
собственост между същите страни за този имот на същото основание. Единствено са
разменени ролите на страните по делото, като ищци по иска са М.М.Д. с ЕГН ********** и Д.Д.Д. с ЕГН **********, а ответник е А.Ж.А. с
ЕГН **********. Отново спорното
основание за твърдяната собственост е придобиване на имота след членствени
правоотношения в ЖСК „Агалина“.
От така изложеното съдът констатира,
че се доказва идентичност от субективна и обективна страна на разгледания иск
по гр. дело 4066 по описа на Бургаския районен съд за
2004г. и този по настоящото гражданско дело, следователно е налице сила на
присъдено нещо и образуваното по-късно съдебно производство, а именно
настоящото, следва да се прекрати, поради забраната за пререшаване на вече
разгледан спор. Субективните предели на силата на присъдено нещо са свързани с
кръга на лицата, които се засягат от непререшимостта на спора. Тези лица не
могат да оспорват с ново съдебно дело установеното вече с влязъл в сила акт,
дали едно материално право съществува или не. Обективните предели на силата на
присъдено нещо пък касаят конкретното материално право, което е установено с
влязъл в сила съдебен акт и което не може вече да се оспорва. Както вече беше
споменато по-горе, още през 2007г. съдът е установил с влязло в сила съдебно
решение между М.М.Д. с ЕГН **********, Д.Д.Д. с ЕГН ********** и А.Ж.А. с ЕГН ********** , че А.Ж.А. с
ЕГН ********** е носител на правото
на собственост по отношение на апартамент № *, находящ
се в гр. Бургас, ул. Шейново 46,
вх. Б, ет. 1, с площ от 94,14 кв. м., ведно с припадащите се 1,847 % ид. ч. от
общите части на сградата и от правото на
строеж върху държавна земя, който имот е придобил като член-кооператор в ЖСК
„Агалина“. В настоящият казус М.М.Д. с ЕГН ********** и
Д.Д.Д. с ЕГН ********** са били
обвързани със силата на присъдено нещо, последвала от окончателно постановения
акт по гр. дело 4066 по описа на Бургаския районен
съд за 2004г., още към момента на завеждане на настоящото гр. дело 680 по описа
на БОС за 2014г., а М.Д.Д. с ЕГН ********** и Г.А.А. с ЕГН ********** са обвързани с непререшимостта на спора на основание чл.
298, ал. 2 от ГПК, като наследници съответно на починалите страни Д.Д.Д. с ЕГН ********** и А.Ж.А. с ЕГН **********.
Мотивиран от горното и на основание чл. 299, ал. 2, във вр.
ал. 1 и чл. 298, ал. 1 и ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 680 по описа на Бургаския окръжен съд за
2014 година.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението
му на ищците.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :