Решение по дело №3473/2018 на Районен съд - Стара Загора

 

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                   Година 24.06.2019                          Град Стара Загора  

 

                                                В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Старозагорски районен съд                                                Петнадесети  граждански състав

На трети април                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

                                                                                                         Председател: Олга Златева

                                                                                             

Секретар Теодор Петков

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Олга Златева

гражданско дело номер 3473 по описа за 2018 година.

 

Предявен е иск от „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ” ЕООД гр. Варна против „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД гр.Стара Загора  – по чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 99 ал. 1, вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че през месец декември 2017г. на основание сключен договор за цесия между „ЩРАБАГ" ЕАД, ЕИК ********* - цедент и ищеца - цесионер, цедентът прехвърлил изцяло и възмездно остатък от вземането си по фактура № 25335/19.12.2017г. към ответника. Фактурата била на основание изпълнение по Договор за производство на асфалтови смеси от 31.07.2017г., като общият размер на прехвърленото вземане възлизал на 12 517,67 лв. с ДДС. На 21.12.2017г. „ЩРАБАГ" ЕАД изготвило Уведомление за цесия с изх. № 0678/21.12.2017г., изпратено на ответника на 22.12.2017г., чрез куриерска фирма СПИДИ, доставено на 28.12.2017г., прието от ответника и входирано в неговото деловодство на 28.12.2017г. с вх. № 1/28.12.2017г. Цедентът изпълнил задължението си съгласно договора и уведомил по надлежния ред длъжника, за прехвърленото вземане. Във връзка с взаимоотношенията му с ответника и неплащането на задължението съгласно цесията, през месец февруари ищецът отправил писмо към длъжника, с цел коментар на ситуацията и евентуално определяне на начин за погасяване на дължимата сума. На поканата не било отговорено, както и нямало опит от ответника за връзка и евентуално предложение за спогодба. Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което било образувано ч.гр.д.№1203/2018г. на РС Стара Загора и издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът подал възражение, поради което бил заведен настоящият иск. До настоящия момент сумата по задължението по цесията не била заплатена, поради което било налице неизпълнение от страна на длъжника за погасяване на прехвърленото вземане, съгласно ЗЗД. Цедираното вземане било дължимо в пълен размер или 12 517,67 лb. с ДДС.

Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено вземането, претендирано в иска - сумата от 12 517,67 лв. Претендират се разноски.

По делото е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва по основание и размер. Сочи се, че ответникът не бил уведомен за сключения договор за цесия на 19.12.2017г. между цедента "ЩРАБАГ"ЕАД и цесионера „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ" ЕООД, с общ размер на вземането - 12 517,64 лв., с представен документ от куриерска фирма Спиди, от който било видно, че получател на пратката с изх. № 0678/21.12.2017 г. е лице на име „Шопова". Такъв служител в дружеството - ответник нямало назначен нито на трудов, нито на друг договор към датата на получаването на пратката, респективно - датата на подписване на документа за доставка. Не било упълномощавано лице с това име да получава пратки, писма, документи и др., адресирани към ответника. Съгласно разпоредбата на чл. 99 ал. 4 от ЗЗД, задължение на цедента било да съобщи на длъжника за извършеното прехвърляне на вземането. Целта на това съобщаване била да защити длъжника срещу ненадлежно изпълнение на неговото задължение на лице, което не е носител на вземането. Доколкото прехвърленото вземане възникнало от правоотношение между длъжника и стария кредитор /цедента/, напълно логично било въведеното от законодателя изискване съобщението за прехвърлянето на вземането да бъде извършено именно от стария кредитор /цедента/. Само това уведомяване щяло да създаде достатъчна сигурност за длъжника за извършената замяна на стария му кредитор с нов и да обезпечи точното изпълнение на задълженията му, т.е. изпълнение спрямо лице, което е легитимирано по смисъла на чл. 75 ал. 1 от ЗЗД. Ето защо, правнорелевантно за действието на цесията било единствено съобщението до длъжника, извършено от цедента, но не и съобщението, извършено от цесионера. Съобщаването можело да бъде извършено както писмено, така и устно, като за съобщаването можело да бъде изрично упълномощено от стария кредитор /цедент/ друго лице, вкл. цесионерът. Предвид изложеното се счита, че не е спазена разпоредбата на чл. 99 ал. 4 от ЗЗД. Сочи се, че цедентът „ЩРАБАГ" ЕАД е изпратил до ответното дружество кредитно известие с дата 26.02.2018г., с което била анулирана фактура № 25335/19.12.2017г. В счетоводството на ответника към настоящия момент не фигурирало задължение по процесната фактура нито към „ЩРАБАГ" ЕАД, нито към ищеца, въз основа на приложения към исковата молба договор за цесия от 19.12.2017г. Моли се да бъде отхвърлен предявеният иск, като неоснователен, и се претендират разноски.

В съдебно заседание пълномощникът на ищеца моли искът да се уважи, претендира разноски, представя писмена защита. Пълномощникът на ответника моли искът да се отхвърли, претендира разноски.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Със Заповед № 724/12.03.2018г., издадена по приложеното ч.гр.д. № 1203/2018г. по описа на Старозагорския районен съд, е разпоредено ответникът да заплати на ищеца процесната сума. В срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК срещу Заповедта е подадено възражение от длъжника /ответника/, обуславящо допустимостта на установителния иск за вземането, предмет на Заповедта.

Видно от приетите по делото писмени доказателства, на 31.07.2017г. между отвеника – като възложител и „Щрабаг“ ЕАД – доставчик, е сключен договор, по силата на който, възложителят възлага, а доставчикът приема да изпълни – Производство на асфалови смеси, франко Асфалтова база Щрабаг, гр. Булгас за обект в гр. Созопол. Съгласно договора, доставчикът издава фактура за всяко заявено, произведено и предадено количество асфалтови смеси. Приемането и предаването на асфалтовите смеси се извършва с експедиционна бележка за всяко заявено количество.

Представени са товарителници, подписани за двете дружества, 6 бр. от 16.12.2017г., а именно: №№ 11010011, 11010010, 11010004, 11010014, 11010008 и 11010007.

На 19.12.2017г. е сключен договор за цесия между „ЩРАБАГ"ЕАД – цедент, и ищеца „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ” ЕООД - цесионер, по силата на който, цедентът прехвърля на цесионера остатъка от вземането си по фактура № 25335/19.12.2017г. към ответника „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД гр.Стара Загора, в размер на общо 12 517,67 лв. с ДДС. Вземането е формирано от доставки по посочените шест товарителници, за които доставки е издадена фактурата.

На основание чл. 99 ал. 3 от ЗЗД, цедентът „ЩРАБАГ" ЕАД е изпратил уведомление за цесията, с изх. № 0678/21.12.2017г., до длъжника – ответника „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД. Уведомлението е входирано при ответника с вх. № 1/28.12.2017г. Уведомлението е изпратено чрез куриер на адреса на управление на ответника – гр. Стара Загора, кв. Голеш, и е прието от Шопова на 28.12 в 10.35ч. Същото лице – Шопова, на 09.02.2018г. е получило писмо от ищеца до адреса на управление на ответника, изпратено чрез друга куриерска фирма. Действително, в изпратената от НОИ справка за актуалното състояние на всички трудови договори на ответника към 15.02.2019г. не фигурира такъв с лице Шопова, но от това не следва, че такова лице не е работило при ответника към датите на получаването на горните две писма /в частност уведомлението за цесия/. Освен това, съгласно практиката на ВКС, обективирана в Решение № 78 от 9.07.2014г. на ВКС по т. д. № 2352/2013г., II т. о., ТК и др., цесията следва да се счете за надлежно съобщена на длъжника и тогава, когато изходящото от цедента уведомление е връчено на длъжника като приложение към исковата молба, с която новият кредитор е предявил иска си за изпълнение на цедираното вземане. Като факт, настъпил в хода на процеса и имащ значение за съществуването на спорното право, получаването на уведомлението от цедента, макар и като приложение към исковата молба на цесионера, следва да бъде съобразено от съда при решаването на делото, с оглед императивното правило на чл. 235 ал. 3 от ГПК. Изходящото от цедента уведомление, приложено към исковата молба на цесионера и достигнало до длъжника с нея, съставлява надлежно съобщаване на цесията, съгласно чл. 99 ал. 3, пр. 1 от ЗЗД, с което прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника на основание чл. 99 ал. 4 от ЗЗД. В настоящия случай, към исковата молба е приложено уведомление, изходящо от цедента, поради което уведомяването се счита за редовно извършено..

Следователно, ответникът е надлежно уведомен за извършената цесия.

По делото е назначена съдебносчетоводна експертиза, от заключението на която, което съдът кредитира, като компетентно, обосновано и неоспорено от страните, се установява, че въз основа на договора за производство на асфалтови смеси от 31.07.2017г., сключен между отвеника и „Щрабаг“ ЕАД, /стойността на договора е 72 000 лв. без ДДС, 86 400 лв. с ДДС/ от „Щрабаг“ ЕАД към ответника е издадена фактура № 25335/19.12.2017г. за сумата от 12 517,67 лв. с ДДС, което вземане е прехвърлено от „Щрабаг“ ЕАД с договора за цесия от 19.12.2017г.

По делото от страна на ответника е представено кредитно известие № 2578/26.02.2918г. към фактура № 25335/19.12.2017г., издадено от „Щрабаг“ ЕАД на ответника „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД, за сумата от „- 12 517,68 лв.”.

Ответникът „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД е получил следната, процесна, фактура и кредитно известие от „Щрабаг“ ЕАД:

- фактура № 25335/19.12.2017г. с основание и предмет на сделката: Битумизирана баластра и Биндер с отразени количества в тонове и цена. Фактурата е с данъчна основа 10 431,40 лв., начислен ДДС 2086,27 лв., и обща сума за плащане 12 517,67 лв. На данъчната фактура е отразено, че плащането следва да се извърши по банка и срокът за плащане е 30 дни от датата на фактурата.

Фактурата е осчетоводена в счетоводството на ответника „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД и е съставена следната счетоводна статия:

Дебит с/ка 402 Доставчици по аванси – 57 710,68

Дебит с/ка 61101 Разходи за основна дейност 68 142,07

Дебит с/ка 4531 Начислен ДДС на покупките 2 086,28

Кредит с/ка 40101 Доставчици „Щрабаг“ ЕАД 12517,67

 

- кредитно известие № 25787/26.02.2918г. към фактура № 25335/19.12.2017г., с основание и предмет на сделката: Битумизирана баластра и Биндер с отразени количества в тонове и цена. Кредитното извастие е с данъчна основа „ -10 431,40 лв. ”, начислен ДДС „ - 2086,27 лв.”, и обща сума за плащане „-12 517,67 лв.”.

Кредитното известие е осчетоводено в счетоводството на ответника „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД и е съставена следната счетоводна статия:

Дебит с/ка 61101 Разходи за основна дейност - 10 431,40

Дебит с/ка 4531 Начислен ДДС на покупките - 2 086,28

Кредит с/ка 40101 Доставчици „Щрабаг“ ЕАД - 12517,67         

            В счетоводството на ответника е заведена счетоводна сметка 401-доставчици-партида „Щрабаг“ ЕАД, по която се отчитат задълженията към съответния доставчик по отношение на сключените договори и издадените фактури. Счетоводна сметка 401-доставчици-партида „Щрабаг“ ЕАД се кредитира, когато възникнат задължения към доставчици при доставката на активи или ползване на услуги и се дебитира при погасяване на задължения към доставчици чрез изплащане на задължението.

            Видно от гореописаното осчетоводяване, в счетоводните регистри на ответника по фактура № 25335/19.12.2017г., издадена от „Щрабаг“ ЕАД на ответника „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД за сумата от 12 517,67 лв., възниква задължение по кредита на счетоводна сметка 40101 Доставчици „Щрабаг“ ЕАД /осчетоводяването на фактурата и двустранно подписаните товарителници са признание за доставката от ответника, съответно за неговото задължение за нея/.

            С издаденото кредитно известие № 25787/26.02.2918г. към фактура № 25335/19.12.2017г., от „Щрабаг“ ЕАД на „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД е нулирана данъчната основа на доставката, като данъчната основа е отразена със знак минус. Кредитното известие е осчетоводено в счетоводните регистри на ответника по кредита на счетоводна сметка 401/01 Доставчици „Щрабаг“ ЕАД със знак минус, т.е. е нулирано задължението.

По процесната фактура № 25335/19.12.2017г., издадена от „Щрабаг“ ЕАД на „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД няма осчетоводено задължение в счетоводните регистри на „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД към датата на проверката – 19.02.2018г.

Относно отразяване на задължения в счетоводството на ответника по „Договор за цесия” между ЩРАБАГ"ЕАД и ищеца „Пътища и мостове” ЕООД, от ответника са декларирали писмено, че: „…Не са получавали „Договор за цесия” и няма счетоводно отразяване на задължения към „Пътища и мостове” ЕООД.

По процесната фактура № 25335/19.12.2017г., издадена от „Щрабаг“ ЕАД на „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД за сумата от 12 517,67 лв. е имало осчетоводено задължение при ответника по кредита на счетоводна сметка 40101 - Доставчици „Щрабаг“ ЕАД в размер на 12 517,67 лв. Основанието за издаване на фактурата е доставката на „Битумизирана баластра” и „Биндер”, отразени в самата фактура. С издаването на кредитно известие № 25787/26.02.2918г. към фактура № 25335/19.12.2017г., от „Щрабаг“ ЕАД на „ПСК – ВИАСТРОЙ” ЕООД е нулирана данъчната основа на доставката, като данъчната основа е отразена със знак минус. Кредитното известие е отразено в счетоводните регистри на ответника по кредита на счетоводна сметка 401/01 - Доставчици „Щрабаг“ ЕАД със знак „-12 517,67”, т.е. е нулирано задължението. Кредитното известие е първичен счетоводен документ, с който се намалява данъчната основа на доставка или се нулира данъчната основа при развалянето на доставка, за която вече е издадена фактура. Основанието за издаването на кредитното известие са отразени със знак минус доставки на „Битумизирана баластра” и „Биндер”, отразени в самото кредитно известие.

 

Съдът намира, че след като кредиторът за вземането по фактура № 25335/19.12.2017г., издадена въз основа на договор за производство на асфалтови смеси от 31.07.2017г. - „Щрабаг“ ЕАД, е прехвърлил вземането си на друго лице - ищеца „Пътища и мостове” ЕООД и е изпълнен фактическия състав на договора за цесия, то той е загубил правото си да се разпореда с прехвърленото вземане, което не е вече негово. Съответно е загубил правото си да го анулира и да изпраща кредитно известие, поради това, че вече не е кредитор по това вземане, съотв. няма такова вземане. Това кредитно известие, изпратено от лице, което няма вземане, не се отразява на правната сфера на истинския кредитор - ищеца по делото – „Пътища и мостове” ЕООД. Издаденото впоследствие, след прехвърляне на вземането, кредитно известие № 25787/26.02.2918г., независимо от причината за извършването на описаната счетоводна операция, не оказва влияние върху съществуването на вземането, вече предмет на прехвърлителната сделка.

Предвид изложеното, както и с оглед на това, че сумата по фактура № 25335/19.12.2017г. от 12 517,67 лв. не е платена, то ответникът дължи същата на новия кредитор – ищеца. Предявеният установителен иск е основателен и като такъв, следва да бъде уважен, ведно със законната лихва от подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК – 09.03.2918г. до окончателното изплащане на сумата.  

 

С оглед изхода на спора, в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски в настоящото производство – 1300,35 лв. и в заповедното производство – 400,35 лв.

 

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

Признава за установено по отношение на „ПСК - Виастрой" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, зона „ Голеш", че дължи на „Пътища и мостове” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д-р Пюскюлиев” № 3, сумата 12 517,67 лева - главница по договор за цесия от 19.12.2017г. с цедент „Щрабаг” ЕАД, ЕИК *********, съгласно уведомление за цесия изх.№0678/21.12.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.03.2018г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д № 1203/2018г. по описа на Старозагорския районен съд

ОСЪЖДА „ПСК - Виастрой" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, зона „ Голеш", да заплати на „Пътища и мостове” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д-р Пюскюлиев” № 3, сумата 1300,35 лева, направени по настоящото дело разноски, както и 400,35 лева, разноски по ч.гр.д. № 1203/2018г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

 

Решението може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

                                                                                   Районен съдия: