П Р О Т О К О Л
27.11.2020г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ на двадесет и седми ноември, две хиляди и двадесета
година, в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА
Секретар –ЕЛИЦА АЛЕКСАНДРОВА
Прокурора – ЗЛАТКО ТОДОРОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия Хараламбиева
НОХД № 354 по описа за 2020г.
На именното
повикване 09:30 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ – Редовно призована, се
представлява от прокурор Тодоров.
ОБВИНЯЕМАТА – В.П.П.
- Редовно призована, се явява лично и с адв. М.К. от ДАК, редовно упълномощен
от хода на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да
се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и
предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК
пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
В.П.П. – родена
на ***г***, бълг. гражданка, със средно
образование, вдовица, неосъждана, пенсионер, ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им съобразно НПК
и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на
страните да изразят становище относно внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ –
Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №354/2020 г. по описа на Окръжен съд гр. Добрич, сключено
между Добричка окръжна прокуратура, подсъдимата и нейния защитник, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. – Уважаема
госпожо председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура гр.
Добрич, което сме подписали заедно с подзащитната ми, което моля да разгледате
и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство, водено срещу В.П.П..
Съдът, като взе предвид внесеното
споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва обвиняемият
да отговори на въпросите, визирани в
чл.382 ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМАТА
– Разбирам в какво ме обвинява Добричката окръжна прокуратура, признавам се за
виновна. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и
на основание чл. 382 ал. VІ от НПК, вписва съдържанието на окончателния текст в
протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно
установено от фактическа и правна страна, че обвиняемата В.П.П. ***, с ЕГН **********
е виновна за това, че:
1.На
23.08.2017г. в гр. Д. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила у
служители на банка „ОББ“ АД клон Добрич – М. Г. Ж. – „касиер“ и Л. Ц. А. –
„старши банков служител“ заблуждение, като се възползвала от предоставено й
пълномощно изгубило своето действие, знаейки за смъртта на Л. Н. П. и с това причинила на наследниците на Л. Н. П. ***
– А. В. Ми. с ЕГН **********, М.И. П.а с
ЕГН **********, Н. М. М. с ЕГН **********, К. М. С. с ЕГН **********, М.Й. И. с
ЕГН ********** и С. Й. С. с ЕГН ********** имотна вреда в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева - поради което и на основание чл. 209, ал.1 от НК , във връзка с чл.55, ал.1 т.1 от НК се определя наказание „лишаване от свобода” за срок
от четири месеца, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
2. В условията на продължавано престъпление:
2.1 На 23.08.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №066105 находящо се на адрес:***, пл. „С.“ №8 сумата от 400.00
/четиристотин/ лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.2 На 25.08.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №062507 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.3 На 30.08.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №050802 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.4 На 31.08.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №401001 находящо се на адрес:***, буб.“ 25-ти септември“ №42 сумата
от 800.00 /осемстотин/ лева, като деянието не съставлява по –тежко
престъпление.
2.5 На 04.09.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №050802 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.6 На 07.09.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №401001 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.7 На 07.09.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ устройство
№401001 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/ лева, като
деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.8 На 14.09.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №401001 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление и общата изтеглена
сума е в размер на 3600 лв, поради което и на основание чл. 249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК се определя наказание „лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, изтърпяването
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години
На основание чл.55 ал. 3 от НК не налага на обв. В.П.П. по-лекото наказание „глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.67, ал.2 от НК Възпитателната работа през време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор при Първо РУ гр. Добрич, по местоживеене на
обвиняемата.
На основание чл. 23 ал.1 от НК определя
да се наложи по –тежкото наказание от така определените, а именно 6 /шест/
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 188, ал.1 от НПК
сторените по делото разноски в размер на 146,40 лева се възлагат на обвиняемата В.П.П., които
следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Добрич.
Деянието е извършено от обвиняемата
с действие и при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.първо
от НК.
Причинените имуществени вреди в
размер на 13 600 лв са възстановени.
Съдът приканва страните към полагане подписи в
споразумението.
ПРОКУРОР:
/Златко Тодоров/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. М.К./
ОБВИНЯЕМА:
/В.П.П./
След полагане на подписите от прокурора, защитника и
обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381 ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл.382 ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 260012
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор от
Окръжна прокуратура гр. Добрич - Златко Тодоров, обвиняемата В.П.П. и нейния
защитник адв. М.К. от ДАК, споразумение за прекратяване на наказателно
производство по НОХД №354/2020г. по описа на Окръжен съд гр. Добрич, по силата на което,
ПРИЗНАВА обвиняемата В.П.П. – родена на ***г***, бълг. гражданка, със средно образование, вдовица, неосъждана, пенсионер, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВНА, в това, че:
1.На 23.08.2017г.
в гр. Добрич с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила у служители на
банка „ОББ“ АД клон Добрич – М. Г. Ж. – „касиер“ и Л. Ц. А. – „старши банков
служител“ заблуждение, като се възползвала от предоставено й пълномощно
изгубило своето действие, знаейки за смъртта на Л.Н.П. и с това причинила на
наследниците на Л.Н.П. *** – А. В. М. с ЕГН **********, М. И. П. с ЕГН **********,
Н. М. М. с ЕГН **********, К. М. С. с ЕГН **********, М. Й. И. с ЕГН **********
и С. Й. С. с ЕГН ********** имотна вреда в размер на 10 000 /десет хиляди/
лева - поради което и на основание чл. 209,
ал.1 от НК , във връзка с чл.55, ал.1 т.1 от НК на обвиняемата В.П.П. се налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с
изпитателен срок от три години.
2. В условията на продължавано престъпление:
2.1 На 23.08.2017г. в гр. Д.,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №066105 находящо се на адрес:***, пл. „С.“ №8 сумата от 400.00
/четиристотин/ лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.2 На 25.08.2017г. в гр. Д.,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №062507 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.3 На 30.08.2017г. в гр. Д.,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №050802 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.4 На 31.08.2017г. в гр. Д.,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №401001 находящо се на адрес:***, буб.“ ….“ №42 сумата от 800.00
/осемстотин/ лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.5 На 04.09.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №050802 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.6 На 07.09.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №401001 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.7 На 07.09.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №401001 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление.
2.8 На 14.09.2017г. в гр. Добрич,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с №**************** издадена от
банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Л.Н.П. *** и изтеглила от АТМ
устройство №401001 находящо се на адрес:*** сумата от 400.00 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по –тежко престъпление и общата изтеглена сума е в размер на 3600 лв, поради което и на основание чл. 249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемата В.П.П. се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, изтърпяването на което
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл.55 ал. 3 от НК не налага на обв. В.П.П. по-лекото наказание „глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа през време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор при Първо РУ гр. Добрич, по местоживеене на обвиняемата.
На основание чл. 23 ал.1 от НК НАЛАГА
на обвиняемата общо най –тежко наказание от така определените, а именно 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението
на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 189, ал.1 от НПК
ОСЪЖДА обвиняемата В.П.П. да заплати
по сметка на ОД на МВР – Добрич
сторените по делото разноски в
размер на 146,40 лева.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 354/2020г. по описа на Окръжен съд гр.
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 09:45
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: