Определение по дело №1068/2020 на Районен съд - Ловеч

 

П Р О Т О К О Л

                                                   гр.Ловеч, 05.08.2020 година.       

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четвърти състав в публично заседание на пети август две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА

 

при участието на секретаря МАРИЯ КАРАЛАШЕВА

сложи за разглеждане ч. гр. д. № 1068 по описа за 2020 година, докладвано от

С Ъ Д И Я Т А

 

            На именното повикване в 14,20 часа, се явиха:

По ВЪЗЛОЖЕН разпит по делегация на СРС с Определение от 16.07.2020 г.,150 с-в по гр.д. № 6106/2018 г. на осн. чл.25 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ – Назъм Назми Азиз уведомен чрез особения му представител адв. Георги Михайлов Гайдов по телефона, не се явява.

            ОТВЕТНИКЪТ – ГДИН, редовно уведомени чрез юриск. Милена Василева, не се явява представител.

СВИДЕТЕЛЯТ – Х.А.Х., редовно призован, лично.

Съдът докладва, че във връзка с определението на СРС и посочените в него дати за изслушване на свидетеля в РС Ловеч, при служебна проверка в Затвора Ловеч е установил, че на 24.07.2020 г. от 14,00 ч., същия е имал дело от 14,00 ч. в Административен съд Габрово, като докладва, че на 29.07.2020 г. и 31.07.2020 г. съдията докладчик е ползвал платен годишен отпуск, поради което е насрочил разпита за посочетната последна дата – 05.08.2020 г. от 14,00 ч.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по чл.25 от ГПК.

Производството е по реда на чл.25 от ГПК, във вр. с чл. 117 от Правилника за администрацията в съдилищата, като настоящият съдебен състав е сезиран с Определение на СРС от 16.07.2020 г.,150 с-в по гр.д. № 6106/2018 г., в което е било постановено да се извърши разпит по делегация в РС – гр. Ловеч на свидетеля Х.А.Х.. Към определението на Софийски районен съд е представен и въпросен лист за разпит по делегация на посоченият свидетел с посочени въпроси.

Съдът намира, че следва да се допусне в качеството на свидетел лицето Х.А.Х. и се пристъпи към поставянето на въпроси от въпросния лист, намиращ се на лист 6 по делото от ищеца и лист 12 по делото от ответника ,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Х.А.Х..

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Х.А.Х. - 47 г., осъждан, без родство и отношение със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност на основание чл. 170 от ГПК във връзка с чл.290 от НК и той обеща да каже истината пред съда.

УКАЗВА на свидетеля последиците по чл. 166, ал. 2, чл. 167 и чл. 168 от ГПК.

ПРИСТЪПВА се към поставянето на въпроси от въпросния лист, намиращ се на 6 лист от делото.

Въпрос 1: Познавате ли ищеца и от къде?

Отговор: Познавам го от Затвора, от 2009 г. - 2010 г.

Въпрос 2: Знаете ли в кой Затвор изтърпява наказанието си, след като Вие изтърпявате наказанието си в Затвора Ловеч?

Отговор: Първоначално беше в Затвора Ст. Загора и в последствие беше преместен в Затвора Пазарджик. Годината на преместване не знам, може би 2014 г. – 2015 г. Запознавали сме се с него по дела в София. Мисля, че той и до сега е в Затвора в Пазарджик.

Въпрос 3: Знаете ли какво образование има ищеца, т.е. кой клас е завършил?

Отговор: Не знам за образованието му. Мога да преценя, че има начално, тъй като може да чете и пише. Лично съм се убедил. Клас не знам кой е завършил.

Въпрос 4: Сподели ли с Вас, че има желание да продължи образованието си?

Отговор: Споделил ми е че иска да се образова, тъй като има под средно ниво на грамотност за средна култура, според мен. Не знае общи спрежение на глаголи. Може да смята с плюс и минус. Български говори като чужденец, не говори чисто.

Въпрос 5: Ако има желание да продължи образованието си ищеца, от кога?

Отговор: Ние от както сме се запознали с него, в този период от време като сме се срещали по дела в София, аз в този период учих в Затвора Ловеч. До 2009 г. ЗИН не позволяваше на осъдените затворници да се образоват. От 01 юни 2009 г. и съгласно чл. 159 от този Закон на всички лишени от свобода се предостави възможност да учат. И аз по тази причина подадох заявление към Началника на Затвора – Калчевска, и на мен и други лишени от свобода ни се предостави тази възможност да учим. Като се запознахме с него, аз тогава учих. Като разбра, че аз уча и той прояви желание да учи и сподели, че няма годно образование, може и да ми е сподели кой клас е завършил, но не съм запомнил.

Въпрос 6: Ищецът депозирал ли е молба до Началника на Затвора Пазарджик и ГДИН София, че има желание да продължи образованието си в друг Затвор.

Отговор: Депозирал е такава молба, дори мисля, че 2016 г. – 2017 г., ако не се лъжа бяхме по дела в София и лично аз съм му писах молбата, тъй като той пише грозно, и не му се разбира почерка. Лично аз писах молбата. През 2018 г. – 2019 г. ходих по дела в Пазарджик и там съм се виждал с него в Затвора и съм го питал. Знам, че в Затвора в Пазарджик има училище, но не са му осигурили тази възможност да учи, като причината била, че бил с доживотна присъда.

Въпрос 7: Знаете ли в кои Затвори има училище до 12 – ти клас?

Отговор: В почти всички Затвори в страната има училища до 4 – ти клас, тъй като съм обиколил всички Затвори и знам. До 12 – ти клас има в Затворите в Ловеч, Ст. Загора, Враца и мисля, че, но не съм сигурен в Бобов дол.

Въпрос 8: Затвор, в който има училище до 12 – ти клас знаете ли как процедира при записване на желаещите – първо записва техните или първо записват от другите Затвори?

Отговор: Не мога да кажа. Не знам как се процедира при записването на затворници да учат.

Въпрос 8: Ако първо записват да учат техните затворници, ако останат свободни места тогава ли приемат да учат затворници от други затвори, ако е така от къде знаете?

Отговор: По принцип ЗИН и Конституцията не разделят, като дават еднаква възможност на всички лишени от свобода да се образоват. Съгласно Закона за образованието също не разграничават, а дават еднаква възможност на гражданите да имат достъп до образование. Няма правна възможност една група на лишени от свобода да имат право да учат, а друга не съгласно, тъй като съгласно законите на страната всеки има достъп до образование. Това са мои лични мнения. Има нормативни актове на МП и съгласно тези наредби е казано, че паралелка може да се сформира, ако има 15 ученика. Щом отговорят на тези критерии и им място да се състави паралелка, и няма пречка Директора на Затвора да я състави. Съгласно тези наредби, лишените от свобода могат да се обучават в редовна, индивидуална или вечерна форма. Директорът щом има свободни места съгласно тези наредба, той няма пречка да приеме някой да се обучава. В Затвора в Ловеч знам, че им лишение от свобода от Белене и Варна, които са дошли да се обучават, защото в техните затвори нямат до 12 - ти клас. Така е променено за тях мястото на излежаване на наказанието.

Въпрос 9 : Вие с ищеца били ли сте в една килия?

Отговор: Бил съм много пъти с него в една килия, но когато сме се засичали по дела в София.

Въпрос 10: Знаете ли дали ищеца има право да учи с присъда „до животен затвор“ със специален режим?

Отговор: Всеки лишен от свобода съгласно чл. 159 ЗИН има право да учи. Специален режим означава да се държи в помещение постоянно заключен. Аз съм с такъв режим и съм учил. Други такива като мен са: Сергей Младенов Ангелов, Личко Ангелов Александров, Андрей Стилянов Яшинов. Тези които ги изброих са били със специален режим и са учили в Затвора в Ловеч. Учили сме заедно и така, и след мене са продължили да учат тъй като прекъснах. Със Заповед на Началника на затвора поставени на специален режим лица могат  да работят, да учат съвместно с другите лишени от свобода, с друг режим.

ПРИСТЪПВА се към поставянето на въпроси от въпросния лист, намиращ се на 12 лист от делото.

Въпрос 1: Какъв вид наказание изтърпявате?

Отговор: Аз изтърпявам наказание „Доживотен затвор без право на замяна“ и съм със специален режим и до настоящия момент

Въпрос 2: Бил ли сте включен в колективна форма на обучение? Ако „Да“ в кой затвор?

Отговор: Да. През учебните 2009/2010 г.и 2010/2011 г. съм включван в колективни занятия в Затвора в Ловеч.

Въпрос 3: Знаете ли Назъм Назми Азиз да е проявявал желание да продължи образованите си в Затвора в гр. Стара Загора?

Отговор: Знам. Както и в предишните въпроси отговорих, когато се запознахме и като разбра, че аз уча изяви желание и той да учи, като му казах в кои затвори има над 4 – ти клас. Това бяха Затворите в Ловеч, Враца и в Ст. Загора. В Затвора в Пазарджик е начално образованието.

Съдът счита, че следва да се изплати на свидетеля Х.А.Х. 30,00 лв. за неговото явяване, които са определени от бюджета на съда съгласно определението на СРС от 16.07.2020 г., за което му се издаде РКО като същия следва да се  задължи да посочи сметка за превод, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Х.А.Х. 30,00 лв. за неговото явяване, които са определени от бюджета на съда съгласно определението на СРС от 16.07.2020 г., за което му се издаде РКО.

ЗАДЪЛЖАВА СВИДЕТЕЛЯ да посочи сметка за превод на сумата.

Свидетелят се освободи от залата.

Съдът намира, че след като са изчерпани въпросите, поставени с въпросните листове спрямо свидетеля Х.А.Х., съдебната поръчка е изпълнена и като такава следва да се върне на делегиращият съд, а образуваното пред настоящия Районен съд дело се прекрати, като заверен препис от настоящият протокол се изпрати на Софийски районен съд, 150 състав, по гр. д. №6106/18 г. по описа на съда, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебна поръчка - разпит по делегация по ч.гр.д.№ 1068/2020 г. по описа на РС  Ловеч поради изчерпване на производството като изпълнена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на делегиращия Софийски районен съд екземпляр от протокола от днешното съдебно заседание, за прилагането му към гр.д. № 6106/18 г. по описа на Софийска районен съд, 150 състав, предвид извършените процесуални действия по разпит на свидетеля.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14,45 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                    СЕКРЕТАР: