Р Е Ш Е Н И Е
№
744 25.02.2020
година град
Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд ІІІ-ти граждански състав
На
тридесети януари две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в състав
Председател: Ивелина Мавродиева
при
секретаря Кина Киркова
като
разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско дело № 5995 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
“Топлофикация – Бургас” ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****,
промишлена зона, представлявано от *****, против М.П.С., ЕГН **********, Т.Д.С.,
ЕГН ********** и К.Д.С., ЕГН **********, тримата с адрес: ***, с която се
претендира установяването дължимостта на сумите по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1452/01.04.2019
г. по ч.гр.д. № 2694/2019 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно:
следните суми: 1134. 73 лева – главница за ползвани топлинни услуги, и 143. 80
лева – мораторна лихва за периода 03.05.2016-27.03.2019 год., ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от
29.03.2019 год. до окончателното й изплащане, дължими разделно от ответниците и
длъжника К. Д.С., в качеството им на съсобственици на топлоснабдения
имот, и по-конкретно М.С., притежаваща
5/8 ид. ч. от имота, дължи 709,21 лева от главницата,
89,89 лева от мораторната
лихва и 15,97 лева от разноските, а Т. и К. С., всеки притежаващ по 1/8 ид. ч. от имота, дължат по 141,84 лева от главницата, по
17,97 лева от мораторната лихва. Моли се и за
присъждане на направените по делото разноски за заплатена държавна такса.
Основанията за дължимостта
на търсените от ищцовото дружество суми се основават
на отделни нормативни разпоредби, обосноваващи тяхната дължимост
и начин на отчитане, както и на съществуващи между страните облигационни
отношения. Заявява, че сумите се дължат на основание Общите условия за продажба
на топлинна енергия, като ответниците са потребители на топлинна енергия за
жилище в ********– абонатен номер ********. Сумите представляват неплатени
месечни фактури, издадени в периода 07.04.2016 г. до 08.03.2019 г. за отчетния
период март 2016 г. до февруари 2019г. за битово-горещо водоснабдяване, и
дялово разпределение, които се твърди, че са останали неплатени.
Правното основание на предявените
искове е чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.
1, предл. предл. 1-во и чл. 86 от Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/.
Ответниците, редовно уведомени, не са депозирали в срок отговор
на исковата
молба,
не изпращат представител в производството пред съда и не са направили искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Трето лице-помагач на страна на ищеца „Топлоснабдителна агенция - енергиен сервиз-Нелбо
инженеринг“ ООД с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: ********, представлявано от ********, изразява становище за основателност и доказаност
на исковете и счита, че следва да бъдат уважени.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези
предпоставки.
Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се
установява от представените по делото писмени доказателства от ищцовата страна,
а именно общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация-Бургас”
ЕАД на потребители в гр. Бургас, договорите между етажната собственост и топлоснабдителния агент и между последния и ищцовото дружество, анексите към тях, сключени въз основа на валидни решения на
общото събрание на етажната собственост. Изразходеното количество топлинна
енергия за процесния апартамент, се установява от представената по делото
справка и съобщенията към фактурите, а и от данните предоставени от дружеството
извършващо дейностите по отчитане и дялово разпределение. Видно от тях по
партидата на ответниците и К. Д.С., в качеството им на носители на вещно право
на собственост, което не се оспорва от последните, а и е видно от справките от
Агенцията по вписванията, са начислявани суми за ползвана топла вода и таксите
по отчет и дялово разпределение, като дължимата сума за периода от месец март
2016 г. до февруари 2011 г. възлиза на 1 078. 91 лева - главница за
доставена и незаплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. Бургас, ********– абонатен номер ********, и 56. 56 лева
– главница за дялово разпределение през горния период или общо главница в
размер на 1 134. 73 лева. Липсват
доказателства за плащането й, поради което се дължи и начисленото обезщетение за забава в размер на 143. 80 лева
за периода от 03.05.2016 г. до 27.03.2019 г. Книжата не са оспорени от ответниците.
При това и с оглед твърденията за неплащане на сумите и при липсата на
доказателства установяващи противното съдът намира, че исковете като основателни
следва да бъде уважени, поради което и постановява настоящото неприсъствено
решение.
При това се налага извода, че се дължат и направените
в заповедното производство разноски по отношение на ответниците-длъжници
в размер 15. 97 лв. от М.С. и от по 3. 20 лв. от Т. и К. С., съобразно
дължимите от тях суми по исковете.
С оглед претенцията на ищеца за присъждане на направените
по делото следва да
се
осъди ответниците на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да му заплатят сумата от 75
лв. и по-конкретно 53. 58 лева от М.С. и от по 10. 71 лв. от Т. и К. С.,
съобразно дължимите от тях суми по исковете.
Или общата дължима сума за разноски от ответниците е в
следните размери: 69. 55 лв. от М.С. и по 13. 91 лв. от Т. и К. С..
Мотивиран от горното и на основание
чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
Приема
за установено, че М.П.С., ЕГН **********,
Т.Д.С., ЕГН ********** и К.Д.С., ЕГН **********, тримата с адрес: ***, дължат на “Топлофикация – Бургас” ЕАД с
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, промишлена зона,
представлявано от *****, сумите по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1452/01.04.2019
г. по ч.гр.д. № 2694/2019 г. по описа на Бургаския районен съд,съобразно
дела им в съсобствеността върху топлоснабдения имот, а именно: М.П.С. притежаваща 5/8 ид. ч. от имота, дължи 709,21 лева от главницата, 89,89 лева от мораторната лихва, а Т.Д.С.,
ЕГН ********** и К.Д.С. ЕГН **********, всеки притежаващ по 1/8 ид. ч. от имота, дължат по 141,84 лева от главницата, и по
17,97 лева от мораторната лихва, ведно със законната
лихва върху съответната главницата, начиная от
29.03.2019 год. до окончателното й изплащане.
Осъжда М.П.С. с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на “Топлофикация – Бургас”
ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, промишлена зона, представлявано
от *****, сумата от 69. 55 лв. /шестдесет
и девет лева и 55 ст./ за направените по
делото разноски, от които 15. 97 лв.
за производството по ч.гр.д. № 2694/2019 г. и 53. 58 лв. по гр.д. № 5995/2019
г., двете по описа на Бургаския районен съд.
Осъжда всяко едно от лицата Т.Д.С., ЕГН ********** и К.Д.С.,
ЕГН **********, двамата с адрес: ***, да
заплати на “Топлофикация – Бургас” ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: *****, промишлена зона, представлявано от *****, сумата от 13. 91 лв. /тринадесет лева и
91 ст./ за направените по делото разноски, от които 3. 20 лв. за
производството по ч.гр.д. № 2694/2019 г. и 10. 71 лв. по гр.д. № 5995/2019 г.,
двете по описа на Бургаския районен съд.
Решението е
постановено при участието на ТОПЛОСНАБДИТЕЛНА
АГЕНЦИЯ - ЕНЕРГИЕН СЕРВИЗ-НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: ********,
представлявано от ********, като трето
лице-помагач на страна на Топлофикация – Бургас” ЕАД.
Решението не
подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред Бургаския окръжен съд в
едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: подпис /не се чете/
Вярно
с оригинала!
К.К.