Р Е Ш Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 12 юни 2018 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично
заседание на 08 юни 2018 година, в състав:
Районен съдия: Цветанчо трифонов
при секретаря Стела Димитрова
като разгледа докладваното от
съдия Трифонов гражданско дело № 1517 по описа за 2017 година за да се
произнесе взе предвид следното:
Правното основание на иска е чл.
150, ал.1, вр.чл.143, ал.2 СК.
Производството е образувано по
иск за месечна издръжка за малолетно дете в размер на 150,00 лв. с правно
основание чл. 150, вр.чл.143, ал.2 СК, предявен от В.Р.М. ЕГН **********, като майка
и законен представител на малолетното дете Румена Николаева Въргова, ЕГН **********,
чрез пълномощник адвокат С.С. ***, против Н.А.В., ЕГН ********** ***.
Тъй като ответникът не е намерен
нито на настоящия, нито на постоянния адрес, както и не са намерени близки
лица, които да поемат задължението да получат и да му предадат книжата, след
изпълнение на процедурата по призоваването му, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. чл. 25 от ЗПП по отношение на него е допусната правна помощ и му е
назначен особен представител – адвокат И.Л. от Врачанска адвокатска колегия.
В съдебно заседание особеният
представител оспорва единствено размера на иска, но не и неговото основание.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Страните по делото са бивши съпрузи.
Бракът им е прекратен с развод с Решение № 52 от 14 април 2011 година. С това
решение съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Румена Николаева Въргова, ЕГН ********** на майката В.Р.М. и е
присъдил издръжка, която бащата Н.В. да заплаща на детето си, чрез неговата
майка и законен представител В.М. в размер на 60 лева месечно.
От присъждането на издръжката към
датата на предявяването на иска обстоятелствата по нея са се променили. Детето
е пораснало и в съответствие с това са се увеличили разходите по отглеждането и
възпитанието му – прехрана, отопление, дрехи и т.н.
Ищцата е представила
доказателства и в друга насока. От представената служебна бележка на „АЕЦ Козлодуй” ЕАД – Дом на енергетика е
видно, че детето Румена Въргова участва в обучение по изобразително изкуство за
което майката е заплатила годишна такса в размер на 144,00 лева.
От друга такава представена
служебна бележка от Управителния съвет на шахматен клуб „Михаил Тал” град
Червен бряг е видно, че Румена Въргова е редовно картотекирана състезателка на
клуба и участва в държавното първенство.
За обстоятелствата по издръжката
съдът е разпитал в съдебно заседание свидетелите Румен Василев Маринов – баща
на ищцата и И. Цветков Георгиев – без родство.
Дядото на детето – свидетелят
Маринов, разказва в съдебното заседание, че то е на 12 години и основно за него
се грижи ищцата. Свидетелят помага съобразно възможностите си в отглеждането на
детето с произвеждана от него селскостопанска продукция. Сочи още, че Румена е
със затруднения в зрението поради което всяка година я водят в очна клиника в
град Варна за прегледи, което струва на ищцата около двеста лева. Записали са
детето в курс по рисуване, водят я на тенис турнири, като се стараят тя и да
спортува във връзка с проблемите в зрението. Свидетелят заявява, че от четири
месеца ответника не плаща издръжката от 60 лева, която дори е минимална с оглед
нуждите на детето.
В същата насока са и показанията
на свидетеля И. Георгиев. Той заявява, че познава В.М. от около десет години,
но не познава бащата на детето. Знае, че за отглеждането на Румена се грижат
майка й и нейните родители, които й помагат най – вече със селскостопанска
продукция. Помагат и финансово на детето, тъй като то тренира тенис, шахмат,
ски, занимава се и с рисуване.
От всичко казано до тук става
ясно, че обстоятелствата по издръжката на детето действително са се променили и
по отношение на разходите за неговото
социално развитие. Детето участва в редица извън класни форми на обучение,
спортува активно, като за това са необходими и съответните разходи. От друга
страна проблемите му със зрението налагат прегледи с допълнителни разходи.
Към делото е представено
експертно решение на ТЕЛК на майката В.Р.М.. Към делото е представено
медицинско заключение, като от него е видно, че Румена Николаева Въргова е
пролежала в Александровска болница със заболяване на очите. Издадена е рецепта
за изработката на очила.
От свидетелските показания на И.
Георгиев става ясно, че ищцата работи периодично на минимална работна заплата,
когато от трудовата борса й намерят някаква работа. Ето защо съдът приема, че
тя е с минимални трудови доходи. В същото време към момента на определяне на
издръжката през 2011 година минималната работна заплата за страната е била
240,00 лева, а към настоящия момент тя е 510,00 лева. При тогавашната минимална
работна заплата е била определена издръжка на детето в размер на 60,00 лева.
Очевидно е, че към сегашната минимална работна заплата тази сума е несъразмерно
малка.
От казаното до тук съдът
преценява, че иска освен по основание е доказан изцяло и по размер. Съгласно
чл.32 СК разходите за задоволяване на нуждите на семейството се поемат от
двамата съпрузи, а съгласно чл. 122, ал. 2 от СК родителите имат равни права и
задължения по отглеждането на децата, независимо дали са в брак. Доказа се по
делото, че от 2011 година насам за отглеждането на детето се грижи единствено
майката, която освен с издръжката му полага и ежедневни грижи по неговото
отглеждане. В този смисъл размерът на издръжката от 60,00 лева е несъразмерно
малък като участие на бащата в отглеждането на детето.
Водим от горното
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размерът на издръжката
присъдена с Решение № 52 от 14 април 2011 година, която Н.А.В. ЕГН ********** ***
е бил осъден да заплаща на малолетното си дете Румена Николаева Въргова, ЕГН **********,
чрез нейната майка и законен представител В.Р.М., ЕГН ********** от 60,00 на
150,00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска – 07.11.2017
година, ведно със законната лихва до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Н.А.В., ЕГН ********** ***
да заплати на КРС 129,60 лева – такса по присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Н.А.В., ЕГН ********** ***
да заплати на КРС 300,00 лева – хонорар на назначения му особен представител
адвокат И.Л..
ОСЪЖДА Н.А.В., ЕГН ********** ***
да заплати на В.Р.М., ЕГН ********** направените разноски в процеса в размер на
300,00 лева.
Решението може да се обжалва пред
ВОС в двуседмичен срок от съобщението, като това на ответника да се връчи на
особения представител.
Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.
Районен
съдия: