О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 06.11.2018г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 3986, по описа за 2018 година.
Производството е образувано по предявена искова молба от „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД гр.Стара Загора, против „Електроразпределение юг” ЕАД гр.
Пловдив и „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД – Пловдив.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответниците, като е дал указания на последните във връзка с упражняване на
правата им по ГПК. Ответниците са депозирали общ писмен отговор на исковата
молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с
оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като
доказателства приложените към тях документи, тъй като същите са относими към
спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените искания.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която
е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване
в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване
в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени копия на: Решение № 4486/14.10.199U.
по ф. дело N9 4492/2991г. по описа но СтОС; Разпечатка
от електронната страница на TP при Агенция по вписванията за актуална състояние
по партидата, на ищеца; Разпечатка от
електронната страница на TP при Агенция по вписванията за актуално състояние по
партидата но ответниците; Извлечение от Общите условия на договорите за пренос
но електрическо енергия през електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Юг”АД.; Фактура № **********/
15.08.2013г. и платежно нареждане от 29.08.2013г., ведно с извлечение по
сметка; Фактура № **********/ 31.08.2013.г. и платежно нареждане от 04.09.2013г.,
ведно с извлечение по сметка ; Фактура №
**********/15.09.2013г. и платежно нареждане от 19.09.2013г., ведно с
извлечение по сметка; Фактура № **********/30.09.2013 и платежно нареждане от
03.10.2013г.; ведно с извлечение по сметка; Фактура
№ **********/15.10.2013г. и платежно нареждане от 21.10.2013г., ведно с
извлечение по сметка; Фактура № 11002282908/31.10.2013г. и платежно нареждане
от 05.11.2013г., ведно с извлечение по сметка; Фактура
Ns **********/ 15.11.2013г. и платежно нареждане от 19.11.2013г„ ведно с
извлечение по сметка; Фактура № **********/30.11.2013г. и платежно нареждане от
04.12.2013г., ведно с извлечение по сметка; Фактура
№ **********/15.12.2013г. и платежно нареждане от 21.12.2013г„ ведно с извлечение
по сметка. Фактура № **********/31.12.2013г. и платежно нареждане
от 08.01.2014г.,ведно с извлечение по сметка; Писмо изх. № 6053-30/24.09.2008г;
Писмо изх. № 1748/23.10.2008г.; Писмо изх. № 2013/05.12.2008г.; Писмо изх. № 01/09.01.2009г.; Заповед № 135/12.12.1995г. но Кмета на гр.Топополовград;
Акт за приемане и предаване на основни средства; Инвентаризационен опис за
земя, сгради и съоръжения на ПС „ОРЕШНИК”; Характеристика на ДМА Трафопост „Орешак”; Акт 0бр.16 за Електропровод „Венеция” 20 КВ на момпена станция Олешак,
с. Орешак, на помпена станция „Кап. Петко войвода” и намиращите се в тях ЗРУ; Разрешение
за ползване № 261/09.08.1995г.
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ответника заверени копия на: Писмо изх.№ ЦУ-223 от
24.11.2014 г. от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД; Становище от инж. Милен Брънков - ръководител група
„Поддържане” КЕЦ Елхово; Писмо изх.№ 13871648-1 от 8.12.2014 г. от „Електроразпределение
Юг” ЕАД; 3аявление вх. № 13986043 от 13.12.2014 г. от „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД; Писмо изх.№ 13985893-1 от 29.12.2014 г.. - „Електроразпределение
Юг” ЕАД; Писмо изх.№ 422 от 12.01.2015 г.
от „Електроразпределение Юг” ЕАД; Писмо изх.№ ЦУ-14 от 21.01.2015 г. от
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД; Писмо изх.№
1525 от 2.2.2015 г. от „Електроразпределение Юг” ЕАД; Констативен протокол за техническа проверка от 19.11.2015
г.; Констативен протокол за техническа
проверка от 14.01.2016 г.; Фактура - копие № ********** от 15.08.2013 г.; Фактура-
копие № ********** от 31.08.2013 г.; Фактура-
копие № ********** от 15.09.2013 г.; Фактура-
копие № ********** от 30.09,2013 г.; Фактура-
копие № ********** от 15.10.2013 г.; Фактура- копие №
********** от 31.10.2013 г.; Фактура- копие №
********** от 15.11.2013 г.; Фактура- копие №
********** от 30.11.2013 г.; Фактура- копие №
********** от 15.12.2013 г.; Фактура-
копие № ********** от 31.12.2013 г
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да се
изпълни от вещото лице Пламена Стоянова, което след като се запознае с
материалите по делото, направи справка и проверка при навсякъде, където е
необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с
копие до страните, в което да отговори на поставените от ищеца въпроси в
исковата молба и на тези поставени в писмения отговор на ответниците.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 140 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищцовата и ответната страна
да заплатят депозит в размер на по 70 лв., в тридневен срок, от получаване на
съобщението, по набирателната сметка на СтРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да се изпълни от вещото
лице инж. Димитър Димитров, което след като се
запознае с материалите по делото, да направи
справка и проверка при страните и навсякъде, където е необходимо, да представи
осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в
което да отговори на поставените от ищеца
въпроси в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 140 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заплати депозита в
тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.
УКАЗВА
на ищеца и на ответника, че при неизпълнение на задължението за внасяне на
определените депозити за вещите лица, съдът няма да даде ход на експертизите.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД гр. Стара Загора, чрез пълномощника си, твърди в исковата
молба, че е еднолично дружество с
ограничена отговорност, вписано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град
Стара Загора, ул. „Христо Ботев" №62, първоначално вписано в регистъра на
търговските дружества с Решение № 4486/14.10.1991г. по ф.дело № 4492/1991г. по
описа на Ст.ОС. Осъществява основно дейностите по дейност по водоснабдяване,
канализация, пречистване на битови и отпадни води, проучване, проектиране,
изграждане, поддържане и управление и контрол при изграждане на
водоснабдителни, канализационни и пречиствателни системи на територията на
Област Стара Загора и Община Тополовград. Потребител е на ел.енергия относно
притежавания обект с ИТ № 2939032 - ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „ОРЕШНИК” с.Орешник, Община
Тополовград, който обект е присъединен към електропреносната система посредством
Електропровод „Венеция” 20 kV, собственост на дружеството, като понижаването на
доставената ел. енергия се извършва със съоръжения собственост на дружеството.
Измерването на консумираната ел. енергия на този обект се осъществява
посредством собственият на дружеството трафопост на ниво ниско напрежение (НН.
Ответникът „Електроразпределение Юг” ЕАД, (със старо наименование „Евн България Електроразпределение"
АД / е еднолично акционерно дружество, със седалище и адрес на управление 4000
гр.Пловдив, ул."Христо Г. Данов" N9 37, вписано в TP с ЕИК 1155Б2190,
притежава Лицензия за разпределение на електрическа енергия №140- 07/13.08.2004
г. издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, наричано за
краткост ЕВН ЕР, и осъществява дейност по разпределение на електрическа енергия
и свързаните с това мрежови услуги. По силата на чл.41 от Общите условия на
договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната
мрежа на „Електроразпределение
Юг” АД/със старо наименование „Евн България
Електроразпределение” АД/, одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ-014 от 10.05.2008Г.,
всеки ползвател дължи на това дружество цена за пренос на пренесената му
електрическа енергия.
Ответникът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД,
със седалище и адрес на управление 4000 гр.Пловдив, ул."Христо Г. Данов” №
37, вписано в TP с ЕИК *********, притежава Лицензия за обществено снабдяване с
електрическа енергия № Л-141- 11/13.08.2004г., издадена от Държавната комисия
за енергийно и водно регулиране, наричан по-долу за краткост ЕВН, и осъществява
дейност по снабдяване на Потребителите /клиентите/ с електрическа енергия. По
силата на чл.42 от Общите условия на договорите за пренос на електрическа
енергия през електроразпределителната мрежа на „Еректроразпределение Юг”АД/със
старо наименование „Евн България Електроразпределение” АД /, одобрени с решение
на ДКЕВР №ОУ-014 от 10.05.2008г., клиентът заплаща изчислената сума за пренос
по електроразпределителната мрежа и мрежови услуги вместо на „Електроразпределение
Юг” ЕАД на „ЕВН България Електроснабдяване" АД.
Ищецът твърди, че през периода от 01.08.2013г. до
31.12.2013г. „Водоснабдяване и канализация” ЕООД е заплатила на ответното
дружество следните суми, представляващи такса за пренос по ел.
разпределителната мрежа до обект на ниско напрежение, собственост на ищеца -
Помпена станция „ОРЕШНИК”, намираща се в общ. Тополовград:
- за м. август 2013г. е заплатена сумата 907,48 лв.
по фактура № **********, както и сумата 1105,80 лв. по фактура № **********,
представляващи начислени от ответника във фактурите такси за пренос по ел
.разпределителната мрежа;
- за м. септември 2013г. е заплатена сумата 926,80
лв. по фактура № **********, както и сумата 978,71 лв. по фактура № **********,
представляващи начислени от ответника във фактурите такси за пренос по
ел.разпределителната мрежа;
- за м. октомври 2013г. е заплатена сумата 878,71
лв. по фактура № **********, както и сумата 1031,93 лв. по фактура №
**********, представляващи начислени от ответника във фактурите такси за пренос
по ел .разпределителната мрежа;
- за м. ноември 2013г. е заплатена сумата 862,98
лв. по фактура № **********, както и сумата 960,44 лв. по фактура № **********,
представляващи начислени от ответника във фактурите такси за пренос по ел
.разпределителната мрежа;
- за м. декември 2013г. е заплатена сумата 949,84
лв. по фактура № **********, както и сумата 1036,44 лв. по фактура №
**********, представляващи начислени от ответника във фактурите такси за пренос
по ел .разпределителната мрежа;
Изрично отбелязва, че по всички посочени по-горе
фактури ищецът е заплатил на ответника и други начислени суми, за които към
момента ищецът няма претенции и същите не са предмет на настоящата искова
молба.
Посочените по-горе суми, са измерени и отчетени при
измерване на електрическа енергия, от страна на ниско напрежение /НН/, като
измервателното устройство е разположено в ЗРУ 20 KV в Помпена станция
„Орешник". Счита, че измерването по този начин, и конкретно на това място,
е незаконосъобразно, и води до начисляване за заплащане на недължими суми.
Считано от 01.07.2008 г. с Решение № Ц -021/
26.06.2008г. на ДКЕВР, цената която се заплаща за ползване на мрежата, се
разделя на два компонента - цена за достъп до електроразпределителната мрежа, и
цена за пренос на електроенергия по електроразпределителната мрежа.
Съгласно нормативна уредба относима за процесния
период, в случая чл. 186, ал. 3 и чл. 18д от Правилата за търговия с
електрическа енергия (ПТЕЕ) (ДВ, бр. 59/28.07.2009 г., отм. ДВ бр.64/17.08.2010
г.) съответно чл. 26, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия
(ДВ, бр. 64/17.08.2010 г., отм. ДВ, бр. 66/26.07.2013 г.), клиенти и
производители, присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат
утвърдени от КЕВР цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа,
други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора
на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на
доставчика от последна инстанция.
За тези клиенти цената за пренос по
електропреносната мрежа се заплаща от разпределителното предприятие на
независимия преносен оператор съгласно договорите по чл. 12 и 13. Мрежовите
услуги се заплащат от клиентите върху фактурираните количества електрическа
енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или
предоставена мощност в местата на измерване, определени в съответствие с
Правилото за измерване на количеството електрическа енергия и договорите по чл.
11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от КЕВР цени.
Съгласно чл.14 от Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия, при отдаване на електрическа енергия от
електропреносната мрежа, съответно електроразпределителната мрежа към
потребител, мястото на измерване е на страната с по-високо напрежение на
понижаващия трансформатор на потребителя (ако има такава трансформация) или в
мястото на присъединяване на потребителя към електропреносната, съответно
електроразпределителната мрежа.
Съгласно чл.29, ал.4 от Наредба N8 6/09.06.2004 г.
за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към
преносната и разпределителните електрически мрежи, когато електропровод,
собственост на потребител, се присъединява към електрическа уредба на
преносното или съответното разпределително предприятие, средствата за търговско
измерване на електрическа енергия се монтират в електрическата уредба на
преносното или съответното разпределително предприятие.
В конкретния случай границата на собственост между
преносното или съответното разпределително предприятие и ищеца е Подстанция
„Тополовград” 20 kV, след която подстанция започва собствения на ищеца
Електропровод „Венеция” 20 kV. Този електропровод е с дължина от около 7,700
км., започва от Подстанцията, и достига до ЗРУ 20 KV на Помпена станция
„Капитан Петко Войвода”, като от същия електропровод има отклонение с дължина
от 700 метра, достигащо до ЗРУ 20 KV на
Помпена станция „Орешник”. И електропровода „Венеция” 20 kV, и посочените две
ЗРУ /закрити разпределителни уредби/, и помените станции, в които се намират
ЗРУ, са собственост на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД.
С оглед на това, измервателното средство, отчитащо
използваната от ищеца електроенергия, е следвало да бъде монтирано на тази
граница - т.е. между Подстанция „Тополовград” 20 kV и Електропровод „Венеция”
20 kV., в електрическата уредба на преносното или съответното разпределително
предприятие, а не на ниво ниско напрежение, в самите ЗРУ на ПС „Орешник” и ПС
„Кал. Петко Войвода”.
З.Отправени искания до първия ответник за промяна на мястото и нивото на мерене.
Във връзка с изложеното по-горе относно мястото на
измерване на използваната електрическа енергия, „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД е отправяло няколкократни писмени искания от първия ответник /тогава с наименование
„ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ” АД/ с искане за промяна на мястото и нивото
на измерване.
С Писмо изх. № 1748/2 3.10.2008г., в отговор на
изпратено от първия ответник писмо, дружеството ищец е изпратило писмо за
промяна на мястото на измерване ведно с приложени документи, за следните
обекти:
-Подстанция „Тополовград” - извод „Венеция” /т.е.
за електропровод „Венеция”/;
-Извод „Рила”
-Вик-Зимница
-ПС Ханчето
Отбелязва, че след получаване на това писмо от
страна на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ” АД, по отношение на всички
останали обекти, посочени в Писмото, е извършена промяна на мястото и нивото на
измерване, като енергията се измерва на ниво СН, като единствено по отношение
на Електропровод „Венеция” това не е сторено.
Във връзка с това от ищеца е било изпратено и
следващо Писмо изп. № 2013/05.12.2008г., с което отново изрично било посочено,
че желае да бъде изместено мястото и нивото за измерване от ниско напрежение в
самите обекти, на средно напрежение в Подстанция гр.Тополовград, като са
посочени изрично и измервателните точки за двата обекта, за които изисква
промяната:
-ИТ № 2939032 - ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „ОРЕШНИК” с.
Орешник
-ИТ № 2939033 „ВиК” с. Капитан Петко Войвода /сега
с наименование ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „КАП. ПЕТКО ВОЙВОДА”/с.Кап. Петко Войвода.
На това искане на ищеца първият ответник изпратил
Писмо изх. № 01/09.01.2009г., с което уведомява, че следва ищецът да му
предостави документи за собственост на Електропровод 20 kV извод „Венеция”.
Това искане счита за необосновано, тъй като още с Писмо изх. №
1748/23.10.2008г., дружеството ищец е изпратило по отношение на електропровод
„Венеция” всички необходими документи.
Сочи, че „Водоснабдяване и канализация" ЕООД е
собственик Електропровод „Венеция” 20 kV, на ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „ОРЕШНИК”
с.Орешник, на ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „КАП. ПЕТКО ВОЙВОДА”, и на намиращите се в тях
ЗРУ, като към писмата са приложени и съответните документи, доказващи
собствеността на дружеството върху имотите и съоръженията. Независимо, че
дружеството ищец е собственик на имотите и съоръженията, даващи основание
мястото на измерване да се промени от НН на Ст.Н, първият ответник не изпълнява
задълженията си и продължава за измерва ел. енергия на ниво ниско напрежение за
целия процесен период.
Ищецът намира за безспорно, че е собственик на
Електропровод „Венеция” 20 kV, на ПОМПЕНА СТАНЦИЯ „ОРЕШНИК” с.Орешник, на ПОМПЕНА
СТАНЦИЯ „КАП. ПЕТКО ВОЙВОДА”, и на намиращите се в тях ЗРУ.
Същите са собственост на дружеството от
29.12.1995г., когато са включени в капитала на дружеството. Включването в
капитала на дружеството става по силата на Заповед № 135/12.12.1995Г. на Кмета
на Община Тополовград, с която на основание чл.2 от Наредбата за държавни имоти
се предоставя на „ВиК” ЕООД гр. Стара Загора, и на Акт за приемане и предаване
на основни средства, с който тези активи са предадени на дружеството ищец. За
тези обекти е подписан Акт обр.16 и е издадено Разрешение за ползване № 261/09.09.1995г.
Сочи, че в случай, че първият ответник е изпълнил
законовите си задължения и е уважил искането на ищеца за промяна на мястото и
нивото на мерене на доставената ел. енергия от ниво ниско напрежение в самите
ЗРУ на ПС „Орешник” и ПС „Кап. Петко Войвода”, на ниво средно напрежение в
електрическата уредба на Подстанция „Тополовград” 20 kV, заплатената от
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД такса за пренос по ел. разпределителната
мрежа до обект на ниско напрежение, собственост на ищеца - Помпена станция
„ОРЕШНИК”, ИТ № 2939032, нямаше да бъде дължима и съответно - заплатена.
При това положение за дружеството ищец възниква правен
интерес да предяви против първия ответник иск за заплащане на платените суми за
такса за пренос по ел. разпределителна мрежа за процесния период, като суми,
платени без основание.
Тъй като всички процесни суми са заплащани от ищеца
на втория ответник, в случай, че съдът отхвърли иска против първия ответник, за
ищеца възниква правен интерес да предяви,
в условие на евентуалност, иск против втория ответник „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД, да бъде осъден да заплати / да върне/ недължимо
платените му суми, които е получил от ищеца.
Ищецът моли, след доказване основателността на исковата претенция, съдът да
постанови решение, с което на основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД да осъди ответника
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД, ЕИК *********, да му заплати сумата 9 639.13 лв., представляваща недължимо
платена сума за такса пренос по ел. разпределителната мрежа до обект на ниско
напрежение - Помпена станция „ОРЕШНИК”, ИТ № 2939032, за периода 01.08.2013г. -
31.12.2013г., ведно със законната лихва от датата на плащане на съответната
сума до датата на връщане на сумата от ответника на ищеца.
В условията на евентуалност, в случай, че съдът отхвърли исковата претенция
към първия ответник, моли, да постанови решение, с което на основание чл.55,
ал.1, предл.1 ЗЗД да осъди втория ответник „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, ЕИК *********, да му заплати, сумата 9 639.13 лв., представляваща
недължимо платена сума за такса пренос по ел. разпределителната мрежа до обект
на ниско напрежение - Помпена станция „ОРЕШНИК”, ИТ № 2939032, за периода
01.08.2013г. - 31.12.2013г ведно със законната лихва от датата на плащане на
съответната сума до датата на връщане на сумата от ответника на ищеца.
Ответниците
„Електроснабдяване юг” ЕАД – Пловдив и „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, чрез пълномощника си, в
законоопределения срок са депозирали писмен отговор на исковата молба. Заявяват,
че предявените искове са допустими, но неоснователни, поради което ги оспорва
изцяло, както по основание, така и по размер.
По отношение на иска срещу „ЕВН България
Електроснабднване”ЕАД: Претендират, че сумите, предмет на исковата претенция,
са дължими и основателно начислени по сметката на ищеца. Считат, че
обстоятелствата и фактите, изложени в исковата молба не правят сумите
недължими.
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, в качеството
си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за
енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично
известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и
влезли в сила на 27.06.2008г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е
титуляр на лицензия № Л-141-11/13.08.2004 г. и дружеството извършва дейността
„снабдяване с електрическа енергия" (чл. 39, ал. 1,т. 10 от Закона за
енергетиката) на обособената територия в Югоизточна България. Съгласно
разпоредбата на чл. 43, ал.4 от ЗЕ за една обособена територия се издава само
една лицензия за снабдяване с електрическа енергия от крайния снабдител. Според
разпоредбата на чл. 98б (1) от ЗЕ (обн. ДВ, бр. 74 от 2006 г„ отм., бр. 54 от
2012 г., в сила от 17.07.2012) и чл. 104а. (Нов - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила
от 17.07.2012 г.) „Крайните клиенти използват електропреносната или съответната
електроразпределителна мрежа, към която са присъединени, при
публично
известни общи условия”, а според ал. 4 на същия член - „Публикуваните общи условия
влизат в сила за крайните клиенти без изрично писмено приемане.”
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия и чл. 4
от договора „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД е поело задължение да снабдява
с електрическа енергия обектите на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД с кл.№
********** и няколко места на потребление (ИТН), едно от които е процесното ИТН
2939032. Ищецът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е
задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа
енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал.
2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия и чл. 78 от договора при неплащане
в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД е доставило в обекта на ищеца за периода от
1.08.2013 г. да 31.12.2013 г. електроенергия, пренесена от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД като за стойността на доставената ел.енергия и
предоставените мрежови услуги е издало месечните фактури, представени към
исковата молба и отговора, стойността на част от които съставлява исковата
сума.
Сочи, че действително, ищецът е клиент на „ЕВН
България ЕлектроснабдяванеС ЕАД, явяващ се краен снабдител по смисъла на Закона
за енергетиката и на „Електроразпределение Юг” ЕАД (електроразпределително
дружество). Като такъв ищецът бива снабдяван с електроенергия чрез
разпределителната мрежа при публично известни общи условия (чл. 98а от ЗЕ).
Между ищеца и „Електроразпределение Юг" ЕАД по силата на общи условия е
сключен договор за пренос на електрическа енергия през разпределителната мрежа.
Разпределението на електрическа енергия според § 1.
т. 49 от ДР на ЗЕ е определено като „транспортиране на електрическа енергия ...
през разпределителните мрежи”. Дейността „разпределение на електрическа
енергия” също подлежи на лицензиране (съгласно чл. 39, ал. 1, т. 3 от ЗЕ), а
електроразпределителната мрежа е „съвкупност от електропроводни линии и
електрически уредби с високо, средно и ниско напрежение, която служи за разпределение
на електрическа енергия” (§ 1 т. 22 от ДР на Закона за енергетиката). „ЕВН
България Електроразпределение” ЕАД като притежател на Лицензия № Л-140-07 от 13.08.2004г.
за обществено разпределение на електрическа енергия извършва услугата по пренос
и разпределение на електрическа енергия по утвърдените от ДКЕВР цени, като
спазва следния основен принцип: на всички клиенти услугата разпределение се
калкулира по одобрените от ДКЕВР цени. Тарифната структура е в съответствие със
Закона за енергетиката, Закона за акцизите и данъчните складове и Правилата за
търговия с електрическа енергия.
Доставената електрическата енергия в процесните
десет фактури е остойностена съгласно действащите в процесния период Решения на
КЕВР - решение, на ДКЕВР №Ц-25/29.07.2013 г. (в сила от 01.08.201 Зг.) и
решение на ДКЕВР №Ц-43/30.12.2013 г. (в сила от 30.12.2013г.).
Обектите на ищеца са присъединени към
електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение Юг” ЕАД на
ниво ниско напрежение.
Присъединяването е извършено преди влизане е сила
на Наредба № 6 от 9.06.2004 г. за присъединяване
на производители и потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи при
приложима и при спазване на действащата към момента на присъединяването нормативна уредба.
Действително след присъединяването на обектите
(чието проектиране и въвеждане е експлоатация на присъединителните съоръжения е
извършено като за мерене на ниво ниско напрежение) ищецът е подал искане за
промяна на мястото на меренето на електрическата енергия на ниво средно
напрежение.
Оспорват твърдението, че към искането си за промяна
на мястото измерване на електрическата енергия ищецът е представил
доказателства за собственост върху присъединителните съоръжения - ел. проводи
трафопостове. Всички доказателства за собственост, представени по преписката
сочат, че правото на собственост е на Община Тополовград, а не на ищеца. Наред с
това, исканията са подадени от лице с пълномощно без нотариално заверка на
подписа. Исканите доказателства (пълномощно и извлечение от баланса на
трафопоста - вж. писмото т.1 и т.2 са представени в цялост едва с писмо изх.№
ЦУ - 14 от 21.01.2015 г. От описа на приложенията на всички предходни писма е
видно, че представените извлечения от баланса са за други активи, но е и за
трафопостове (вж. писмо изх. № 9946 от 26.11.2014 г. - т.5 - приложенията са за
ел.провод 20 kV АС проводник 95 L -7180 м. и ел.провод 20 kV откл. за ТП
проводник АС - 95 L - 738 М, същите са били приложени и към писмо изх.№ 1748 от
23.10.2008 г.). За доказване на това
обстоятелство представят кореспонденция по случая. Ищецът не е доказал
правото си на собственост върху съоръжения - ТП и електропровод поради което и
основание за остойностяване на доставената в обекта електрическа енергия на
друга цена, различна от вписаната във фактурите (за ниво ниско напрежение) не
са били налице. Едва с писмо изх.№ ЦУ - 14 от 21.01.2015 г. ищецът представил запис
за трафопостове, поради
което
и едва тогава стартира и цялата процедурата по смяна на меренето. Меренето е
сменено на 19.11.2015 г.(Констативен протокол за техническа проверка от
19.11.2015 г.).
Съгласно чл.17 ал.1 и 2 от ОУ на договора за
продажба на електроенергия „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД фактурира
ежемесечно на клиента при условията на доставки с непрекъснато изпълнение, като
издава обща фактура за услугите снабдяване, пренос и достъп по определените от
ДКЕВР цени. В ал.З е посочено съдържанието на фактурите и от приложените към
делото фактури, издадени на ищеца е видно, че те отговарят на изискванията на
ОУ, или процесните суми са
дължими, тъй като обектите на ищеца са присъединени на ниво ниско напрежение,
ползват електроенергия ниско напрежение, пренесена, трансформирана и
разпределена от „Електроразпределение Юг” ЕАД и „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД.
След като е сключил договор и е приел ОУ,
ответникът имал правата и задълженията по тях.
Оспорват исковата претенция и по размер. От
обстоятелствената част на исковата молба било видно, че ищецът оспорва като
недължима платената от него цена за пренос по електроразпределителната мрежа,
тъй като същата е изчислена на ниво ниско, а не на ниво средно напрежение. Във
връзка с тези твърдения на ищеца считат, че ако се установи, че мястото на
измерване на електрическата енергия за процесния период не е следвало да бъде
на ниво ниско напрежение, а на ниво средно напрежение, то недължимо платена и
подлежаща на връщане ще бъде единствено разликата между стойността на
енергията, пренесена на ниво ниско средно напрежение и ниво ниско напрежение, а
не цялата стойност на услугата пренос.
Сочи също, че изложената фактическа и правна
обстановка обосновава неоснователността на възражението за недължимост на цена
за електрическа енергия за стопански потребители, присъединени към
електроразпределителните мрежи на ниво ниско напрежение, начислени за процесния
период.
Сумите по процесните фактури били основателно
начислени и дължими от ищеца, а исковата претенция - неоснователна.
По отношение на
иска срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД:Търди се, че искът по чл.55, ал.1 от ЗЗД за връщане
на недължимо платена сума за такса пренос по ел.резпределителната мрежа до
обект на ниско напрежение - помпена станция „Орешник”, с ИТН 2939032, за
периода 1.08.2013 г. - 31.08.2013 г. , е неоснователен. От една страна сумите
са дължими на крайния снабдител на посоченото по-горе договорно основание с
оглед обема на предоставените услуги, поради което и връщане не се дължи. От
друга страна - видно от изложеното по-горе, а и от представените с исковата
молба фактури за този период, сумите са претендирани, а и платени не на
ответника „Електроразпределение Юг” ЕАД, а на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД.
„ЕВН България Електроразлределение"ЕАД не е претендирало, нито е
получавало процесните суми от ищеца.
Поради изложеното, както и поради липса на пасивна
материално - правна легитимация на ответника „Електроразпределение Юг” ЕАД, искът
по чл.55, ал.1 от ЗЗД се явявал
неоснователен.
Претендира разноски, направени в настоящото
производство.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл.55, ал.1, пр.І от ЗЗД. При този фактически състав на
неоснователното обогатяване основанието не съществува при получаването на
престацията. Тежестта да се
докаже даването и получаването на сумата се носи от ищеца. Тежестта да се
докаже наличието на основание за плащане на сумата се носи от ответника.
УКАЗВА
на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду
си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и
чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени
взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя
от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото;
че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 17.12.2018г. от 10.10 ч., за която дата да се призоват страните и
вещите лица.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: