О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 11.06.2019г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети
юни през двехиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №2428/2019г. по описа на съда и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.389 от ГПК.
Делото е образувано по подадена искова молба от „ЕК ПЕТРОЛ "ООД -
Пловдив, ул."Михалаки Георгиев" №38, ЕИК *********, с управители
Елена Демирова и Костадин Филипов, чрез адв.В.К.,***, офис 4 против „Ем Ес
Транс Строй“ ЕООД – гр.Пазарджик, ул.“Верила“ №32, вх.В, ЕИК *********, със
законен представител Мария Георгиева Щайнингер и МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ЩАЙНИНГЕР, с
ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.327
ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.318 ал.1 от ТЗ. В исковата молба е направено искане
от ищеца за допускане на обезпечение на предявените искове срещу първия
ответник, чрез налагане на запор на банковите сметки на ответното дружество в
лева и валута до общия размер на вземането от 3165,47 лева в посочените банки.
Изложени са подробни съображения във връзка с искането и наличието на
обезпечителна нужда.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
След преценка на представените с исковата молба писмени доказателства и
на доводите, изложени от ищеца, във връзка с исканото обезпечение, съдът приема
следното:
Искането за обезпечение на предявените искове е допустимо и e от компетентността на Районен съд – Пазарджик, пред
който е висящо образуваното гражданско дело.
Съдът приема, че в конкретния случай са налице условията на
разпоредбата на чл.391 ал.1, т.1 от ГПК за допускане обезпечение на предявените
искове по чл.327 ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.318 ал.1 от ТЗ, които са допустими
и са подкрепени с представените с исковата молба писмени доказателства, които
са убедителни и навеждат на извода за вероятната им основателност. Представените
заверени копия от документи – Договор за продажба от 01.12.2018г., фактури и приемо-предавателни
протоколи представляват писмени
доказателства, установяващи възникването на
правоотношения между страните по делото и за
изпълнение на произтичащите от тях задължения за ищеца, който е продал и предал
описаните стоки – дизелово гориво и адблу на ответника. Дължимата за доставките
цена е посочена във фактурите и приемо-предавателните протоколи, приложени по
делото. Вземанията за заплащането на цената им са станали изискуеми на датите,
посочени в исковата молба и в съответствие с чл.9 ал.1 от договора за продажба
от 01.12.2018г. – 30 дни след издаването на съответната фактура. Претендираните
от ищеца суми по процесните фактури са в размер общо на 3165,47 лева.
При тези данни, съдът приема, че искането за
обезпечение е подкрепено с достатъчно и убедителни писмени доказателства за
допустимостта и вероятната основателност на предявените искове за изпълнение на
парични задължения по процесните фактури.
Посочен е и размерът /цената/ на исковете – 3165,47
лева.
В настоящия казус може да се направи извод за
съществуване на интерес от исканото обезпечение. Предмет на исковете е спор за
заплащане на парични задължения и обезпечителната нужда се предполага. Без обезпечението,
изпълнението на евентуално решение, с което се уважават предявените искове би
затруднило осъществяването на правата на ищеца по този съдебен акт.
Съдът намира, че посочената обезпечителна мярка –
запор на банковите сметки на първия ответник – търговското дружество в посочените
в исковата молба банки, е подходяща за обезпечение на предявените искове. Предвид
цената на исковете следва да бъдат запорирани банковите сметки на ответното
дружество в лева и валута до общия размер на исковите претенции от 3165,47 лева.
По изложените съображения и на основание чл.389 от ГПК, във връзка с чл.391, ал.1, т.1 и чл.397 ал.1, т.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на
исковете на „ЕК ПЕТРОЛ"ООД -
Пловдив, ул."Михалаки Георгиев" №38, ЕИК *********, с управители
Елена Демирова и Костадин Филипов, чрез адв.В.К.,***, офис 4 против „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД –
гр.Пазарджик, ул.“Верила“ №32, вх.В, ЕИК *********, със законен представител
Мария Георгиева Щайнингер и МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ЩАЙНИНГЕР, с ЕГН **********, с
адрес: ***, предявени по гр. дело №2428/2019г. по описа на Пазарджишкия районен съд, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на банковите сметки на ответното дружество – „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД – гр.Пазарджик,
ул.“Верила“ №32, вх.В, ЕИК *********, със законен представител Мария Георгиева
Щайнингер – в лева и валута до
общия размер на исковите претенции от 3165,47 лв., в следните банки:
1."Банка ДСК" ЕАД;
2."Уникредит Булбанк" АД;
3."Юробанк и Еф Джи България" АД;
4."Прокредит Банк" АД;
5."Райфайзенбанк България" ЕАД;
6."ДЗИ Банк" АД;
7."Сосиете Женерал Експресбанк" АД;
8."Токуда Банк" АД;
9."Централна Кооперативна Банка" АД;
10.“Банка Пиреос България“ АД;
11.“СИбанк“ ЕАД;
12.“Първа инвестиционна банка“ АД;
13.“Ти Би Ай Банк“ ЕАД;
14.“Алианц банк България“
АД;
15.“Обединена българска банка“ АД;
16.“Общинска банка“ АД;
17.“Интернешънъл Асет Банк“ АД;
18.“Търговска банка Д“ АД;
19.“Българо-американска кредитна банка“ АД;
20.“Инвестбанк“
АД
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД, въз основа на определението.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия
окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за
ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за
наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: