П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
20.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 27 състав в публично съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА |
|
Секретар: |
ТАТЯНА ШУМАНОВА |
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия КОСТАДИНОВА НЧД № 1253 по описа за
2021 г.
На именното повикване в 15.25 часа
се явиха:
Съдебното заседание започва в
по-късен час, поради изчакване на свободна зала.
В
залата се явява осъдения М.Т.Т. лично
уведомен и доведен от Затвора-София.
За
него се явява адв. М.А. от САК с
пълномощно на л. 10 от НЧ-делото.
За
СГП се явява прокурор Валентин Кирилов.
За
началника на Затвора-София се явява инсп.
Т.Г., упълномощена съгласно заповед, която представя.
СТРАНИТЕ (общо) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като отчете становищата на страните
и не намери процесуални пречки по хода
на делото
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ лично и чрез данните в досието му, ведно със снимка:
М.Т.Т., ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работил като куриер в Англия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в
настоящото производство и му даде право на отводи:
ОСЪДЕНИЯТ Т. - Разбрах правата си. Нямам искания
за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. А. - Нямаме искания за отводи.
ИНСП. Г.– Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи.
СЪДЪТ като отчете становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпила молба от М.Т.Т. за
условно предсрочно освобождаване - л. 8-9 от НЧ-делото.
ПРОЧЕТЕ
се.
ОСЪДЕНИЯТ Т. - Поддържам молбата.
АДВ. А. - Поддържаме молбата. Ще представим
писмени доказателства във връзка с характеристичните му данни преди задържането
и това, че е успял да устрои живота си в съвсем нормални граници Великобритания,
има малко дете, така че в тази връзка искам да представя доказателства. Други
доказателства няма да сочим.
Представям удостоверение за раждане на В.М.Т.от
11.08. 2014 г. Това са договори за франчайз на куриерски услуги, малко късно ги
получих, за това не сме донесли превод, но все пак е видно имената, описани са
коли, начинът по който е живял е съвсем нормален живот, плащал си е данъците,
плащал си е фактурите, съвсем нормален живот.
Останалите
документи, които са представят от защитата, СЪДЪТ констатира, че са на английски език, освен удостоверението за
раждане, издадено от Столична община.
ОСЪДЕНИЯТ Т. - Да се приемат представените
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Удостоверението за раждане да се
приеме, другите документи – не, защото те са неотносими, тъй като касаят момент
във времето, който е преди молителя да постъпи в затвора за изпълнение на
наказанието, а въпросът, който сега разглеждаме, се отнася за него към сегашния
момент.
За Началника на Затвора София, ИНСП.
Г.- Придържам изцяло към становището
на прокурора, считам че акта и удостоверението за раждане на детето е относимо
и не е пречка да се приеме.
Представям
актуална справка към днешна дата за осъдения.
АДВ. А. – Да се приеме представената
справка.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената
справка.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на
страните, намира че удостоверението за раждане следва да бъде приобщено по
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представеното удостоверение за
раждане на В.М.Т., както и актуална справка, представена от към днешна дата за фактически изтърпяното, от
работа, всичко и остатъка за лишеният от свобода Т..
СЪДЪТ като взе предвид,че останалите представени от защитата документи, са на чужд език, намира,
че същите не следва да бъдат приети, доколкото не са на български език, за
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА същите на защитата и не ги приема.
СТРАНИТЕ (общо становище) – Нямаме други искания.
СЪДЪТ като отчете становището на страните
и намери делото за изяснено,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА останалите писмени доказателства,
съдържащи се в досието на лишения от свобода, както и становищата, докладите и
други, придружаващи молбата на осъдения.
ПРИКЛЮЧА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
За началника на Затвора-София, ИНСП.
Г.– Становището на началника на Затвора
е, че към момента е налице само първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1,
лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
Същевременно,
считаме, че не е налице втората, кумулативно дадена предпоставка данни за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, което води до
извода, че не са в този смисъл изпълнени в цялост целите, визирани в чл. 36 НК.
По-конкретно, целите и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени
докрай. Все още има актуални проблемни зони, по които работата следва да
продължи. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена, рисковете и от вреди
и от рецидив са с непроменени първоначални стойности.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да отхвърлите молбата, защото
към момента молителят не се поправил.
АДВ. А. - Моля да уважите молбата ни, от една
страна, предвид обстоятелства, че подзащитният ми е изтърпял значителна част от
наложените му две наказания. Видно от молбата му той е изтърпял изцяло първото
наложено наказание от една година и към настоящият момент, е изтърпял и повече
от половината от наложеното му наказание по втората присъда.
Считам,
че становището на началника на затвора и изразеното днес в съдебното заседание
е изключително бланкетно и немотивирано и в никакъв случай не представя самоличността
на М.Т..
Считам,
че същия се е поправил в пълна степен, доколкото същия е преустановил, така да
се каже, престъпното си минало, взел е живота си в ръце, преместил се е със
семейството си и с жената, с която живее в чужда държава, родило им се е дете,
работил е съвсем нормална работа и от доста преди извършване на деянията и от
неговото задържане, е успял да поправи своето поведение.
Считам,
че целите на наказанието към настоящия момент са постигнати по отношение на
него и същият е достоен гражданин и на нашата Република и такъв на Кралство
Великобритания.
От
друга страна, много ви моля да вземете предвид, че М. има малко дете, за което
представихме акта за раждане, детенцето постоянно го търси, след няколко месец
- през месец август, виждате от акта за раждане, че то ще има рожден ден и ще
бъде най-щастливото дете, ако е с родителя си вкъщи. По тази причина, моля да
уважите молбата ни.
ОСЪДЕНИЯТ Т. ( в лична защита) – Искам да кажа, че съжалявам за
престъпленията, които съм извършил, защото те са недостойни.
Съжалявам
притесненията и неудобствата, които съм причинил на семейството си. От друга
страна, всяко престъпление заслужва наказание, човек като е виновен трябва да
си плати, съответно, което се случи и при мен, но считам, че затвора не е нещо
толкова лошо, аз го намирам за поправително, даже казарма не съм ходил, не е
лошо, добре ми се отрази, съжалявам за неудобството в семейството и проблемите
покрай мен, не мога да бъда с тях, аз съм постоянно духовно с тях, морално ги
подкрепям, но не мога материално да ги подкрепям, това е нещо, което ме
притеснява, но аз съм вярващ човек, всеки ден се моля за тях, те са добре, ако
не се случи днес да бъда освободен или след определено време, аз съвсем
спокойно ще доизчакам до края на присъдата, защото знам, че няма какво да им се
случи, нали ще е хубаво по-рано да изляза, но каквото такова, сега какво да
кажа – трябва да бъда наказан. Съжалявам.
Като
цяло аз работя в затвора, ученик, едновременно,
водех курсовете по английски, помогнах на едно-две момчета, повечето не искаха
да учат, нямаха интерес, просто ходеха за дните свобода, но имаше едно-две
момчета, които проявиха желание и понаучиха английски, добре беше с тях.
В
добри отношения съм със всички, два пъти на ден ни изкарват навън, каре му се
казва, аз тренирам, почнах да тичам по един час без да спирам, което преди
нямах време да го правя, разговаряме с отрядната някой път набързо, общи
приказки, добре е като цяло, аз нямам оплаквания, награждаван съм.
АДВ. А. - Предстоеше и промяна на режима,
но предвид разглеждането на днешното дело, все още не е променен режима в общ,
иначе имаше предложение.
ОСЪДЕНИЯТ Т./продължава/ - Отрядната каза, че ще е възможно
през април месец, че ще го свалим този режим от строг на общ, само че дойде
време за предсрочното и още не е свален.
При
рутинна проверка ме намериха във Великобритания бях намерен, в Лондон. Аз не
знаех за воденото производство срещу мен.
АДВ. А. уточнение – Той е имал една условна присъда и второто производство е
задочно.
ОСЪДЕНИЯТ Т. продължава - Може би предполагах нещо, но не
знаех категорично и все от работа в къщи и от вкъщи на работа и не съм имал
време да проверя, тъй като и адреса се промени впоследствие. След довеждането
ми на територията на Република България не съм правил искане за възобновяване
на делото.
СЪДЪТ дава право на последна дума на
осъдения:
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т. – Да сме живи и здрави всички, това
е най-важно. Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за
да постанови определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви определението
си публично в присъствието на страните по делото.
Производството
е по молба, докладвана по-горе от осъдения Т. чрез адв. М.А. за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което
понастоящем търпи в Затвора-София.
Изтъква
се, че са налице кумулативно предвидените предпоставки в закона за постановяване
на определение, с което съдът условно предсрочно да освободи от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ осъдения Т..
В
лична защита, осъдения поддържа молбата, подробно, добросъвестно обяснява за воденото срещу него производство на територията
на Република България, обстоятелствата дали е знаел за провеждането на производството по НОХ-дело № 21786/2016г. на
СРС, кога и къде е бил установен, а именно на територията на друга държава,
след което е върнат на територията на Република България, за да изтърпява така
наложените му наказания не се е възползвал от правото си да поиска евентуално
възобновяване на производството, с оглед начина, по който е бил върнат на територията
на Република България.
Заявява,
че е готов да изтърпи и остатъка от наказанието си, в случай че съдът не намери
доказателства за неговото поправяне, обяснява заниманията си в Затвора-София, свързани
с обучение на други лишени от свобода по английски език, съжалява за
поведението, което го е довело до местата за лишаване от свобода и по този
начин е създало и затруднение на
неговото семейство, за което се ангажират и доказателства във връзка с низходящи
на осъдения Т. във връзка с представеното удостоверение за раждане. Моли се
молбата да бъде уважена.
За
това, молбата да бъде оставена без уважение, становище, изразява началника на Затвора-София чрез явилият се
представител днес, както и прокурорът. Твърди се, че няма доказателства за поправяне
на лишения от свобода.
Съдът
като отчете тези становища на страните и характера на производството, а именно
такова по чл. 437 и следващите от НПК, намира за установено следното:
За
да бъде постановено условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“, което се търпи следва да са налице, касателно този лишен
от свобода, доколкото няма данни за рецидив, да е изтърпял повече от една втора
фактически от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и да е дал доказателства
за поправянето си.
По
отношение първата от визираните в чл. 70 НК предпоставки, именно дали Т. е
изтърпял повече фактически от една втора от наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“, а в случая и по това се иска условно предсрочно освобождаване,
становището на страните е общо, че това е така.
Съдът
има всички основания да се съгласи със становищата на страните, доколкото,
видно от данните в досието на лишения от свобода, първо по отношение на нещо е
приведено наказанието по НОХ-дело № 14398/2011 г. на СРС в размер на 1 година „Лишаване от свобода“ по
реда на чл. 68, ал. 1 НК с начало 03.08.2019 г. изтърпяно на 06.07.2020 г. и
очевидно, че осъдения Т. желае условно предсрочно освобождаване от наказанието,
което понастоящем търпи в размер на една година и шест месеца, определено му по
НОХ-дело № 21786/2016 г. на СРС.
От
това последно наказание в размер на една година и шест месеца „Лишаване от
свобода“, съгласно актуалната справка за лишения от свобода, е видно, че към
днешна дата фактически е изтърпял 9 месеца
и 27 дни, от работа 2 месеца и 4 дни, всичко - една година и един ден и има остатък от 5 месеца и 29 дни.
При
прости аритметични изчисления, е видно, че той е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното
му наказание 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода, макар и с близо месец повече от това и е налице първата от визираните в закона
предпоставки.
На
следващо място съдът не се съгласява със становището на началника на Затвора-София,
изразено в днешното съдебно заседание и на прокурора, за това, че Т. не е дал
доказателства за поправянето си.
Придобивайки
непосредствени впечатления в днешното съдебно заседание във връзка с изложеното
лично от осъдения Т., както и данните, съдържащи се в досието на лишения от свобода, от които данни може да се направи
извод, че по отношение на него не се налагани дисциплинарни наказания, а е награждаван:
с удължено свиждане във връзка със заповед № 55/2021 г., и му е възложена и
работа, както и е награждаван през 2020 г. с извънредна хранителна пратка,
както и е награждаван с писмена похвала през 2020 г., както и във връзка с
отразените в докладите данни относно неговото поведение в местата за лишаване
от свобода, поддържането на добри взаимоотношения с останалите лишени от
свобода и към персонала, приема нормите, установени в тези места, спазва ги и
по отношение риска от сериозни вреди, за персонала – нисък, за лишени от свобода
– нисък.
Що
се касае до това, че се твърди в докладите, че се декларира формално осъзнаване
на предходното поведение на Т., което го е довело до местата за лишаване от
свобода и формално приема вината си, то съдът, счита че така изложеното в
докладите и в становището не е убедително по своя характер като се отчетат съдържащите
се данни в досието на лишения от свобода, както се посочи по-горе относно
неговото поведение, наградите, както и днес изложеното пред съда критично отношение, съдът счита, че
осъдения Т. е дал доказателства за поправянето си по време на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“ и по отношение на него следва да бъде постановено
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието, което понастоящем
търпи и намери, че са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл.
70 НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, т.е. молбата се явява основателна.
Воден от изложеното и на основание чл.440 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения М.Т.Т.
(с установена по делото самоличност) от изтърпяване на остатъка от наказанието,
което търпи по НОХД № 21786/2016 г. на СРС
и който остатък е в размер на 5 (пет) месеца и 29 (двадесет и девет )дни.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част на наказанието, а именно
5 (пет) месеца и 29 (двадесет и девет )дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- София по реда на Глава 22 от НПК.
Препис
от протокола да се издаде на страните при поискване след изготвянето му.
инсп. Г.– Моля да се изпрати препис от протокола на началника на
Затвора-София.
Да
се изпрати препис от протокола на началника на Затвора-София след изготвянето
му.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: