№ 27966
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110143351 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Д.З.“ АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. ****, представлявано от Н.С.- главен
изпълнителен директор, и Р.Д.- изпълнителен директор, чрез процесуален представител
юрк. К.Р., против ЗК „У.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 01.08.2021 г. в гр. Асеновград,
бул. „България“ № 55, водачът на лек автомобил „Фиат Дукато“, ДКН *** поради
неспазване на необходимата дистанция спрямо движещия се пред него лек автомобил „Форд
Куга“, ДКН ****, ударил последния, за да пропусне пешеходец, пресичащ на пешеходна
пътека. При удара за МПС „Форд Куга“, ДКН ****, настъпили материални вреди, за които
при ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в
застрахователна полица № 0312210776017928 от 02.07.2021 г., валидна към датата на ПТП.
За процесното ПТП бил съставен Двустранен констативен протокол от 01.08.2021 г., като в
него бил посочено, че причина за настъпване на процесното ПТП било поведението на
водача на МПС „Фиат Дукато“, ДКН ***. Към датата на ПТП отговорността на водача на
МПС „Фиат Дукато“, ДКН *** била покрита по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на
причинените вреди на л.а. „Форд Куга“, ДКН ****, при ищеца е била заведена Щета №
********* от 03.08.2021 г, като с преводно нареждане от 22.10.2021 г. било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 2278,64 лв. на сервиза, извършил ремонтно-
възстановителните дейности по отстраняване на вредите от процесния автомобил.
Поддържа, че във връзка извършените огледи и определяне размера на обезщетението по
застрахователната преписка са били направени обичайни ликвидационни разноски в размер
на 15 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на
собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП,
водач. С писмо от 13.06.2022 г. ищецът предявил регресната си претенция в размер на
2293,64 лв., съдържащо покана за доброволно изпълнение, като на 27.07.2022 г. ответникът
изпратил отговор до ищеца, съдържащ отказ за уважаване на претенцията.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Д.З.“ АД обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск срещу ответника за заплащане на
следните суми: сумата от 2293,64 лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение за ПТП, станало на 01.08.2021 г. в гр. Асеновград между лек
автомобил „Фиат Дукато“, ДКН *** и лек автомобил „Форд Куга“, ДКН ****, ведно със
законна лихва от 09.08.2022 г. до изплащане на вземането.
1
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника ЗК „У.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление **** представлявано от Ф.М., А.Р. И И.Д.- изпълнителни директори, съобщение,
заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника ЗК „У.“, чрез законните представители Ф.М., А.Р. И И.Д.-
изпълнителни директори, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 43351 по описа за
2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Д.З.“ АД; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника ЗК „У.“, чрез законните представители Ф.М., А.Р. И И.Д.-
изпълнителни директори, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника ЗК „У.“, чрез законните представители Ф.М., А.Р. И И.Д.-
изпълнителни директори, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника ЗК „У.“, чрез законните представители Ф.М., А.Р. И И.Д.-
изпълнителни директори, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
УКАЗВА на ответника ЗК „У.“, чрез законните представители Ф.М., А.Р. И И.Д.-
изпълнителни директори, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника ЗК „У.“, чрез законните представители Ф.М., А.Р. И И.Д.-
изпълнителни директори, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определение да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3