ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Пазарджик, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220103896 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищеца С. А. Й. се явява лично, редовно призован и с адв. Р.И., редовно
упълномощен да го представлява с приложено по делото пълномощно.
Ответницата ИЛ. В. Я., редовно призована се явява лично и с адв. В.К.,
редовно упълномощена да я представлява с пълномощно приложено днес по
делото.
Явява се социален работник Л. Д..
Явяват се ненавършилите пълнолетие деца В. СТ. Й. и ИВ. СТ. Й..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. И.: Поддържам подадената молба изцяло. Допуснат ни е един
свидетел и ще моля днес да ни допуснете още един, който водим. Разбрахме,
че исканият от нас свидетел има информация относно начина на отглеждане
1
на децата, контакти с майката. Има връзка с делото за издръжка. Основният
ни допуснат свидетел е бабата на децата – И. Т.. Към днешна дата носим и
представям съответни касови бележки за извършени разходи по отглеждането
на децата и моля съдът да ги приеме. Прилагаме бележки от магазин
„Джъмбо“ за закупени артикули за отглеждането на децата от 03.01.2022 г.,
също и за закупени телефони на децата, за закупена тротинетка, за детски
дрехи, за климатик за стаята на децата и транзакция за плащане на битови
сметки на дома, който обитават децата.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор с
всички доказателствени искания в него. Конкретно възражението ми е срещу
представения документ за плащане на битови сметки. Не е ясно в чия полза са
нито кой ги е заплатил. Изцяло оспорвам този документ като съдържание и не
е свързан по никакъв начин с делото. Съответно касова бележка от
„Техномаркет“ за закупуване на 2 бр. телефони „Моторола“. Става въпрос за
покупки през 2020 г. и е извън периода на исковата молба, доколкото децата
са предоставени за отглеждане от бащата през 2021 г. За другите представени
документи не възразявам да се приемат. Допуснати са ни двама свидетели.
Водим един, а от втория се отказваме. Свидетелката, която водим се казва
М.К..
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. И.: Както ние, така и ответната страна виждаме какво е
положението в държавата, в социално-икономически план. Цените на всичко
скачат. Реално тези пари трябват за децата. Сега се плаща по 5 лв. на ден, а
един дюнер е 6 лв. Ние сме склонни на спогодба, за да не се травмират
децата.
АДВ. К.: От името на моята доверителка, тъй като тя действително дава
и допълнителни пари на по малкото дете И. считам, че това, което е заявено
като искане е прекомерно. Тя полага грижи за още едно дете. Това, на което
ще се съгласим е на по 200 лв. на дете.
АДВ. И.: Считаме, че 200 лв. е около минимума от месец март. Въпроса
е не да водим през няколко месеца дела. По 200 лв. е измиване на очите.
Знаете какви са разходите за две деца. Бихме се съгласили за И.-250лв., а за
В. - 300 лв.
АДВ. К.: Това не е във възможностите на моята доверителка. Тя полага
2
грижи за още едно дете. Все пак в случая и двамата родители участват в
издръжката на децата. Не е целта майката да покрива изцяло финансово
издръжката на децата. Като се определи един общ размер за едно дете и
сумата се подели на две, според мен 200 лв. е една прилична сума, която
майката може да плаща. И майката плаща битови услуги не само бащата.
Децата са здрави, нямат хронични заболявания.
АДВ. И.: В момента ответницата получава 200 лв. издръжка за другото
дете, което е на 4 години.
АДВ. К.: Всичко е въпрос на доказване. Ние изразихме нашето
становище.
АДВ. И.: Апелираме към разбирателство.
АДВ. К.: На сегашния етап остава това, което предложихме.
Спогодба не се постигна.
С Разпореждане № 7231/20.12.2021 г., постановено в производството по
делото, съдът е изготвил проекто доклад, който е съобщил на страните, като
дава възможност на ищеца и на ответника да вземат становище по изготвения
проекто доклад.
АДВ. И.: Запознати сме с разпореждането. Нямаме възражения. Да се
приеме проекто доклада.
АДВ. К.: Запознати сме с разпореждането. Нямаме възражения. Да се
приеме проекто доклада.
С оглед заявеното от страните, че са запознати с проекто доклада, нямат
възражения по същия съдът счита, че изготвения проекто доклад ще следва да
се обяви за окончателен такъв по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения по делото с Разпореждане № 7231/20.12.2021 г.
проекто доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателствата счита, че ще следва приеме представените
от страните и приложени към исковата молба и към писмения отговор
писмени доказателства.
Ще следва да се приемат и днес представените от ищцовата страна
писмени доказателства, с изключение на фактура за тротинетка, която е
представена на чужд език, без превод на български език и не съответства на
3
разпоредбата на чл. 185 от ГПК.
Представените от ищцовата страна писмени доказателства ще бъдат
обсъждани наред с всички събрани по делото доказателства с акта по
същество по делото.
Ще следва да се допуснат до разпит като свидетел на ищцовата страна
лицето И. Т. и като свидетел на страната ответник М.К..
С оглед на това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от страните и съответно приложени към
исковата молба и към писмения отговор писмени доказателства, както и днес
представените от ищцовата страна писмени доказателства, а именно:
фискален бон от „Джъмбо ЕС ЕООД на стойност 199.49 лв., извадка от
партида, касаеща плащане на битови сметки, информация за продажба
фискален бон от „Технополис“ и „Уникредит Булбанк“, ведно с гаранционна
карта на стойност 225 лв., фактура и фискален бон на стойност 229 лв. от
„Техномаркет България“ ЕАД, фактура № 367/15.12.2021 г. на стойност
172.20 лв., ведно с приложени към нея 4 броя фискални бонове, стокова
разписка № 5776/06.08.2021 г. на стойност 500 лв., с посочена стока „капаро
за климатик“.
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото и ВРЪЩА на ищцовата
страна представения документ за закупуване на тротинетка, който документ е
на чужд език без превод на български език и не съответства на изискванията
на разпоредбата на чл. 185 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото социални доклади на ДСП –
Септември, съответно с вх. № 317/10.01.2022 г. и вх. № 320/10.01.2022 г.
АДВ. И.: Запознати сме. Да се приемат.
АДВ К.: Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвените от ДСП – Септември два броя социални доклади
с вх. № 317/10.01.2022 г. и вх. № 320/10.01.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА НЕНАВЪРШИЛИТЕ
ПЪЛНОЛЕТИЕ ДЕЦА НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО НА ОСНОВАНИЕ
4
РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 15, АЛ. 1 ОТ ЗЗДТО.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на детето В. СТ. Й.. При изслушването
на непълнолетното дете присъства социалния работник от отдел „Закрила на
детето“ Л. Д..
НЕПЪЛНОЛЕТНАТА В.Й. – Казвам се В. СТ. Й., на 14 години съм.
Уча в гр. Б. в СОУ „*****, в *** клас. Нека мама тате и адвокатите да са тук
докато ме изслушвате. В момента живеем при баба и деде, които са родители
на тате. Те се грижат за нас, но и тате полага много грижи. Аз, лично, с мама
не се виждам. За дрехи обувки и учебни помагала се грижи главно тате. Той
ни осигурява всичко, но и баба и деде му помагат. Доколкото знам, мама
плаща издръжката. Допълнително пари на мен мама не ми дава. Аз не
общувам с мама. Не общувам, защото ми е неприятно. Освен на училище,
ходя на волейбол. Плаща се такса в клуба. Всеки месец се плаща такса когато
съм в отбора, а когато тате е на работа и не може да ме кара, аз си хващам
такси. Този волейболен отбор е в Б.. Аз съм в М. Б., а волейбола е в самия
град Б.. Разстоянието не е много голямо, но тогава ходя с такси. Таксата за
клуба по волейбол месечно е 20 лв. мисля. Тази такса я плаща тате. Когато ми
се налага да взема такси, то ми струва два лева до центъра, а до самата зала е
4 лв. Това е в едната посока. Не ходя на допълнителни уроци. Аз наистина
рисувам доста добре и често участвам в конкурси и имам нужда от доста
материали във връзка с рисуването. Трябват ми блокчета, моливи, флумастри,
главно бои. Наскоро си взех платна, защото вече рисувам на платна. От
училището участвам в конкурси и те препращат рисунките. Не мисля, че мога
да кажа колко средства трябват за тези неща. Всички неща по рисуването ги
осигурява тате. Миналата година през лятото тате ни заведе една седмица на
море. После аз ходих с училището. Празнувахме и рождени дни с брат ми в
ресторанта. Тате ги поема тези неща. Волейболния отбор е извън училището.
Миналата година не помня колко са конкурсите заради пандемията, но мисля,
че бяха един, два.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на детето ИВ. СТ. Й..
При изслушването на непълнолетното дете присъства социалния
работник от отдел „Закрила на детето“ Л. Д..
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ ИВ. СТ. Й.: Казвам се ИВ. СТ. Й. на * години. Уча
в *** училище в Пазарджик. Аз съм Vа клас. Спортувам футбол. Нямам
5
против мама, тате и адвокатите да стоят тук, в залата. В ***** училище в
Пазарджик съм от тази година. Когато съм тук, съм в общежитие към
училището. Иначе живея при тате в Б.. Освен тате, в Б. се грижат за нас баба
и деде. Те са на тате родителите. Сутрин в понеделник тате ме кара в
Пазарджик и в петък след училище ме взима. По цяла седмица съм в
Пазарджик. Добре се справям с общежитието в Пазарджик. Тренера ни
осигурява екипи, обувките тате ги купува. Като съм тук се храня в стола, а
като не ми хареса храната в стола си купувам. В стола има три хранения, ако
не ми хареса си купувам нещо. Парите ми ги дава мама като ми свършат
парите. Мама ми дава пари почти всяка седмица. Мама ми дава към 15 лв. на
седмица. В петък отивам при мама и в неделя се връщам. Това е първа и трета
седмица, тогава съм при мама от петък до неделя. Не ходя на допълнителни
уроци. Само училището и футбола. Имам плейстейшън, телефон. Имам и
електрическа тротинетка. Тези неща ми ги е купил тате. На Бъдни вечер
бяхме с мама, а лятото с тате на море за пет дни. Кака беше с нас на море.
Празнувахме рождения ми ден на ресторант със съученици. Тате ми го
направи. Тренера ни дава екипите, а тате ги плаща. Не знам колко струват
тези екипи. Общежитието не знам дали се плаща. За стола даваме пари да се
храна. Даваме пет лева от понеделник до петък и за обяд и за вечеря. За
закуска няма. Не закусвам. Ям само на обед и вечер. Мама всяка седмица ми
дава допълнителни пари. Освен пари, мама ми купува тоалетна хартия и
други неща, които са ми необходими. Аз съм роден на 27-ми декември.
Миналата година имах рожден ден. С мама не сме празнували рождения ми
ден. Бях при нея по време на празниците. От училището не ми искат някакви
по-специални неща. Миналата година като започнахме училище през
септември учихме онлайн. В началото две седмици бяхме онлайн, после си
бяхме на училище и после още една седмица онлайн. Когато бяхме онлайн аз
бях при тате. Вкъщи, където живеем се отопляваме с климатик и парно. Аз
имам самостоятелна стая. Сестра ми си има нейна стая. В моята стая се
отоплява с парно и климатика духа към моята стая. Климатика не е в моята
стая. Климатика духа и към моята и към стаята на сестра ми. Когато съм
онлайн ми дават пари за през междучасието. Тате ми дава 25 лв. за седмицата,
30 лв., защото за стола са 5 лв. За стаята в общежитието ни трябва тоалетна
хартия, вода, мокри кърпи. В стаята сме аз и още едно момче. Миналата
година са ми купувани нови дрешки и обувки. Не си спомням кога. Купувани
6
са и от мама и от тате, ама повече от тате.
Социалният работник беше освободен и същата напусна съдебната зала.
СЪДЪТ счита, че ще следва да се допуснат до разпит водените от двете
страни свидетели по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна И. Т. и като
свидетел на страната ответник М.К..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. С. Т. – родена на 10.02.1962 г. в с.Семчиново, живуща в гр. Б.,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, С. е мой син,
ответницата ми е бивша снаха, със средно специално образование,
безработна. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Т.: Внуците живеят в моя дом и съпруга ми. Когато децата
дойдоха при нас синът ми имаше връзка с друга, аз попитах децата дали искат
да живеят при мен, в моята къща, или при баща им пак в Б., но те заявиха, че
при мен се чувстват най-добре и баща им идва и се грижи за тях. Грижи се за
тях финансово и на лекар ги води. Непосредствените грижи се обръщам към
бащата. Той идва всеки ден. Когато не е на смяна спи при тях. Финансово
майката плаща издръжка, а бащата се грижи за другите неща – за училище, за
храната за дрехи, обувки, сметки. Ние с моя съпруг помагаме също. Това е
нормално ние сме баба и дядо. От издръжката на майката отделяме за тока.
Този месец тока беше 278 лв. Бащата помага. Аз му давам касова бележка, ако
от нас е 100 лв. от него 50 лв. Когато той е втора смяна аз ги карам. И. е
малък аз му казах, че е много малък за Пазарджик и го насочих за 7 клас, но
неговите приятели дойдоха в Пазарджик и той иска да е с тях. Сега пък иска
да се връща. Децата имат телефони. Баща им ги купи. Сметките за
телефоните бащата ги плаща. Когато дойдоха децата да живеят при нас И.
имаше често главоболие, болеше го стомаха, имаше някаква алергия. Взехме
мерки. Лежах четири дни в болницата с И., защото бащата не може да остане
7
в това отделение, а майката не знам защо. Просто бащата ме помоли, че има
нужда от помощ и аз отидох с детето в болницата. И. беше воден на частни
лекари във връзка с алергията. Аз знам, че се плащаше, обаче не мога да кажа
колко е плащал бащата. Него трябва да питате. Аз не работя. Моят съпруг е
международен шофьор. Таксите за телефоните на месец на децата не знам
колко са. Бащата си ги плаща. Има неща, в които не се бъркам. Децата си
имат майка и баща, а аз само помагам.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. К. К. – родена на 29.09.1985 г. в гр. Пазарджик, живуща в с. Варвара,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със
страните, със средно специално образование, работи в „Коловаг“ гр.
Септември.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. К.: Аз съм приятелка и колежка на И.. Господина съм го
виждала преди години. Не се познаваме лично. Познавам нейните деца. В. не
съм я виждала много години. Сега я виждам. Знам, че децата живеят с баба им
и дядо им в Б.. И. се вижда сам ос И.. Доколкото знам В. не иска да я вижда.
Вижда И. два пъти в месеца по закон. И. се обажда най-често на И., че няма
парички и ние ходим в общежитието. Тя му дава по 20 лв. Той й се обажда
почти седмица. Купува му вода, храна. Даже сме ходили лично с нея в Лидъл
– каквото му е нужно мокри кърпи, салфетки и отгоре му дава паричките. И.
не е с нови дрехи, това ми прави впечатление. Виждам го почти всеки път със
стари дрехи. Не виждам да му е купено нещо ново. Живее в Пазарджик и би
трябвало да е с хубави дрехи. Ходила съм с И. тук в общежитието, тя му пере
дрехите. Тя ми каза „М., два месеца не му е прано бельото, калъфките“. Тя ги
взе да ги изпере и изглади. Това ми направи лошо впечатление. И. му купува
дрехи когато дойде. Дава му пари. Ходи да го вижда когато се обади, че няма
парички. Купува му храна. Когато се е обадил винаги е отишла. Ходила съм с
И. лично да пазаруваме поне 3-4 пъти. Носили сме тези неща в общежитието.
Аз не съм влизала вътре в общежитието. На мен ми е забранено. И. с И. се
качват горе. Когато му е по закон да дойде при нея го виждам почти всеки път
и когато му носи храна и парички. И. му купува нови дрехи. Тя не му дава
дрехите да ходи в училището, а са при нея. Тя му вземе един екип, за да го
8
изкара на кафе с нас, защото не може да ходи по центъра със стари дрехи. Аз
го виждам на другия ден със стари дрехи. Не знам дали му прибира екипа или
не. Работим с И. на едно и също място. За месец декември 2021 г. имахме
премия от 100 лв. в завода. Нямаме 13-та заплата. Аз имам дете на 10 години -
момиче, което с И. много си играят. Децата ни са също приятелчета. Водили
сме децата извън Варвара, в Пазарджик на Острова, карали са тротинетки, яли
са царевица, с бънжди са скачали, по центъра сме ги водили. През миналите
коледни празници И. е бил при майка си. Майка му не го е била, тя не го бие.
Когато И. дойде при И. е спокоен. Не съм виждала конфликт между И. и
майка му. Не съм виждала И. и И. да пият бира и да пушат цигари. Той няма
как да пуши и пие бира пред майка си.
АДВ. И.: Отказваме се от искането си за разпит на втори свидетел.
Нямам други искания.
АДВ. К.: Поддържам искането си за здравословния статус на детето,
защото свидетелката заяви, че детето е имало здравословни проблеми, а в
доклада пише, че децата са абсолютно здрави и нямат други заболявания.
Бабата говореше за някаква алергия. Ако е имало проблем логично е личния
лекар да го знае. Искането за обучението е във връзка с необходимите
разходи на децата. Едно е да пътуват и ходят на училище, друго е когато са в
домашна среда. Тогава със сигурност разходите са по-малко. Всяко училище
имаше възможност да вземе решение кога да учат онлайн и кога присъствено.
АДВ. И.: Госпожо Съдия, оставям на Вас да прецените за исканията. Не
се противопоставяме. Относно присъственото обучение за какъв период
считам, че И., ако е в дома си в Б. ще има повече разходи, отколкото ако е в
Пазарджик, по пак предоставям на съда. Бих допълнил искането и съответно
от частно практикуващи лекари.
АДВ. К.: Ако може да бъде уточнено от кой лекар?
АДВ. И.: Личният лекар не е специалист. В отговора на исковата молба
е написано, че децата са в добро здравословно състояние.
АДВ. К.: Оттеглям тези две искания.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
9
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите претенциите ни,
както са формулирани в исковата молба и да бъдат присъдени съответните
издръжки на децата В. и И., а именно увеличение в посочените от нас
размери. Считаме, че от доказателствата, приложени от тяхната майка,
същата получава средно месечно възнаграждение над 1600 лв. Не смятаме, че
за нея представлява някаква трудност да изплаща тези издръжки, с оглед
обстоятелството, че тя не полага други грижи за тези деца, въпреки че се
твърдеше от свидетеля на ответницата за закупуване на дрехи и консумативи
за училище и в отговора на исковата молба ответницата е посочила, че това е
еднократен акт, когато е отишла в ***** училище и е нормално като всеки
родител, ако детето му се нуждае от нещо, да му се закупи. Считам, че иска е
доказан по основание и размер, както и претендираме разноски за адвокатски
хонорар от 400 лв. Представям списък с разноските.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, считам че предявените искове не са
доказани по своя размер и не са основателни. Моля да ми дадете възможност
да представя писмени бележки. Претендираме заплатените от доверителката
ми разноски, в случая 300 лв. Правя възражение за прекомерност на
възнаграждението на колегата. Моля да ми определите малко по-дълъг срок
за представяне на писмените бележки.
СЪДЪТ определя на ответната страна едноседмичен срок, от днес, за
представяне на писмена защита.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
законоопределения двуседмичен срок, считано от днес, но не по-късно от
25.01.2022 г., от която дата тече двуседмичния срок за обжалване на
постановения съдебен акт пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
10
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11