Определение по дело №221/2020 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 358
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 17 май 2022 г.)
Съдия: Мирослав Вълков Вълков
Дело: 20207130700221
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 май 2020 г.

Съдържание на акта

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                         

                                                     гр. Ловеч, 20.04.2022 г.

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ

 

          като разгледа докладваното от съдия  Вълков адм.дело № 221/2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на Х.С.В. с ЕГН ********** и посочен в жалбата адрес *** чрез пълномощник срещу мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация на Кмета на община Правец по подадено от В. заявление за достъп до обществена информация.

Тъй като жалбата е била подадена директно в съда, а не чрез административния орган, с разпореждане от 09.06.2020г. съдът е изискал от Кмета на община Правец да изпрати заверено копие от цялата административна преписка.

С писмо с вх. № 2359/24.06.2020 г. Административният орган е  представил заверено копие на административната преписка и е изразил становище по жалбата на В.. В писмото е посочено, че Кметът на община Правец се е произнесъл в срок с Решение № 3/25.02.2020 г. за предоставяне на достъп до обществена информация, но поради допусната техническа грешка решението и приложенията към него са изпратени на погрешен и-мейл адрес.

От данните по делото се установява, че Х.В. е подала по електронен път заявление за достъп до обществена информация до Кмета на община Правец на 17.02.2020 г. в 18:19 часа  на сайта на община Правец, като е посочила електронен адрес, на който да й бъдат предоставени информацията и документите. Заявлението е заведено в деловодството на община Правец на следващия ден - 18.02.2020 г. с вх. № 9400-383.

По подаденото от В. заявление е постановено Решение № 3/25.02.2020 г., с което е предоставен пълен достъп до исканата от жалбоподателката информация. Решението и приложенията към него е изпратено на посочения електронен адрес на жалбоподателката на 16.06.2020 г., като е посочено, че поради допусната грешка решението и приложенията първоначално са изпратени на грешен и-мейл адрес на 26.02.2020 г.

Х.В. е депозира жалбата си до Административен съд Ловеч по пощата с дата на клеймото 07.05.2020 г. и същата е заведена в деловодството на съда с вх. № 1536/11.05.2020 г.

С писмо с вх. № 3673/05.10.2020 г., подадено по пощата на 02.10.2020 г. Х.В. чрез пълномощник е посочила, че й е предоставен пълен достъп до изисканата информация на мейл адрес на 16.06.2020 г., но това е станало след като е изтекъл срока по чл. 28 от ЗДОИ. Изразено е становище, че в случай на прекратяване на производството от съда поради отпаднал  правен интерес, следва да бъдат присъдени направените от жалбоподателката разноски  - държавна такса и адвокатско възнаграждение, тъй като ответникът с поведението си е станал причина за завеждане на делото.

Настоящият съдебен състав намира, че на жалбоподателката е предоставен пълен достъп до изисканата от нея информация, но това е станало след изтичане на срока по чл. 28 от ЗДОИ. По този начин административният орган е станал причина за завеждане на делото пред Административен съд Ловеч. За жалбоподателката е бил налице правен интерес от оспорване на мълчаливия отказ, което е абсолютна процесуална предпоставка за правото на жалба в срока по чл. 149, ал. 2 от АПК, защото обжалваният акт засяга  неблагоприятно нейните права. След като Административният орган е станал причина за завеждане на делото, той следва да понесе направените съдебно-деловодни разноски от жалбоподателката.

 Впоследствие  правния интерес на жалбоподателката е отпаднал, тъй като й е бил предоставен пълен достъп до исканата от нея информация Това налага жалбата да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да се прекрати. Следва да се присъдят на жалбоподателката направените от нея разноски.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т.1 и т.4 от АПК, съдът

          О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.С.В. с ЕГН ********** и адрес *** против мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация на Кмета на община Правец по подадено от В. заявление.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА община Правец на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, приложим по силата на чл. 144 от АПК да заплати на Х.С.В. с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 10 (десет) лева държавна такса за образуване на административно дело.

ОСЪЖДА община Правец основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, приложим по силата на чл. 144 от АПК да заплати на адв. Т.Т. *** сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото производство безплатна помощ на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

Определението  може да бъде оспорено с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Препис от него да се изпрати на жалбоподателката и административния орган.

 

                                                           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: