№ 39
гр. С., 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Г.а
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело №
20241870101295 по описа за 2024 година
Предявения иск е с правно основание чл. 558, ал.7 от КЗ.
Исковата молба от Г.ф., БУЛСТАТ: ********* с адрес: гр. С., ул. "Г.И." № 2, ет.
4, представляван заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С. е
насочена срещу длъжника А. Г. А., ЕГН **********, адрес с. П., общ С., С.
област, пощенски код ****.
Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника и моли на
основание чл. 558, ал.7 от КЗ, да се постанови решение, с което да се осъди А.
Г. А., ЕГН ********** да заплати на Г.ф. сумата от 20 095лв., която се явява
изплатеното от Г.ф. обезщетение, лихви и разноски за причинените на Л.А.Т.
ЕГН ********** вреди вследствие на ПТП от 24.03.2021г., около 15:30ч. на
път III - 627, на приблизително 6-ти км. при нарушение на правилата за
движение по пътищата, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и
направените в исковия процес разходи.
.Претендира си е и законна лихва от депозиране на заявлението в съда-
19.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не
подава отговор.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена
молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение и се
представлява от юрисконсулти, които поддържат искането за постановяване не
неприсъствено решение, а ответникът, не се явява и не изпраща представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество
е основателна, по следните съображения :
1
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява
неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и
искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявеният иск – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат основателно и законосъобразно искане, срещу което не се
представени опровергаващи го доказателства.С оглед горното предявения
частичен иск от Г.ф., БУЛСТАТ: ********* с адрес: гр. С., ул. "Г.И." № 2, ет. 4,
представляван заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С. следва да
бъде уважен изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски, в размер на 803.80 лева,
представляващи държавни такси в настоящото дело, както и юрисконсултско
възнаграждение, което според съда съобразно чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ , предвиждащ от 100 до 360лева следва да се
определи на 200лева.Съобразно ал.2 на същия член тъй като правния интерес
е над 10 000лева съдът увеличава юрисконсултското възнграждение с 20% и
го определя в окончателен размер на 240лева.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Г. А., ЕГН ********** с адрес с. П., общ С., С. област да
заплати на Г.ф., БУЛСТАТ: ********* с адрес: гр. С., ул. "Г.И." № 2, ет. 4,
представляван заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С. сумата от 20
095лв., която се явява изплатеното от Г.ф. обезщетение, лихви и разноски за
причинените на Л.А.Т. ЕГН ********** вреди вследствие на ПТП от
24.03.2021г., около 15:30ч. на път III - 627, на приблизително 6-ти км. при
нарушение на правилата за движение по пътищата, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба-31.10.2024г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А. Г. А., ЕГН ********** с адрес с. П., общ С., С. област да
заплати на Г.ф., БУЛСТАТ: ********* с адрес: гр. С., ул. "Г.И." № 2, ет. 4,
представляван заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С. сумата от
803.00 лева, представляващи държавни такси в настоящото дело и
юрисконсултско възнаграждение 240.00лева.
2
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3