Решение по дело №45/2011 на Окръжен съд - Силистра

   Р Е Ш Е Н И Е

№ 48

гр. Силистра, 04.11.2011г.

 

Силистренският окръжен съд ,гражданска колегия, в открито заседание на шести октомври  две хиляди и единадесета година, като разгледа, докладваното т.д.№45/ 2011 г по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното: `

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.       

Ищецът  „ ИС- Илбих” ЕООД гр.Дулово, твърди, че с ответника  „ Гелиг”ЕООД гр.София, поддържат  трайни търговски  отношения , по силата на които е доставил и предал на ответника различни  по вид промишлени стоки , за което били издадени данъчни фактури, подробно описани в исковата молба. До датата на подаване ИМ, ответникът не  изпълнил задължението си да заплати стойността им, това е сторено само за част от задължението по фактура №*********/12.09.2010г, като разликата до 39, 13 лв. каквато е остатъчната стойност на задължението,  е заплатена от ответната страна преди предявяване исковата молба. Претендира от съда да постанови решение, с което ответникът бъде осъден да му заплати сума в общ размер от 50 456.06лв. от които сумата от 43 300.93 лв. представляващи сбора на дължима, но незаплатена  цена на доставени стоки  по ф-ри №**********/12.06.2009г,№**********/24.06.2009г,№**********/24.06.2009г.,№**********/30.06.2009г.,№**********/09.07.2009г,№**********/14.07.2009г,№**********/22.07.2009г,№**********/31.07.2009г,№**********/31.07.2009г,№**********/30.08.2009г,№**********/31.08.2009ги №**********/02.10.2009г ,ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване исковата молба до изплащане на сумата , сумата от  7 155,13лв. представляваща сбор от дължима по всяка от главниците мораторна лихва за периода от датата на отделните доставки на стоката  до  07.02.2011г. Претендира разноски.

 

В срока по чл.367 ГПК ответникът „ Гелиг”ЕООД гр.София , не е депозирал писмен отговор, в с.з. не се представлява.

ОС, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Налице са търговски продажби, по смисъла на чл. 318, ал. 1 от ТЗ, , по силата на които ищецът е доставил на ответника промишлени стоки. В съответствие с чл. 321 от ТЗ за извършените продажби са издадени  12 бр. ДДС фактури - №**********/12.06.2009г за сумата от 7039,13лв, №**********/24.06.2009гза сумата от 5289,32лв,№**********/24.06.2009г. за сумата от 5111,29 лв,№**********/30.06.2009г за сумата от 3748,61лв., №**********/09.07.2009г за сумата от 5239,01 лв.,№**********/14.07.2009г за сумата от 4987,78лв.,№**********/22.07.2009г за сумата от 5840,87лв.,№**********/31.07.2009г за сумата от 757,99лв.,№**********/31.07.2009г за сумата от 991,33,№**********/30.08.2009г за сумата от 5754,06лв. ,№**********/31.08.2009г за сумата от 4999,68лв.и №**********/02.10.2009г за сумата от 541,86лв,  които са приети по делото, съдържат всички реквизити относно елементите от съдържанието на договора за търговска продажба и са подписани за получател от С.Вейсел, управител на ответното дружество към датата на съставянето им. Подписът на това лице  удостоверява изрично, че стоката е получена и затова се дължи плащане на цената, арг  чл. 326 и чл. 327 ТЗ . Липсват твърдения , а и доказателства по делото  за плащане по фактурите /освен заявеното от ищеца частично изпълнение по първата от фактурите/,  поради това предявеният иск с правно осн.чл.327, ал.1 ТЗ  следва да бъде уважен.

Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - при неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. С оглед акцесорния характер на претенцията и предвид съображенията по  иска с правно основание  чл. 327, ал. 1 от ТЗ , съдът приема, че ответникът като длъжник в забава дължи обезщетение на ищеца в размер на законната лихва върху главницата по всяка фактура от съответната дата до 07.02.2011г., което съобразно неоспорената справка е в общ размер на 7 155,13 лв.

С оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 3 758лв. – разноски по делото.

На основание горното, съдът

                   

РЕШИ:

 

Осъжда „ Гелиг” ЕООД гр.София, да заплати на „ИС- Илбих” ЕООД гр.Дулово, сумата от 43 300.93 лв. представляващи сбора на дължима, но незаплатена  цена на доставени стоки по ф-ри №**********/12.06.2009г,№**********/24.06.2009г,№**********/24.06.2009г.,№**********/30.06.2009г.,№**********/09.07.2009г,№**********/14.07.2009г,№**********/22.07.2009г,№**********/31.07.2009г,№**********/31.07.2009г,№**********/30.08.2009г,№**********/31.08.2009ги №**********/02.10.2009г, ведно със  законната лихва, считано от датата на подаване исковата молба – 09.02.2011г. до окончателното изплащане на сумата,  обезщетение по чл.86 ал.1 ЗЗД в общ размер  на 7 155,13 лв. за периода от датата на издаване на всяка една от фактурите до 07.02.2011г , направените по делото разноски в размер на  3 758лв.

Решението подрежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.