№ 4938
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110169643 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от ........ срещу „А1 България” ЕАД.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането на ответника за изискване на изп. д. № 1833/2018 г. по описа на ЧСИ ... е
основателно и следва да бъде уважено.
Основателно е и направеното от ответника искане за изискване за послужване на
ч. гр. дело № 34655/2014 г. по описа на СРС, 50 състав, поради което следва да бъде
уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същите.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК препис от изп. д. № 1833/2018 г. по описа
на ЧСИ ..., като се укаже на съдебния изпълнител, че преписът следва да бъде
представен в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване на ч. гр. дело № 34655/2014 г. по описа на СРС,
50 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.04.2022 г. от 10:10 часа, за когато
да се призоват страните, на които да се изпрати препис от настоящото определение, а
на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
Ищецът ........ е предявил иск с правно основание по чл. 439 ГПК за признаването
1
за установено по отношение на ответника „А1 България” ЕАД, че не му дължи сумата
от 612,06 лв. – главница по договор № Д1138511/23.11.2007 г. за периода от 21.10.2011
г. до 23.11.2012 г., ведно със законната лихва за забава от 25.06.2014 г. до
окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 65,00 лв. сторени
съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 18.08.2014 г. по ч. гр.
дело № 34655/2014 г. по описа на СРС, 50 състав.
Твърди се в исковата молба, че въз основа на горепосочения изпълнителен лист,
на 26.11.2014 г. е образувано изпълнително дело № 604/2014 г. при ЧСИ ..., чийто
архив бил прехвърлен при ЧСИ ......, като под неин опис било образувано изп. дело №
№ 1833/2018 г. Счита, че изп. дело е било прекратено по право, считано от 02.12.2016 г.
Твърди се, че на 02.12.2017 г.вземането по изпълнителния лист е било погасено поради
изтекъл тригодишен давностен срок, считано от последното извършено изпълнително
действие на 02.12.2014 г. Моли да бъде признато за установено в отношенията му с
ответника, че не дължи процесните суми, предмет на издадения изпълнителен лист.
Претендира разноски.
В срочно подаден отговор ответникът оспорва основателността на предявения
иск. Счита, че вземането не е погасено поради изтекъл давностен срок. Сочи, че
давността за вземането е пет години, както и че перемпцията е без правно значение за
давността. Поради тези и останалите подробно изложени съображения моли
предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.
При предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в
тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти,
които водят до погасяване на установеното изпълняемо право. В тежест на ответника е
да установи съществуването на това право, както и че за периода от настъпване на
изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване
на вземането по давност, са били налице основания за спиране или прекъсване
течението на давността по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите, че ответникът е кредитор по процесното
вземане, за което е издаден изпълнителен лист на 18.08.2014 г. по ч. гр. дело №
34655/2014 г. по описа на СРС, 50 състав и е образувано изпълнително дело №
1833/2018 г. по описа на ЧСИ .......
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2