№ 11569
гр. София, 15.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110102844 по описа за 2024 година
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, с оглед на което, Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците предявяват иск против Ю.Л., чрез Ю.Л.. Ищците твърдят, че полет
W64416/30.1.2023г., за кйто полет имали резервация, пристигнал в крайна дестинация със
закъснение от над три часа, като им било обяснено, че са налице извънредни обстоятелства,
като оспорва обстоятелствата, наложили закъснението, да са извънредни . С оглед
изложеното, предявяват осъдителни искове за заплащане на сумата от по 250 евро
обезщетение.
В срока за отговор, оспорва иска, като сочи, че полетът е закъснял, поради сблъсък с
птица, което е извънредно обстоятелствмо.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 7, параграф 1, буква а/ от Регламент (ЕО)
261/2004.
ІV. Безспорни факти.
Безспорни са всички факти от исковата молба, с изключение на твърдението на
ответника, че закъснението при пристигането на полета се дължи на сблъсък с птица.
V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
сключен между ищцата и ответника договор за въздушен превоз, по силата на който
последният се е задължил да изпълни полета ; представяне на ищеца на гишето за
регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4. излитане на
ищеца със самолета; 4. излитане, извършено след повече от три часа от предвиденото по
1
разписание.
Ответникът следва да докаже твърдението си, че закъснението при пристигането на
полета се дължи на обстоятелство от извънреден характер, което не е могло да бъде
избегнато, дори да са били взети всички необходими мерки, като за последното не сочи
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ на ответника, като дава едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение на ответника да представи проекти, защото, въпреки
вписването, проекти не са представени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.5.2024г., от
10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2