РЕШЕНИЕ
град Ловеч, 06.07.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в публично
заседание на шести юни две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА
при секретаря А.К. като разгледа докладваното от съдията търговско дело (н) № 17 по описа за 2015 година и за да се
произнесе, съобрази:
Производството по делото е
по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила
е молба от С.С.С., ЕГН **********,***, съдебен адрес:***, вътрешна сграда, 3
етаж, адв. кантора, чрез адв. Г.М., за откриване на
производство по несъстоятелност на Н.П. ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Л.ул. „Т.” № 12.
В молбата се посочва, че
ответникът му дължи общо сумата от 825 000 лева – главница по подписания
между тях договор за прехвърляне на вземане от 05.11.2014 година, ведно със
законната лихва за забава в размер на 8 419.13 лева, изчислена върху
сумата от 275 000 лева, за периода от 10.11.2014 година до датата на
предявяване на иска, ведно със законната лихва за забава в размер на
6 120.59 лева за периода 10.12.2014 година до датата на предявяване на иска,
ведно със законната лихва за забава в размер на 3 746.80 лева, за периода
от 10.01.2015 г. до датата на предявяване на иска, както и законната лихва за
забава върху сумата от 825 000 лева от предявяване на иска до
окончателното плащане на сумата. Изтъква, че вземането му произтича от договор
за прехвърляне на вземане от 05.11.2014 година по силата на който прехвърлил на
ответното дружество част от вземането си към „Корпоративна Т. банка в размер на
1 500 000 лева, с която сума е извършено прихващане срещу
задължението на ответника към банката в размер на 1 009 338.43 щ.д.
По сделката за прехвърляне на вземането е уговорена цена в размер на
825 000 лева, която сума следвало да бъда платена на три равни месечни
вноски, считано от датата в който са били извършени съответните операции от
страна на банката. Посочва, че изпратили уведомление и писмена молба във
формата на нотариална покана за уреждане на отношенията им с ответника, но
въпреки това същият не е изпълнил задължението си за плащане, поради което
считат, че същият има сериозни затруднения. В този смисъл моли да бъде
постановено решение, с което да бъде обявена
неплатежоспособността Н.П. ЕООД, да бъде
определена начална дата на неплатежоспособността, да бъде открито производство
по обявяване в несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик и да бъде
насрочено първо събрание на кредиторите. Към молбата са приложени писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
На основание на чл. 629, ал.4 от ТЗ с писмена молба „К.
А. М.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: град С., С. община, район И.,
ул. „Л. С.” № 3, ЕИК *********, представлявано от К.П.Е., е поискало да се
присъедини като кредитор във висящото производство. В молбата посочва, че има
вземане към Н.П. ЕООД, който е
солидарен длъжник на Е.П. АД по Договор за синдикиран банков кредит, сключен
между „К.Т.Б. АД и Ц.К.Б АД, като кредитори от една страна и Е.П. АД, с
кредитен лимит от 86 000 000 щ.д.
Изтъква, че
с договор за продажба на вземания от 25.11.2014 година придобили всички свои вземания на „ЦКБ” АД срещу Е.П. АД и всички солидарни длъжници, сред които и Н.П.
ЕООД, възлизащи в размер на 25 512 060 щ.д., от които
24 472 000 щ.д. редовна главница по Договор за синдикира банков
кредит от 15.12.2011 година, заедно с лихвите и неустойките, произтичащи от
този договор. Твърдят, че до момента не са получили плащане, поради което молят
да бъдат присъединени като кредитор в образуваното производство. Приложени са
писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
С писмена молба, на основание на чл. 629, ал.4 от ТЗ „К.Т.Б. АД (в несъстоятелност),
със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 10, ЕИК
*********, представлявано от синдиците Л. И. и Р. А., назначени с Решение № 41/
23.04.2015 година на УС на ФГВБ, е направило искане за присъединяване като
кредитор във висящото производство срещу Н.П. ЕООД - Ловеч. Посочва, че са кредитор с изискуеми вземания в общ размер
на 30 281 823.63 щ.д., породени от търговски сделки, както следва: по
Договор за банкова кредитна линия от 26.05.2011 година с разрешен кредитен
лимит от 50 000 000 щ.д., които към 25.11.2014 година възлизат в общ
размер на 1 083 087.18 щ.д.; по Договор за банков кредит от
26.02.2014 годи с разрешен размер 20 000 000 щ.д., които към
21.04.2015 година възлизат на 20 961 930.89 щ.д.; по договор за
банков кредит от 27.03.2014 година с разрешен лимит 15 000 000 щ.д.
дължима сума към 21.04.2015 година в размер на 8 236 805.56 щ.д.
Твърдят, че длъжникът Н.П. ЕООД е в състояние на неплатежоспособност, като
началната дата е настъпила на 27.10.2014 година, когато са спрени плащанията на
дължимите по кредитите вноски. Приложени са писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
С писмена молба, на основание на чл. 629, ал.4 от ТЗ „К.Т.Б. АД (в несъстоятелност),
със седалище и адрес на управление: град С., ул. „Г. И.” № 10, ЕИК *********,
представлявано от синдиците Л.И. и Р. А., назначени с Решение № 41/ 23.04.2015
година на УС на ФГВБ, е направило искане за присъединяване като кредитор във
висящото производство срещу Н.П. ЕООД - Ловеч.
Посочва, че са кредитор с изискуеми вземания в общ размер на
30 281 823.63 щ.д., породени от търговски сделки, както следва: по
Договор за банкова кредитна линия от 26.05.2011 година с разрешен кредитен
лимит от 50 000 000 щ.д., които към 25.11.2014 година възлизат в общ
размер на 1 083 087.18 щ.д.; по Договор за банков кредит от
26.02.2014 годи с разрешен размер 20 000 000 щ.д., които към 21.04.2015
година възлизат на 20 961 930.89 щ.д.; по договор за банков кредит от
27.03.2014 година с разрешен лимит 15 000 000 щ.д. дължима сума към
21.04.2015 година в размер на 8 236 805.56 щ.д. Твърдят, че длъжникът
Н.П. ЕООД е в състояние на неплатежоспособност, като началната дата е настъпила
на 27.10.2014 година, когато са спрени плащанията на дължимите по кредитите
вноски. Приложени са писмени доказателства и са направени доказателствени
искания.
На основание чл. 629, ал.4 от ТЗ е подадена молба за
присъединяване като кредитор от П. АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: град Л.ч, ул. „Т.” № 12, представлявано от Г.И.Т. и М.К.Д., чрез
адв.Г.С., в която се посочва, че имат вземания, както следва: по договор за
заем от 27.10.2006 година в общ размер на 14 214 539.42 лева, от
които 14 099 964 лева главница и възнаградителна лихва в размер на
114 575.42 лева, за периода 01.04.2015 година до 30.04.2015 година; по
фактури в общ размер на 34 658 лева към 31.05.2015 година. Приложени са
писмени доказателства и са направени доказателствани искания.
В съдебно заседание за С.С.С. се явява адв. М.,
поддържа молбата и моли да бъде уважена, тъй като от събраните по делото
доказателства и заключението на вещото лице са налице всички признаци за
откриване производството по несъстоятелност.
За кредитора „К.А.т М.” ЕООД – София се явява адв.
Градирански и юриск. Й., които поддържат молба на доверителя си, но поради
липса на събрани обективни доказателства не са в състояние да преценят дали е
налице неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост, както и каква е началната дата
на неплатежоспособност на ответника.
Присъединеният кредитор „К.Т.Б. АД (в несъстоятелност) – София се представлява
от адв. К., която моли да бъде постановено решение, с което да бъде открито
производство по несъстоятелност на
основание чл. 630, ал.1 от ТЗ по отношение на длъжника. Счита, че от събраните
доказателства се установява, че е налице неплатежоспособност и
свръхзадлъжнялост, с начална дата 27.10.2014 година когато длъжникът е спрял
плащанията си по отношение на договора за кредит с банката. Представя писмена
защита.
За
присъединения кредитор П. АД – София се явява адв. С.,
който поддържа молбата си, като счита, че началната дата на несъстоятелността е
още през 2011 година, когато се констатира намаляване на общото количество на
активите спрямо пасивите, т.е. още преди 2014 година, когато дружеството е
получило необезпечени кредити от банката в несъстоятелност. Като алтернатива
посочва 2013 година, когато рязко се влошава финансовото състояние на
дружеството.
За длъжника Н.П. ЕООД – Ловеч се явява адв. Т., който моли да бъде оставена
без уважение молбата за откриване производство по несъстоятелност, като
недоказана. Развива подробни съображения в писмено становище.
С
определение от 06.06.2016 година съдът се е произнесъл по направени искания за
възобновяване на производството по делото по реда на чл. 253 от ГПК.
На основание чл. 195 и сл. от ГПК по делото е
допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза за анализ на
икономическото състояние на длъжника, с оглед преценка налице ли е
неплатежоспособност.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.
625, пр.3 вр. чл.607а ал.1 от ТЗ и представените и приети по делото писмени
доказателства, заключението на съдебно-икономическата експертиза, преценени
поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
Процесуалната легитимация на страните по делото се
установяват служебно извършена, по реда на чл. 23 ал.4 от ЗТР, справка в
търговския регистър.
Производството е образувано по молба на кредитор по Т.
сделка, който твърди, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност, като
са спазени изискванията на чл. 628, ал.2 и 3 от ТЗ.
Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен по смисъла на
чл.608 ал.1 от ТЗ, след подадена молба от лицата по чл.625 ал.1 ТЗ. В
производството следва да се установят предпоставките по чл. 608, ал.1 от ТЗ, а
именно: от една страна - наличие на
изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се Т. сделка, включително
нейната действителност,изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването и, или публично-правно задължение
към държавата и общините, свързано с Т.та му дейност, или задължение по частно
държавно вземане, и от друга страна - невъзможност да бъдат изпълнени тези
задължения, като затруднението не трябва да има временен характер.
Търговското качество на длъжника е безспорно, предвид
данните от Търговския регистър по партидите на дружеството.
По делото се
установява, че между С.С.С. и Н.П. ЕООД – Ловеч е сключен договор за цесия по
силата на който цедентът прехврля на цесионера 1 500 000 лева, част
от вземането си от „К.Т.Б. АД (в несъстоятелност) по договор за преференциален
безсрочен депозит от 18.04.2006 година в общ размер от 1 976 833.21
лева. Уговорената между страните цена по договора за цесия е в размер на
825 000 лева платима на три равни месечни вноски, считано от датата на
извършените от страна на банката действия по отразяване и приемане на
придобитото вземане по този договор и последващото прихващане. Първото плащане
следвало да стане три дни след извършване на горните действия от банката, а
следващите две вноски – до съответното число на съответните следващи два
месеца.
На 06.11.2014 година е осчетоводено извършването
прихващане при „К.Т.Б. АД - София, като
дългът на Н.П. ЕООД – Ловеч е намален с
1 009 338.43 щ.д. (1 557 131.67 лева).
Плащане по задължението по договора за цесия от страна
на Н.П. ЕООД – Ловеч не е правено.
На 15.12.2011 година между „К.Т.Б. АД и Ц.К.Б АД, като
кредитори и от друга - Е.П. АД, като кредитополучател, и още трима съдлъжници,
от които и Н.П. ЕООД – Ловеч, е сключен договор
за синдикиран банков кредит с кредитен лимит 86 000 000 щ.д.
С договор за продажба на вземания от 25.11.2014 година
Ц.К.Б АД прехвърлила на „К.А.М” ЕООД – София вземането
си към длъжниците по цитирания по-горе синдикиран банков кредит, в общ размер
на 25 512 060 щ.д., за цена от 25 512 060 щ.д., платима в
срок не по-късно от 17.00 часа на 26.11.2014 година по конкретно посочено
сметка.
С нотариална покана от 09.04.2015 година до Н.П. ЕООД – Л., връчена на същата дата, „К.А.М” ЕООД – София, за настъпване на предсрочна изискуемост
на задълженията по договора за синдикиран банков кредит и плащане на същите в
седемдневен срок от получаването на поканата.
В хода на производството с молба вх. № 3764/
27.05.2016 година от „К.А.М” ЕООД е направило признание, че задължението на
Н.П. ЕООД – Ловеч по синдикирания банков кредит
от 15.12.2011 година и по договор за продажба на вземания от 25.11.2014 година
е погасено изцяло. Приложена е счетоводна справка. Задължението не е
осчетоводено, нито от „К.А.М” ЕООД , нито от Н.П. ЕООД – Ловеч.
С договор за продажба на вземане от 10.12.2014 година Е.П.
АД е прехвърлило на „К.А.М” ЕООД, свое вземане към Н.П.
ЕООД – Ловеч, което към 31.07.2015 година е в размер на
13 106 729.87 щ.д., от които 12 806 298.93 щ.д. и
300 430.94 щ.д. лихви. Това задължение е осчетоводено от двете дружества.
На 26.05.2011 г. между „Корпоративна Т. банка" АД (в несъстоятелност)
и кредитополучателя Н.П. ЕООД е сключен Рамков
договор за предоставяне на кредитен лимит с разрешен размер 50 000 000
USD, изменен с Анекс № 1/27.05.2011
г., Анекс № 2/29.05.2012 г. и Анекс № 4/01.06.2014 г. В изпълнение на рамковия
договор е сключен и Договор за
банкова кредитна линия от 26.05.2011 г., неразделна част
от Рамковия договор за предоставяне на кредитен лимит, изменен с последващи
анекси: Анекс № 1/26.05.2011 г., Анекс № 2/22.08.2011 г., Анекс № 3/14.11.2011
г., Анекс № 4/05.01.2012 г., Анекс № 5/09.02.2012 г., Анекс № 6/29.05.2012 г.,
Анекс № 7/29.05.2013 г. и Анекс № 8/01.06.2014 г. По силата на Договора за
банкова кредитна линия банката отпуска на кредитополучателя банков кредит в с
разрешен лимит 25 000 000 USD за заплащане на дължим акциз и
данък върху добавената стойност при внос на горива от страни извън Европейския
съюз, както и за заплащане на дължим акциз и данък добавена стойност по месечни
справки-декларации от следните задължени лица -„Петрол" АД, ЕИК *********;
„Петрол Трейд" ЕООД, ЕИК *********, „Нафтекс Трейд" ЕООД, ЕИК
********* и/или друго свързано лице във връзка с търговията им с горива и по
преценка на банката. Кредитът е отпуснат при условия на усвояване, ползване и
погасяване, определени в Договора за банкова кредитна линия. Съгласно чл.12 от
договора за банкова кредитна линия кредитополучателят заплаща на банката
годишна лихва в размер на 9% върху фактически ползваните суми по кредита. Лихвата
е платима ежемесечно на 25-то число на месеца.
На същата дата е сключен между същите страни и договор за банкова кредитна
линия с кредитен лимит от 20 000 000 USD с краен срок за погасяване 26.02.2015 година.
На
27.03.2014 година между „Корпоративна Т. банка" АД и Н.П. ЕООД – Ловеч е сключен договор за кредит в размер до
15 000 000 USD със срок 25.06.2015
година.
Представени
са извлечения от сметки по цитираните по-горе договори в които е посочен общ
размер на задълженията – 67 172 365.77 USD.
С договори за цесии Н.П. ЕООД – Ловеч е придобил вземания
на трети лица към „Корпоративна Т. банка" АД, след което е
извършил прихващане със задълженията си по Рамков договор за предоставяне на
кредитен лимит от 26.05.2011 година и подписания въз основа на него Договор за
банкова кредитна линия от 26.05.2011 година. Представени са извлечения от
сметки на Н.П. ЕООД – Ловеч при „К.Т. б." АД, от които е видно, че прихващанията са осчетоводени
от банката.
Между П. АД – С. и Н.П. ЕООД – Ловеч е сключен договор за заем от 27.10.2006
година в общ размер на 63 048 000 лева. С последващи Анекси № 2/
15.12.2007 година и Анекс от 12.03.2009 година, заемната сума е увеличена,
съответно на 250 000 000 лева и на 252 000 000 лева.
Уговорено е възнаграждение в размер на 8.375 % годишно, впоследствие увеличено
с Анекс от 01.01.2008г. на 9.5 % годишно. Срокът на договора, уговорен с Анекс
от 14.12.2011 година е 27.01.2017 година.
Представени са фактури и справки за начислени лихви за
предоставени услуги и доставени стоки на Н.П. ЕООД
– Ловеч от П. АД – София на обща стойност от
34 658 лева с най-късен падеж 13.06.2015 година.
По делото е назначена и
изслушана съдебно-почеркова експертиза от която се установява, че подписите
положени за П. АД върху Договор за заем между П. АД и Н.П. ЕООД – Ловеч от 27.10.2006 г., Анекс от 01.01.2008 г. към
Договор за заем от 27.10.2006 г. и Анекс от 12.03.2009 г. към Договор за заем
от 27.10.2006 г. са положени от Светослав Стефанов Йорданов. Подписите за П. АД в Анекс от 26.11.2011 г. към Договор за заем от
27.10.2006 г. и Анекс № 2/ 15.12.2007 г. към Договор за заем от 27.10.2006 г.
не са изписани от Светослав Стефанов Йорданов.
Подписите за управител на кредитополучателя Н.П. ЕООД – Ловеч, положени върху Анекс № 4/
01.06.2014 г. към Рамков договор, Анекс №8/ 01.06.2014 година към Договор за
банкова кредитна линия от 26.05.2011 г., Договор за банкова кредитна линия от
26.05.2011 г., и Договор за банкова кредитна линия от 27.03.2014 г. са на Г.Т..
Подписите за прокурист на кредитополучателя Н.П. ЕООД – Ловеч, положени върху Анекс № 4/
01.06.2014 г. към Рамков договор и Анекс №8/ 01.06.2014 година към Договор за
банкова кредитна линия от 26.05.2011 г. са на Стефан Рангелов.
Подписите за управител на кредитополучателя Н.П. ЕООД – Ловеч, положени върху Рамков договор за
предоставяне на кредитен лимит от 26.05.2011 г., Анекс № 1/ 27.05.2011 г. към
Рамков договор, Анекс №2/ 29.05.2012 година към Договор за банкова кредитна
линия от 26.05.2011 г., Анекс № 1/ 26.05.2011г., Анекс № 2/ 22.08.2011г., Анекс
№ 3/ 14.11.2011г., Анекс №4/ 05.01.2012г., Анекс № 5/ 09.02.2012г., Анекс № 6/
29.05.2012г., Анекс № 7/ 29.05.2013г., Договор за банков кредит от 27.03.2014 година,
Анекс № 1 към Договор за банкова кредитна линия от 26.05.2011 г., Договор за
заем между П. АД
и Н.П. ЕООД – Ловеч от
27.10.2006 г., Анекс от 01.01.2008 г. към договор за заем, Анекс от 12.03.2009
година към договор за заем са на Й. П. Г..
В допълнително заключение експертът е посочил, че
подписите на приложените към молбата за присъединяване на „Корпоративна Т. банка" АД, Анекс № 2/ 29.05.2012г.
към Рамков договор за предоставяне на кредитен лимит от 26.05.2011г., Анекс №
3/ 14.11.2011 г., Анекс № 4/ 05.01.2012г. и Анекс № 6/ 29.05.2012г. към Договор
за банкова кредитна линия от 26.05.2011 г. – обекти на експертизата, и подписа
за Н.П. ЕООД – В., и „В. О.” ООД – Б. –
сравнителен материал, са на едно и също лице.
Вещото лице е посочило, че с допускане подписите са изписани от лицето
Цветан Христов, предвид на това, че липсват обективни данни, че това е неговият
подпис.
От основното и допълнителното
заключение на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза се
установява, че задълженията на Н.П.
ЕООД – Ловеч към С.С.С. е в размер на 825 000 лева. Същото е
следвало да бъде платено на три вноски, като първата – три дни след датата, на
която са извършени банковите счетоводни операции от „Корпоративна Т.
банка" АД (извършено на 06.11.2014 година), а останалите на съответното
число на следващите два месеца.
Задължението
на Н.П. ЕООД – Ловеч, като съдлъжник, към „К.А.М”
ЕООД по договора за синдикиран банков към датата на договора за цесия е
в размер на 24 472 000 щ.д. главница и 1 040 060 щ.д..
Същото не е осчетоводено като задължение на Н.П. ЕООД
– Ловеч, нито в счетоводството на кредитора, нито на длъжника. В хода на
производството задължението към „К.А.М” ЕООД по договор
за синдикиран банков кредит е погасено изцяло.
В
счетоводството на Н.П. ЕООД –
Ловеч е осчетоводено задължение към „К.А.М” ЕООД по
договор за цесия от 10.12.2014 година, което се е променяло както следва: към
31.12.2014 г. в размер на общо
15 361 597.32 щ.д., от които 14 999 146.36 щ.д главница и
362 450.96 щ.д. лихви, към 31.03.2015г. в размер на общо
13 206 766.26 щ.д., от които 12 527 840.42 щ.д. главница и
678 925.84 щ.д. лихви и към 30.04.2015 година в размер на общо
13 300 725.06 щ.д., от които 12 527 840.42 щ.д. главница и
772 884.64 щ.д. лихви.
Съгласно
заключението на експертизата „Корпоративна Т. банка" АД е предоставило на Н.П. ЕООД – Ловеч следните суми: по Договор за банкова кредитна
линия от 26.05.2011 г. с разрешен кредитен лимит 50 000 000 щ.д. сума
в общ размер от 39 000 000 щ.д.; по договор за бнаков кредит от
26.02.2014 година с разрешен размер 20 000 000 щ.д. – 19 906 000
щ.д. и по договор за банков кредит от 27.03.2014 г. с разрешен лимит
15 000 000 щ.д. – 15 000 000 щ.д. Последните плащания по
Договор за банкова кредитна линия от 26.05.2011 година, са както следва: по
транш 49 на 06.11.2014 г.; по транш 50 – 11.11.2014 г., по транш 5129.10.2014г.
и по транш 52 – на 29.10.2014 година. Като дължимата главница по договора за
банкова кредитна линия от 26.05.2011 година е в общ размер на
28 706 556.57 щ.д. По този договор са начислени лихви в размер на 1 083 087.18
щ.д. Плащането по кредита е в забава от 25.11.2014 година. По договор за банков
кредит от 26.02.2014 година просрочената главница е в размер на
19 906 000 щ.д., като последното частично плащане е на 06.11.2014
година. Началото на просрочието е на 27.10.2014 г. и са начислени лихви в
размер на 1 055 930.89 щ.д. Неплатената главница по Договор за банков
кредит от 27.03.2014 година е в размер на 15 000 000 щ.д., като
последното плащане е извършено на 26.09.2014 година. Начало на просрочието е
27.10.2014 година и са начислени лихви в размер на 736 805.56 щ.д. Общият
размер на вземанията на „Корпоративна Т. банка" АД към Н.П. ЕООД – Ловеч на дата 21.04.2015 година са в
размер на 30 281 823.62 щ.д. от които 27 406 000 щ.д.
главница и 2 875 823.62 щ.д. лихви. В счетоводството на длъжника
задълженията към „Корпоративна Т. банка" АД като главници по
трите кредита са със същия размер, като единствената разлика е в размера на
лихвите.
Задължението
на Н.П. ЕООД – Ловеч към П. АД към
03.06.2015 година са в размер на 14 514 539.42 лева по договор за
заем от 27.10.2006 година и по фактури главница и лихви общо в размер на
36 484.39 лева. Осчетоводени са и от двете дружества и съвпадат по размер.
Съгласно публикуваните ГФО за
2012, 2013 и 2014 година на дружеството дълготрайните активи са намалели, както
следва през 2013 година с 10 691 000 лева в сравнение с
Коефициентите на рентабилност
на общия капитал, на собствения капилат, на привлечения капитал, на активите,
на пасивите и на приходите от продажби за 2012, 2013 и 2014 година са
отрицателни величини поради реализирани загуби. Общият извод е нерентабилно
управление на дружеството през тези години с тенденция на нарастване на
негативните резултати от дейността.
Показателите за ликвидност са
периода 2012 година – 2014 година са както следва: коефициент на бърза
ликвидност за
За анализирания период 2012 – 2013 година всички
показатели са със стойности значително под стабилните нива за всеки един от
тях. За трите години имуществото на дружеството покрива съответно 29, 35 и 19 %
от задълженията му, а при включване на вземанията (при положение, че същите
бъдат събрани), съответно: 51, 51 и 43%.
Експертът е констатирал, че
плащанията на дружеството не са спрели, но същите са извършват изборно за
неотложни плащания до размер на наличните средства. Посочил е, че от анализа на
последния финансов отчет към 31.12.2014 година е видно, че към тази дата
длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемите си задължения с
бързоликвидното си имущество.
При депозиране на заключението
вещото лице е посочило, че предвид на това, че задължението на Н.П. ЕООД – Ловеч към „К.А.М” ЕООД по
синдикирания банков кредит, който е погасен, не е осчетоводено и от двете
дружество, неговото погасяване няма да се отрази на изчислените коефициенти.
Посочва, че след 06.11.2014 година „Корпоративна Т.
банка" АД не е осчетоводявала направените изявления за прихващания.
Съгласно
чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ, след подадена молба от
лицата по чл.625 ал.1 ТЗ. Търговското качество на длъжника Н.П. ЕООД – Ловеч
е безспорно. Това обстоятелство се установява от справка в търговския
регистър по ЕИК *********.
Производството е образувано по молба на кредитор С.С.С. по Т. сделка(вземането произтича от цесия на
задължение по Т. сделка чл.1, ал.1, т.7 от ТЗ), който твърди, че длъжникът е в
състояние на неплатежоспособност. По реда на чл. 629, ал.4 от ТЗ в
производството са конституирани като присъединени кредитори „Корпоративна Т. банка" АД – София (в несъстоятелност), „К.А.М” ЕООД и П. АД.
Вземанията на кредиторите
видно от данните по делото са изискуеми.
По отношение на направените
оспорвания на автентичността на договорите приложени към молбата за
присъединяване на Корпоративна Т. банка" АД – София (в несъстоятелност) и П. АД – Ловеч, видно от приетата по делото
съдебно-почеркова експертиза се установява, че с изключение на подписите за П. АД в Анекс
от 26.11.2011 г. към Договор за заем от 27.10.2006 г. и Анекс № 2/ 15.12.2007
г. към Договор за заем от 27.10.2006 г., които не са изписани от Светослав
Стефанов Йорданов, останалите на посочените лица. При
действието на чл. 301 от ТЗ се смята, че търговецът потвърждава действията на
лицето, действало от негово име без представителна власт, ако не се е
противопоставил веднага след узнаването. В този смисъл направените оспорвания
са недоказани.
Длъжникът е направил възражение за
нищожност на Рамков договор за предоставяне на кредитен лимит от 26.05.2011
година и договор за банкова кредитна линия от 26.05.2011 година, Договор за
банкова кредитна линия от 26.02.2014 година и Договор за банкова кредитна линия
от 27.03.2014 година, като сключени в нарушение на чл. 44, ал.4 и 5 от Закона
за кредитните институции. Твърди, че към момента на сключването на сделките
експозицията на Н.П. ЕООД – Ловеч към Корпоративна Т. банка" АД – София (в несъстоятелност) е надвишила
15% от собствения капитал на Банката и отсъства единодушно решение на
управителния съвет на банката за формирането й, такова изобщо липсва. Изтъква
още, че освен това е надвишен и крайният праг на допустимите експозиции от 25%.
В
настоящото производство следва да се установи наличие на изискуеми парични
вземания и невъзможността на длъжника да ги изпълни без да наруши Т.та си
дейност. В този смисъл дали се касае за задължение по банков кредит или същото
се основава на неоснователно обогатяване, длъжникът дължи връщането на
даденото. Действително не се дължи възнаградителна лихва, която видно от заключението на вещото лице има относително
нисък дял в общите задължения на дружеството и няма да се отрази съществено на
икономическите показатели.
От събраните по делото доказателства съдът счита, че
са налице предпоставките по чл. 608 от ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност, а именно: от една страна - наличие на изискуеми парични
задължения по търговски сделки, свързани с Т.та дейност на длъжника, и от друга
страна - невъзможност да бъдат изпълнени тези задължения, видно от
съдебно-счетоводната експертиза.
При анализ на икономическите показатели за състоянието
на платежоспособността са се установява, че показателите за ликвидност на
предприятието, което показва способността му да изплаща текущите си задължения
с краткотрайни (текущи) активи бележат тенденция на намаляване за периода 2012
– 2014 година, като всички показатели са със стойности значително
под стабилните нива за всеки един от тях. Налице е декапитализация на
дружеството, зависимост от външни капитали, както и намаляване на възможността
за покриване на задълженията с имуществото на дружеството. Този процес е
започнал още през 2012 година с тенденция за влошаване на икономическите показатели
на търговеца.
По отношение на началната дата на
неплатежоспособността, следва да се вземе предвид, че за да е налице
неплатежоспособност, при действието на чл. 608 от ТЗ е необходимо длъжникът да
не плаща свое изискуемо парично задължение и да не е в състояние да го изпълни.
В този смисъл началната дата на неплатежоспособността не трябва непременно да е
датата на извършване на определени правни действия – напр. последно плащане, а
с фактически настъпилата невъзможност за плащане. Приема се, че търговец с
показатели на обща ликвидност в диапазон 1.0 – 2.0; бърза ликвидност – 0.5 –
1.0; незабавна ликвидност 0.2-0.4 и финансова автономност 0.5 – 1.0 се счита за
стабилен. Съдът, като съобрази същите показатели на дружеството-длъжник коефициент за обща
ликвидност за
При тези съображения производството по несъстоятелност
следва да бъде открито в хипотеза на чл. 630, ал.1 от ТЗ, като бъде обявена
неплатежоспособността на дружеството с начална дата 31.12.2013 година. За да
бъде запазено имуществото на длъжника и се гарантират интересите на
кредиторите, следва да се допусне обезпечение, чрез налагане на запор и
възбрана върху него. Следва да бъде назначен и временен синдик, който отговаря
на изискванията на чл. 655 от ТЗ и е дал писмено съгласие, с текущо
възнаграждение в размер на 800 лева месечно.
По
изложените съображения и на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И
:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на Н.П. ЕООД, ЕИК121904244, със седалище и адрес на управление гр.Л.,
хотел „Л.”, ул. „Т.” № 12, представлявано от
управителя Н. В. Р..
Определя за
начална дата на неплатежоспособността 31.12.2013 година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на Н.П. ЕООД, ЕИК121904244.
НАЗНАЧАВА за временен синдик МАРИЯН И. НЕЙКОВ, ЕГН **********,***, офис 8 и
определя месечно възнаграждение в размер на 800 (осемстотин) лева, платимо от
масата на несъстоятелността.
Задължава временния синдик да предприеме
действия по чл. 652 и сл. от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА
длъжника Н.П. ЕООД,
ЕИК121904244, , чрез управителя Н. В.Р. в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни
задълженията си по чл. 640, ал.1 от ТЗ, като предоставят на назначения временен
синдик и на съда необходимата информация, включително и за налично имущество и
банкови сметки, както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация
и търговски книги, с оглед осъществяване на правомощията на временния синдик по
чл. 668 от ТЗ.
При неизпълнение в срок на управителя ще бъде наложена глоба по реда на чл.
640, ал.2 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 659, ал.2 от ТЗ, не по-късно от датата преди първото събрание
на кредиторите, временният синдик да представи доклад за: резултат от
предприети действия по издирване и запазване на масата на несъстоятелността,
чрез справки в публични имуществени регистри - в Служба по вписвания за налични
вписвания по партидата на дружеството на придобиване на недвижими имоти, в
Данъчна служба за декларираните от търговеца имущества, вкл. банкови сметки; в
КАТ за налична регистрация на името на дружеството на МПС и др. подобни, както
и за наличие на възможности за предявяване на искове за попълване на масата, с
прилагане на списък на издирените налични вещи и имуществени права от масата на
несъстоятелността, с посочване на основанието за собственост и описание на
фактическото им състояние, както и изрично посочване по отношение на кои от
тези активи са наложени обезпечения преди откриването на производството по
несъстоятелност или е започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител
по ДОПК.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА
ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на Н.П. ЕООД,
ЕИК121904244.
ОПРЕДЕЛЯ дата на провеждане на първото събрание на
кредиторите на 06.08.2016 година, 14
часа, зала № 102 на Съдебна палата-Ловеч при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ:
изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2 ТЗ.
Решението подлежи на
вписване в търговския регистър и книгата по чл. 634в от ТЗ, както и на
незабавно изпълнение.
Препис от решението да се
изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.
На основание чл. 634в, ал.2
от ТЗ копие от решението да се връчи на страните по делото, както и на временния
синдик.
Решението може да се обжалва
в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: