Р Е Ш Е Н И Е
№ 178 29.04.2022
год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на двадесет и девети април две
хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря ..... с
участието на прокурора ........ като
разгледа докладваното от съдия М. Русев
адм. дело №50 по
описа за 2020 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.175, ал.1 от АПК за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка.
По делото е
постановено решение №256/24.06.2021 год., с което е отменен Ревизионен
акт №Р-16001619003115-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност
Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор
по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019
год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.
Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт е ангажирана отговорността на И.И.К.
по чл.19, ал.1 ДОПК за задължения на „Цеко транс“ЕООД, ЕИК ********* по ЗДДС за
периода от 01.01.2016 год. до 30.04.2016 год. в общ размер на главниците 404
701.00 лева и лихви в размер на 148 341 лв., като незаконосъобразен..
Решението е обжалвано пред ВАС на Република България,
по повод на което е образувано адм. дело №7797/2021 год. С определение №3980/26.04.2022
год., касационната инстанция е прекратила делото и го е върнала за
постановяване на решение по реда на чл.175, ал.1 от АПК, тъй като в обжалваното
решение е допусната явна фактическа грешка в диспозитива на решението,
изразяваща се в погрешно посочване на номера на отмененият ревизионен акт..
Предмета на делото е бил Ревизионен
акт №Р-16001619001233-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност
Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор
по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019
год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.
Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен
акт е ангажирана отговорността на И.И.К. по чл.19, ал.1 ДОПК за задължения на
„Цеко транс“ЕООД, ЕИК ********* по ЗДДС за периода от 01.01.2016 год. до
30.04.2016 год. в общ размер на главниците 404 701.00 лева и лихви в размер на
148 341 лв. В диспозитива на решението обаче е посочен Ревизионен акт
№Р-16001619003115-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност
Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор
по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019
год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.
Пловдив при ЦУ на НАП
С оглед на това налице е очевидна фактическа грешка – вместо
да се произнесе по отношение на Ревизионен
акт №Р-16001619001233-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност
Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор
по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019
год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.
Пловдив при ЦУ на НАП, с който е сезиран, съдът се е произнесъл по
отношение на Ревизионен акт №Р-16001619003115-091-001/02.09.2019
год., издаден от М.Й.Л. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н.
И. П. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията,
потвърден с Решение №667 от 22.11.2019 год. на Директора на Дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП .
Явната фактическа грешка следва да се отстрани с постановяване
на диспозитив в съдебното решение, с който да се посочи разглежданият
ревизионен акт.
Водим от горното и на основание чл.175, ал.1 от АПК,
Административен съд Стара Загора
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение №256 от 24.06.2021 год., постановено по адм. дело №50/2020
год. по описа на Административен съд Стара Загора, като в диспозитива на решението вместо:
„ОТМЕНЯ по жалба на И.И.К. от с. Кирилово Ревизионен акт
№Р-16001619003115-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност
Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор
по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019
год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.
Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт е ангажирана отговорността
на И.И.К. по чл.19, ал.1 ДОПК за задължения на „Цеко транс“ЕООД, ЕИК *********
по ЗДДС за периода от 01.01.2016 год. до 30.04.2016 год. в общ размер на
главниците 404 701.00 лева и лихви в размер на 148 341 лв., като незаконосъобразен.“
да се чете:
„ОТМЕНЯ по жалба на И.И.К. от с. Кирилово Ревизионен акт
№Р-16001619001233-091-001/02.09.2019 год., издаден от М.Й.Л. на длъжност
Началник на сектор, възложил ревизията и Н. И. П. на длъжност главен инспектор
по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №667 от 22.11.2019
год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.
Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт е ангажирана отговорността
на И.И.К. по чл.19, ал.1 ДОПК за задължения на „Цеко транс“ЕООД, ЕИК *********
по ЗДДС за периода от 01.01.2016 год. до 30.04.2016 год. в общ размер на
главниците 404 701.00 лева и лихви в размер на 148 341 лв., като незаконосъобразен.“
Решението
за поправката подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
След
влизането му в сила да се отбележи върху поправеното решение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: