№ 3344
гр. Варна, 05.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20223110101900 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от С. Р. Ю., ЕГН **********, с адрес:
с. Г. К., общ. В. д., срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз А. Дондуков" № 68
представлявано от Данчо Х. Данчев и Жанета Малинова Джамбазка, иск с правно
основание чл. 405, ал. 1 от КЗ с искане да бъде осъден ответникът да заплати на
ищеца: сумата от 20,00 лв., представляваща частичен иск от 1121,38 лв., като
застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в
увреждане на капак преден, калник преден ляв, врата предна лява, врата задна лява и
калник заден ляв на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“, с peг. №
ХХХХ, настъпили на 12.07.2021г., по застрахователен договор „Каско“ със
застрахователна полица № 0312200340015776 от 17.07.2020г., ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата. Претендира се заплащане и на съдебно-деловодни разноски.
В исковата молба ищецът излага, че на 17.07.2020г. в гр. Варна, сключил
Застраховка „Каско“, клауза „Пълно каско“ на собствения му лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“, с peг. №ХХХХ, с ответника, със срок на действие от
27.07.2020г. до 26.07.2021г. Автомобилът бил застрахован за 22500 лева, като
застрахователната премия, която трябвало да заплати съгласно застрахователна полица
№ 0312200340015776 от 17.07.2020г. възлизала на 1301.27 лева, разсрочена на четири
вноски. Твърди се, че към настоящия момент всички вноски са заплатени. На
10.07.2021г. паркирал автомобила до бл.19 в кв. „Владислав Варненчик" в гр. Варна,
като на 12.07.2021г., отивайки до автомобила, установил, че същият е увреден с твърд
1
и остър предмет от неизвестно лице. На 12.07.2021г. уведомил ответното дружество за
настъпилото застрахователно събитие, като представител на застрахователното
дружество извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил
Опис - заключение за вреди на МПС № *********. В описа, като увредени детайли
били описани: капак преден, калник преден ляв, врата предна лява, врата задна лява и
калник заден ляв. Уведомил Трето РУ на МВР – Варна за повредата, за което му било
издадено Удостоверение с peг. № 000-15568-160721. Като застрахователно
обезщетение получил сумата в размер на 891,72 лв., която била много малка и не
можела да покрие щетите. Във връзка с настъпилите щети, извършил проучване в
няколко сервиза, занимаващи се с ремонт и възстановяване на увредени автомобили, и
установил, че сумата, необходима за възстановяване на автомобила, е в размер на
2013,10 лв. Счита, че сумата, дължима от застрахователя, като обезщетение е в размер
на 2013,10 лв., от която сума следвало да се приспадне заплатената до момента сума в
размер на 891,72 лв., или сумата, която следва застрахователя да заплати е в размер на
1121,38 лв.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника. В него оспорва изцяло
предявения иск по основание и размер.
Не оспорва, че на 17.07.2020 г. между „Дженерали Застраховане" АД и С. Р. Ю. е
сключена застраховка „Каско на МПС", клауза „Пълно каско" по отношение на лек
автомобил марка Мерцедес-Бенц, Ц-клас, с регистрационен № ХХХХ, с период на
застрахователно покритие от 27.07.2020 г. до 27.07.2021 г.
Не оспорва наличието и правната валидност на договорените в раздел X
„Застрахователно обезщетение" от ОУ начини за определяне на застрахователното
обезщетение в зависимост от вида на реализирания риск, възрастта на застрахованото
МПС и др., с които са дефинирани финансовите параметри на отговорността на
застрахователя и на тази база да бъде определено тарифното число, използвано за
изчисляване на застрахователната премия по този вид застраховка.
Не оспорва, че в срока на застраховката - между 19.00 ч. на 10.07.2021 г. и 08.00
ч. на 12.07.2021 г., са нанесени изчерпателно описаните в Опис - заключенията по
преписка № ********* щети на застрахования автомобил, което съставлява покрит
застрахователен риск по процесната застраховка.
Не оспорва, че на 19.07.2021 г. на основание валидно учреденото
застрахователно правоотношение и с оглед отправената от ищеца претенция, е
изплатило в полза на застрахования сумата от 891,72 лв. - остойностени имуществени
вреди по увредения в резултат на процесното събитие л.а. Мерцедес с регистрационен
№ ХХХХ.
Твърди, че изплатената в полза на ищеца сума е определена в пълно
съответствие с условията на застрахователния договор и при съобразяване на всички
2
описани в изготвените Опис-заключения имуществени вреди - следствие на
процесното събитие, поради което счита, че не дължи други суми.
Твърди, че изплатеното застрахователно обезщетение е определено по експертна
оценка /съгласно искането на ищеца при предявяване на претенцията/, която по силата
на клаузите на ОУ на застраховката се извършва по правилата на Застрахователя и
приетите от него методики, цени и каталози. Посочва, че при сключване на
застрахователния договор застрахованият изрично е декларирал, че е информиран за
Методиката за определяне на размера на застрахователното обезщетение по
застраховка „Каско на МПС" на Застрахователя, която е общодостъпна на интернет
сайта на застрахователя, поради което всяко заинтересовано лице може да се запознае с
нея.
Счита, че както е допустимо по изричната взаимна воля на страните да се
определя обезщетение по - високо от действителната стойност на вредата, така е
възможно и изцяло поставено в зависимост от желанието и волята на страните по
договора и обратното - ограничаване отговорността на застрахователя чрез
урегулиране в договора цените на нови части, материали и труд, при които се
възстановява вредата. Именно при съобразяване с тези условия по договора
(уговорената диференцирана отговорност на застрахователя по отделните клаузи и в
отделните хипотези) било определено и тарифното число, въз основа на което била
изчислена дължимата от застрахования застрахователна премия.
Счита, че не дължи плащане на претендираната сума, предвид изплащането
преди завеждане на исковата молба на ищеца на обезщетение за имуществените вреди
по МПС, които увреденото лице е претърпяло от процесното събитие, в размер,
определен по волята на страните, съгласно горецитираната методика.
Оспорва претендирания размер на вредите, като счита същия за силно завишен и
несъответстващ на реално претърпените от застрахования имуществени вреди,
следствие на процесното събитие. Счита, че претендираните от ищеца стойности за
ремонт надвишават обичайните пазарни такива.
Възразява, че реалният размер на материалните щети, нанесени на процесния
л.а. при отчитане всички релевантни при определяне размера на обезщетението
обстоятелства е 891,72 лв., поради което с изплащането на визираната сума
дружеството коректно и в срок е изпълнило всичките си задължения като
Застраховател по застраховка „Каско на МПС" и не дължи други суми.
Сочи, че неоснователността на главната претенция води до неоснователност и на
акцесорния иск за законна лихва.
Възразява, че на ищеца не следва да бъдат присъждани разноски, доколкото
ответникът не бил дал повод за завеждане на делото.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в
3
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че че между
ответното дружество и собственика на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200
ЦДИ“, с peг. № В 0001 СА е налице полица № 0312200340015776 от 17.07.2020г. за
сключена застраховка „Каско на МПС", с клауза „Пълно каско“, със срок на валидност
от 27.07.2020 г. до 27.07.2021 г.; че в срока на застраховката - между 19.00 ч. на
10.07.2021 г. и 08.00 ч. на 12.07.2021 г., са нанесени изчерпателно описаните в Опис -
заключенията по преписка № ********* щети на застрахования автомобил, което
съставлява покрит застрахователен риск по процесната застраховка; че на 19.07.2021 г.
с оглед отправената от ищеца претенция, е изплатило в полза на застрахования сумата
от 891,72 лв.
По делото в тази връзка е представена и застрахователна полица
№0312200340015776 от 17.07.2020г.
Спорният въпрос по делото е дали в конкретния случай е следвало
застрахователното обезщетение да бъде заплатено по цени, съгласно Методика на
застрахователя.
От представеното заключение на вещото лице Ал. В. се установява, че общата
стойност на ремонта на процесните увредени детайли по средни пазарни цени, възлиза
на 1534,30 лв., а по методика на застрахователя на 891,72 лв.
Предявеният иск намира правното си основание в действащия чл. 405, ал. 1 от
КЗ.
При определяне размера на обезщетението следва да бъде съобразена трайно
установената съдебна практика на ВКС в решение №52/08.07.2010г. по т.д.
№652/2009г. на ВКС, 1-во т.о.; решение №109/14.11.2011г. по т.д.№870/2010г. на ВКС,
т.о.; решение №79/2009г. по т.д.№156/2009г. на ВКС, т.о. и решение №165/24.09.2013г.
по т.д.№469/2012г. на ВКС, т.о., приложима и по отношение на сега действащия КЗ,
според която при съдебно предявена претенция за заплащане на застрахователно
обезщетение съдът следва да определи застрахователното обезщетение по
действителната стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното
събитие съгласно чл.400 от КЗ, като ползва заключение на вещо лице, без да е
обвързан при кредитирането му да проверява дали не се надвишават минималните
размери по Методиката към Наредба №24/08.03.2006г. на КНФ.
Обезщетението не може да надвишава действителната /при пълна увреда/ или
възстановителната /при частична увреда/ стойност на застрахованото имущество, т. е.
стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със
същото качество - чл.400, ал.1 от КЗ, съответно стойността, необходима за
4
възстановяване на имуществото в същия вид, в това число всички присъщи разходи за
доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка – чл.400, ал.2 от
КЗ.
В настоящия случай възстановителната стойност на застрахованото имущество е
определена в размер на 1534,30 лв. от експертизата на вещото лице. От застрахователя
до момента са заплатени 891,72 лв., или остават незаплатени 642,58 лв.
С оглед на изложеното по-горе съдът намира, че предявеният от ищеца иск се
явява основателен и като такъв следва да бъде изцяло уважен.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК чл. 78, ал. 1 от ГПК от ответника
се заплащат заплатените от ищеца такси и разноски в производството и
възнаграждение за един адвокат. Представени са доказателства за платена държавна
такса по предявения от него иск в размер на 50,00 лв., депозит за вещо лице в размер на
80,00 лв. и възнаграждение за един адвокат в размер на 360,00 лв. с ДДС, поради което
в полза на ищеца следа да се присъди сумата от 490,00 лв., направени от него съдебно-
деловодни разноски, на осн. чл.78, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз А. Дондуков" № 68
представлявано от Данчо Х. Данчев и Жанета Малинова Джамбазка ДА ЗАПЛАТИ на
С. Р. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Г. К., общ. В. д. сумата от 20,00 (двадесет) лв.,
представляваща частичен иск от 1121,38 лв., като застрахователно обезщетение за
нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на капак преден, калник
преден ляв, врата предна лява, врата задна лява и калник заден ляв на лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“, с peг. № ХХХХ, настъпили на 12.07.2021г., по
застрахователен договор „Каско“ със застрахователна полица № 0312200340015776 от
17.07.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата
молба – 15.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата., на основание чл. 405,
ал.1 от КЗ.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз А. Дондуков" № 68
представлявано от Данчо Х. Данчев и Жанета Малинова Джамбазка, ДА ЗАПЛАТИ на
С. Р. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Г. К., общ. В. д. сумата 490,00 (четиристотин и
деветдесет) лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в
производството, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок
5
от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6