Протокол по дело №1637/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 460
Дата: 22 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.)
Съдия: Капка Живкова Вражилова
Дело: 20225220201637
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 460
гр. Пазарджик, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201637 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят ET Ж. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв.П., не се явява. За него се явява адв.Д. К.-П., редовно
упълномощена.
Адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП
ПЛОВДИВ – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез
юрк.Д., не се явява. За него се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.
Не се явява актосъставителят М. Д. Б. – редовно призована. За нея
юрк.Д. представя болничен лист с продължителност на отпуск по майчинство
до 10.04.2023г.
Явява се свидетелят С. А. А. – редовно призована.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1

Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
С. А. А. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик,
у****, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена,
работеща като инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив - офис
Пазарджик, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя ЕТ
Ж..
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. А.:
СВ. А.: Към 08.10.2021г. бях на същата длъжност като сега. Основните
ми задължения са свързани с проверки на ЮЛ и ФЛ относно спазване на
данъчното законодателство. По повод издаването на процесния акт на ЕТ
„Ж.“ за нарушението не мога да кажа нищо конкретно. Присъствала съм само
при съставянето на акта- в отсъствие на нарушителя. Не мога да кажа дали
актът е съставен въз основа на документи. Като свидетел на изготвяне на акта
аз следя само дали лицето присъства, за да бъде уведомен за правото му на
възражение. В конкретния случай съм свидетел на това, че е съставен актът в
отсъствие на нарушителя. Актът е връчен впоследствие лично на нарушителя.
Знам, че издаденото на база АУАН НП е било връчено на нарушителя, като аз
съм била връчител на същото. Лицето се яви лично за връчване на НП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила във връзка с протоколно определение от
предходното съдебно заседание молба от „Загорка“ АД с приложения към
нея.

АДВ. П.: Да се приемат.
ЮРК.Д.: Да се приемат.

Съдът намира, че постъпилите документи са относими към предмета на
делото и като такива следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: молба от „Загорка“
АД с приложения към нея.

След внимателен прочит на приетите в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, съдът намира, че предоставената от Загорка АД
писмена информация е недостатъчна за разкриване на обективната истина по
делото. В тази връзка следва да се отправи допълнително запитване до
„Загорка“ АД гр.Стара Загора относно конкретната дата, на която е било
изпратено чрез куриер на „Спиди“ АД КИ № **********/16.10.2019г. След
получаване на отговор в посочения смисъл, да се пише писмо до „Спиди“ АД
гр.София, ***, Административна сграда, ет.5, които да предоставят
информация дали съответната пратка е била връчена на получателя ЕТ Ж.,
кога и на кого точно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Загорка“ АД в горния смисъл.

Съдът намира, че следва за следващото съдебно заседание отново да се
призове в качеството на свидетел М. Д. Б. на адрес гр.Пазарджик, ****, като
се укаже изрично на същата, че при неявяване ще бъде доведена
принудително и глобена.
Във връзка с горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.05.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните представители. Да се
призове актосъставителят. Да се пише напомнително писмо до „Загорка“ АД.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:49 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3