Присъда по дело №2359/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 3
Дата: 14 януари 2022 г. (в сила от 1 февруари 2022 г.)
Съдия: Михаела Атанасова Добрева
Дело: 20215300202359
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Пловдив, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Михаела Ат. Добрева
СъдебниЙорданка А.а Сукнарова

заседатели:Спаска Г. Г. Цанкова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно дело от
общ характер № 20215300202359 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. В. Р. – роден на ****, живущ в с. гр., ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ***, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2021 год. в гр.Асеновград в
съучастие като извършител с А.. М. АЛ. ЕГН ********** също като
извършител без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 1740,754 грама на
обща стойност 32086,48 лева, съгласно ПМС№23 от 29.01.1998год., както
следва:
- марихуана с общо нето тегло 18,76 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,1 тегловни % на стойност
112,56 лева;
- амфетамин с общо нето тегло 36,11 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 25,7 тегловни % на стойност 1083,30 лева;
- кокаин с общо нето тегло 7,55 грама със съдържание на
активен компонент кокаин 62,3 тегловни % на стойност 1661 лева,
- марихуана с общо нето тегло 5,23 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,3 тегловни % на стойност
31,38 лева,
1
- амфетамин с общо нето тегло 7,32 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 25,5 тегловни % на стойност 219,60 лева,
- кокаин с общо нето тегло 26,287 грама със съдържание на
активен компонент кокаин 21,6 тегловни % на стойност 2365,83 лева,
- марихуана с общо нето тегло 940,504 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9 тегловни % на стойност
5643,02 лева;
- амфетамин с общо нето тегло 698,993 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 24,8 тегловни % на стойност 20969,79 лева,
поради което и на основание чл. 354а ал.1 пр.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от
НК, вр. чл.58а ал.1вр. чл.54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.58а, ал.1 от НК редуцира
с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ
и ГЛОБА в размер на 6000 (шест хиляди) лв.

ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И.В. Р. наказание от ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в сила.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 67, ал. 3 вр. чл.42а ал.2 т.2 от НК ,
подсъдимият И.В. Р. за срок от ЕДНА ГОДИНА в рамките на изпитателния
срок да изтърпи пробационна мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което
подсъдимият И.В. Р. е бил задържан, в това число и по реда на ЗМВР,
считано от 27.04.2021г. до днес 14.01.2022 г.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.. М. АЛ. – ***, живущ в с. гр., ***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ***, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2021 год. в гр.Асеновград в
съучастие като извършител с ИВ. В. Р. ЕГН: ********** също като
извършител без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 1740,754 грама на
обща стойност 32086,48 лева, съгласно ПМС№23 от 29.01.1998год., както
следва:
- марихуана с общо нето тегло 18,76 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,1 тегловни % на стойност
112,56 лева;
- амфетамин с общо нето тегло 36,11 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 25,7 тегловни % на стойност 1083,30 лева;
2
- кокаин с общо нето тегло 7,55 грама със съдържание на
активен компонент кокаин 62,3 тегловни % на стойност 1661 лева,
- марихуана с общо нето тегло 5,23 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,3 тегловни % на стойност
31,38 лева,
- амфетамин с общо нето тегло 7,32 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 25,5 тегловни % на стойност 219,60 лева,
- кокаин с общо нето тегло 26,287 грама със съдържание на
активен компонент кокаин 21,6 тегловни % на стойност 2365,83 лева,
- марихуана с общо нето тегло 940,504 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9 тегловни % на стойност
5643,02 лева;
- амфетамин с общо нето тегло 698,993 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 24,8 тегловни % на стойност 20969,79 лева,
поради което и на основание чл. 354а ал.1 пр.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от
НК, вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.58а, ал.1 от НК
редуцира с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ като налага и наказание ГЛОБА в размер на 6000 (шест хиляди) лв..
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А.. М. АЛ. наказание от ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в сила.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 67, ал. 3 вр. чл.42а ал.2 т.2 от
НК, подсъдимият А.. М. АЛ. за срок от ЕДНА ГОДИНА в рамките на
изпитателния срок да изтърпи пробационна мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което
подсъдимият А.. М. АЛ. е бил задържан, в това число и по реда на ЗМВР,
считано от 27.04.2021г. до днес 14.01.2022 г.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: връзка от 4 бр. секретни и
един обикновен ключове, правоъгълен ключ с черна ръкохватка и
пластмасова пластина /чип/, банкноти: 67 бр. по 10 лева, 7 бр. по 50 лева и 13
бр. по 100 лева; мобилен телефон „Хауей“ с ИМЕЙ-1 №***** и ИМЕЙ-2
№*** с карта „Теленор“; предадени за съхранение на домакина на отдел „КП“
при ОДМВР г р. Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на ИВ. В. Р. след влизане на
присъдата в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: банкноти: 1 бр. от 100 лева, 1
3
брой от 50 евро, 10 броя от 10 лева, 89 броя от 20 лева, 1 брой от 20 лева и 38
броя по 50 лева; банкноти: 13 бр. от 100 лева, 61 брой от 50 лева, 19 броя от
20 лева; мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕЙ-1 №**** и ИМЕЙ-2 №**** с
прозрачен протектор и карта „Виваком“ ДА СЕ ВЪРНАТ на А.. М. АЛ. след
влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: ел.везна с прозрачен капак, в
картонена кутия с надпис „Digital Pocket“; 6 броя празни найлонови пликчета
с червена залепваща лента; картонена кутия с надпис „SILVER CREST“;
множество прозрачни найлонови пликчета, празни, едните по-малки, другите
по-продълговати, всички с червена залепваща ивица; Ваккум устройство,
черно на цвят с надпис „SILVER CREST“; черен на цвят калъф за очила с
надпис «Prius»; черен на цвят калъф за очила с надпис «Prius»; множество
прозрачни найлонови пликчета, с червена залепваща ивица; черна на цвят ел.
везна с надпис „МУСО“; черен на цвят калъф за очила с надпис «Prius»;
навито на руло прозрачно найлоново фолио за вакумиране; част от найлонова
торбичка, скъсана в краищата си, черна на цвят; бяла на цвят найлонова
торбичка, скъсана в краищата си; метална кутия с форма на камион с надпис
Кока Кола, съдържаща пластмасова електронна везна; полиетиленова
торбичка, съдържаща 4 броя пакетчета с по 80 броя малки полиетиленови
пликчета с размери 4х6,5см.; зелена кутия с надпис tp-link; черна кутия,
съдържаща ел.везна; 2 бр. ножици, клещи с черно-червени дръжки и 2 бр.
запалки; черен калъф за очила с надпис «Prius»; синьо-черна на цвят раница с
надпис „BE YOUR STYLE“; сив на цвят термус, кен „Кока Кола“, празна
ПВЦ бутилка от 0,5л. минерална вода „Девин“ и найлонов пакет с тиквени
семки „Елит“ – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
присъдата в сила.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК
предмета на престъплението - марихуана с нето тегло 910,504 грама и
амфетамин с нето тегло 668,993 грама, запечатани в 2 броя прозрачни
найлонови плика с подписите на поемните лица и силиконови печати “ РДВР
Пловдив 053”; 1 бр. прозрачен найлонов плик е подписите на поемните лица и
силиконови печати “РДВР Пловдив 053”, съдържащ: представителна
проба с тегло 24,74 грама марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9% тегловни; представителна
проба с тегло 27,29 грама амфетамин със съдържание на активен
компонент амфетамин 24,8% тегловни; марихуана с нето тегло 18,14 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,1
тегловни %; амфетамин с нето тегло 34,87 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 25,7 тегловни %; кокаин с нето тегло 7,05 грама със
съдържание на активен компонент кокаин 62,3 тегловни %, марихуана с нето
тегло 4,88 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/1,3 тегловни %; амфетамин с нето тегло 7,21 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 25,5 тегловни %; кокаин с нето тегло 21,219
грама със съдържание на активен компонент кокаин 21,6 тегловни %; всички
4
от ФХЕ № 989 от 07.06.2021 г. на БНТЛ ОДМВР Пловдив - изпратени за
съхранение на ЦМУ отдел „МРР-НОП“ - остатък от наркотични вещества-
предадени на съхранение на ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ София с писмо №00-
13591/01.11.21г. и постановление на ОП Пловдив от 27.10.2021г., с цел
унищожаване на същите, след влизане на присъдата в сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. В. Р.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото
разноски в размер на 367,75 /триста шестдесет и седем лева и седемдесет и
пет стотинки / лв.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.. М. АЛ.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото
разноски в размер на 367,75 / триста шестдесет и седем лева и седемдесет и
пет стотинки / лв.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
НОХД № 2359/ 2021 г. по описа на Пловдивски Окръжен съд

Пловдивската окръжна прокуратура е повдигнала обвинение спрямо подсъдимите:
- ИВ. В. Р. – роден на ****, живущ в с. гр., ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ***, ЕГН **********, за престъпление по чл. 354а ал.1
пр.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 27.04.2021 год. в гр.А. в съучастие като
извършител с А.. М. АЛ. ЕГН ********** също като извършител без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества с общо
нето тегло 1740,754 грама на обща стойност 32086,48 лева, съгласно ПМС№23 от
29.01.1998год., както следва: марихуана с общо нето тегло 18,76 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,1 тегловни % на стойност 112,56 лева;
амфетамин с общо нето тегло 36,11 грама със съдържание на активен компонент амфетамин
25,7 тегловни % на стойност 1083,30 лева; кокаин с общо нето тегло 7,55 грама със
съдържание на активен компонент кокаин 62,3 тегловни % на стойност 1661 лева;
марихуана с общо нето тегло 5,23 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,3 тегловни % на стойност 31,38 лева; амфетамин с общо нето
тегло 7,32 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 25,5 тегловни % на
стойност 219,60 лева; кокаин с общо нето тегло 26,287 грама със съдържание на активен
компонент кокаин 21,6 тегловни % на стойност 2365,83 лева; марихуана с общо нето тегло
940,504 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9
тегловни % на стойност 5643,02 лева; амфетамин с общо нето тегло 698,993 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 24,8 тегловни % на стойност 20969,79 лева;
- А.. М. АЛ. – ***, живущ в с. гр., ***, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, ***, ЕГН ********** за престъпление по чл.354а ал.1 пр.1
вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 27.04.2021 год. в гр.А. в съучастие като
извършител с ИВ. В. Р. ЕГН: ********** също като извършител без надлежно разрешително
е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества с общо нето тегло
1740,754 грама на обща стойност 32086,48 лева, съгласно ПМС№23 от 29.01.1998год., както
следва: марихуана с общо нето тегло 18,76 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,1 тегловни % на стойност 112,56 лева; амфетамин с общо
нето тегло 36,11 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 25,7 тегловни % на
стойност 1083,30 лева; кокаин с общо нето тегло 7,55 грама със съдържание на активен
компонент кокаин 62,3 тегловни % на стойност 1661 лева; марихуана с общо нето тегло
5,23 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,3 тегловни
% на стойност 31,38 лева; амфетамин с общо нето тегло 7,32 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 25,5 тегловни % на стойност 219,60 лева; кокаин с общо
нето тегло 26,287 грама със съдържание на активен компонент кокаин 21,6 тегловни % на
стойност 2365,83 лева; марихуана с общо нето тегло 940,504 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9 тегловни % на стойност 5643,02 лева;
амфетамин с общо нето тегло 698,993 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 24,8 тегловни % на стойност 20969,79 лева.

Представителят на прокуратурата поддържа изцяло така повдигнатите обвинения,
със същата правна квА.фикация на извършеното и фактическата обстановка, описана в
обвинителния акт. По отношение реА.зиране на наказателната отговорност на подсъдимите
не възразява срещу разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
1
Пледира за определяне на наказанието лишаване от свобода и за двамата подсъдими към
средния размер спрямо определените от закона граници, т.е. 4 години и половина което
съгласно чл.58а ал.1 от НК да се намА. с една трета, а наказанието глоба и за двамата
подсъдими да бъде определено в размер около 10 хил. лв. Пледира за постановяване на
реално изтърпяване от подсъдимите на наказанието лишаване от свобода; приспадане на
времето, през което са били задържани; отнемане в полза на държавата на иззетите като
веществено доказателство наркотици на основание чл.354а ал.6 от НК; отнемане в полза на
държавата на иззетите като веществено доказателство пари. Пледира за присъждане на
направените по делото разноски.

Подсъдимите признават вината си и признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства
за тези факти. Лично и чрез защитниците си изразяват желание и съгласие да не се провежда
разпит на свидетелите и вещите лица, и при постановяване на присъдата непосредствено да
се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство.
Съдът като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, одобри изразеното им съгласие да не
се изслушват свидетелите и вещите лица и обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва изцяло доказателствата събрани на досъдебното производство и самопризнанието на
подсъдимте. Всичко това беше разяснено на страните, с което те се съгласиха.
Защитата пледира при постановяване на осъдителната присъда, да се вземат предвид
чистото съдебно минало на подсъдимите, добрите характеристични данни, семейните и
тР.ите им ангажименти, критичното отношение към стореното. С тези аргументи се пледира
определяне на наказанието лишаване от свобода в предвидения от закона минимум, и да
бъде приложен институтът по чл.66 ал.1 от НК, в срока на който би могла да се прилага и
пробационна мярка. Твърдят, че задържането под стража е изиграло превъзпитателен ефект.
СЪДЪТ, като анА.зира доказателствата по делото и изразеното от страните в
съдебното заседание, намира и приема за установено следното:

Подсъдимите са :

ИВ. В. Р. – роден на ****, живущ в с. гр., ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ***, ЕГН **********; и
А.. М. АЛ. – ***, живущ в с. гр., ***, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, ***, ЕГН **********.

Относно фактическата обстановка:
Подсъдимите ИВ. В. Р. и А.. М. АЛ. се познавА. от няколко години и били в
приятелски отношения. Двамата започнА. заедно да се занимават с разпространение на
наркотични вещества – марихуана, амфетамин и кокаин, която дейност продължила до
задържането им на 27.04.2021г. С наркотичните вещества подсъдимите се снабдявА. от
неустановени по делото лица, след което ги разпространявА. на наркотичнозависими лица
на територията на гр. А. и околните села. Обичайно двамата подсъдими заедно се снабдявА.
с по-големи количества наркотици, след което ги разфасовА. на отделни дози в
2
полиетиленови пликчета и ги продавА. на наркозависими лица, за да се снабдяват със
значителни парични средства. За съхранението на наркотиците подсъдимите Р. и А. често
използвА. избеното помещение към жилището на подсъдимият А., находящо се в ****,
избеното помещение, прилежащо към жилището на подсъдимият Р., находящо се в **** и
гаражно помещение, находящо се в ****. Посоченият гараж бил собственост на лицето Г.С.,
който го предоставил за ползване на подсъдимите, тъй като живеел и работел в чужбина.
Така на 27.04.2021 г. в гр. А. подсъдимите заедно се снабдили от неустановени по
делото лица с общо 1740,754 грама наркотични вещества – марихуана, амфетамин и кокаин,
с намерение впоследствие да ги разпространят на наркотичнозависими лица и да получат
значителни парични средства от продажбата им. Придобитата от подсъдимите марихуана
била с общо тегло 964,494 грама, амфетаминът, с който се снабдили бил с общо тегло
742,423 грама, а придобития от тях кокаин бил с общо тегло 33,837 грама.
На същата дата подсъдимите Р. и А. оставили 18,76 грама от придобитата марихуана,
разпределена в 39 броя бели полиетиленови пликчета, тип „топче“ и 36,11 гр. от
придобития амфетамин, разпределен в 37 броя черни полиетиленови пликчета тип „топче“ в
картонена кутия, която укрили в избеното помещение, прилежащо към жилището на
подсъдимият И.Р. в ****, под тавана на избата, който бил облепен с картон.
ОстанА.те, придобити същия ден, наркотични вещества подсъдимите Р. и А. укрили
в гаражното помещение, находящо се в ****. Така те поставили 26,287 грама кокаин,
разпределен в 35 броя малки прозрачни найлонови пликчета с червена залепваща лента в
черен калъф за очила с надпис „Prius“ и оставили калъфа с пликчета, съдържащи кокаин
върху фотьойл в гаражното помещение. Освен това в синьо-черна на цвят раница с надпис
„YOUR STYLE“ на пода на гаража сложили 10 броя найлонови плика съдържащи общо
940,504 грама марихуана на глави. Също на пода на гаража под стелка подсъдимите Р. и А.
в синьо-бяла найлонова торбичка, в която имало червено-бяла найлонова торбичка
поставили 7 броя найлонови плика, съдържащи общо 698,993 грама афетамин. Освен
посочените наркотици двамата подсъдими оставили в гаражното помещение и 10 броя
прозрачни полиетиленови пликчета с общо тегло 7,55 грама, съдържащи кокаин, 11 броя
бели полиетиленови пликчета, тип „топче“, съдържащи марихуана с общо тегло 5,23 грама
и 8 броя черни полиетиленови пликчета, тип „топче“, съдържащи общо 7,32 грама
амфетамин.
На същата дата, около 18,00 часа, подсъдимите Р. и А. се уговорили да се срещнат
пред гаража, находящ се на ****. Двамата имА. намерение да вземат от гаража част от
наркотичните вещества, които съхранявА. там, за да ги продадат впоследствие на зависими
от наркотиците лица.
Около 18,30 часа същия ден подсъдимите Р. и А. се срещнА. пред входа на
жилищната кооперация на **** и заедно влезли в гаражното помещение, предоставено им
за ползване от Г.С.. Там двамата взели 10 броя прозрачни полиетиленови пликчета, с общо
тегло 7,55 грама, съдържащи кокаин, 11 броя бели полиетиленови пликчета, съдържащи
общо 5,23 грама марихуана и 8 броя черни полиетиленови пликчета, съдържащи общо 7,32
грама амфетамин. Подсъдимите взели решение посочените пликчета с наркотични
вещества да се съхраняват в подсъдимият Р. и впоследствие заедно да ги продадат на свои
клиенти. В изпълнение на това решение подсъдимият И.Р. сложил пликчетата с кокаин в
десния джоб на якето си, пликчетата с марихуана в задния десен джоб на дънковия си
панталон, а пликчетата съдържащи амфетамин сложил в задния ляв джоб на панталона си.
После двамата подсъдими заключили вратата на гаражното помещение и излезли на
улицата пред кооперацията, след което били задържани от полицейски служители на отдел
„КП“ при ОД на МВР гр. Пловдив, които имА. информация, че Р. и А. се занимават с
разпространение на наркотици и наблюдавА. действията им от пристигането им пред
3
кооперацията.
При извършения същата вечер личен обиск на подсъдимият И.Р., в десния джоб на
якето му били намерени и иззети 10 броя прозрачни полиетиленови пликчета с червена
залепваща ивица, съдържащи бяло прахообразно вещество. В задния ляв джоб на дънковия
панталон на подсъдимия били намерени и иззети 8 броя пакетчета с неправилна форма от
черен найлон, съдържащи бяло на бучки прахообразно вещество, а в задния десен джоб на
панталона му били намерени и иззети 11 пакетчета с неправилна форма от бял найлон,
съдържащи зелена тревиста маса. Освен посочените вещи в левия джоб на якето на
подсъдимия Р. била намерена и иззета връзка с 4 бр. секретни и 1 обикновен ключове,
правоъгълен ключ с черна ръкохватка и пластмасова пластина (л.8-10 от т.1 на досъдебното
производство). Протоколът от процесуално-следственото действие бил одобрен от съдия.
Веднага след това било извършено претърсване в гаражното помещение, находящо се
в ****, което било отключено с един от иззетите при обиска на подсъдимия Р. ключове (л.11
от досъдебното производство). При претърсването от вътрешната част на фотьойл в гаража
бил намерен и иззет черен калъф за очила с надпис „Prius“, съдържащ 2 бр. найлонови
торбички, в които имало общо 35 броя малки прозрачни найлонови пликчета с червена
залепваща лента, всички съдържащи бяло прахообразно вещество. На пода на гаражното
помещение била намерена и иззета синьо-черна на цвят раница с надпис „BE YOUR
STYLE“, съдържаща 10 броя найлонови плика със зелена тревиста маса на глави в тях. Също
на пода на гаража под стелка била намерена синьо-бяла найлонова торбичка с червено-бяла
найлонова торбичка в нея, съдържаща общо 7 броя найлонови плика с бяло на бучки
прахообразно вещество в тях. Протоколът от процесуално-следственото действие бил
одобрен от съдия.
При извършеното същата вечер претърсване на жилище и избено помещение,
находящи се в ****, обитавани от подсъдимия А.А., в стая обособена като дневна върху
маса била намерена и иззета електронна везна с прозрачен капак, поставена в картонена
кутия с надпис „Digital Pocket“ (л.15 от досъдебното производство). В шкаф в същото
помещение били намерени и иззети 6 броя прозрачни найлонови пликчета с червена
залепваща лента, под диван в същото помещение била намерена и иззета картонена кутия с
надпис „Silver crest“, в шкаф на секция в същото помещение били иззети 1 бр. банкнота от
100 лева, 1 бр. от 50 евро, 10 бр. от 10 лева, 89 бр. от 20 лева, 1 бр. от 20 лева и 38 бр. от 50
лева. От стая, обособена като спалня, в гардероб в картонена кутия били намерени и иззети
13 бр. банкноти от 100 лева, 61 бр. от 50 лева и 19 бр. от 20 лева. От шкаф на портманто в
коридора на жилището били иззети множество прозрачни найлонови пликчета с червени
залепващи ивици. От избено помещение, прилежащо към жилището на посочения адрес
били намерени и иззети вакуум устройство, черно на цвят, с надпис „Silver crest“, 3 бр.
черни на цвят калъфи за очила с надпис „PRIUS“, множество прозрачни найлонови пликчета
с червена залепваща ивица, черна на цвят електронна везна с надпис „МУСО“, навито на
руло прозрачно найлоново фолио за вакуумиране, част от найлонова торбичка, скъсана в
краищата си, черна на цвят и бяла на цвят найлонова торбичка, скъсана в краищата си.
Протоколът от процесуално-следственото действие бил одобрен от съдия.
Същата вечер било извършено претърсване в жилището на подсъдимия И.Р.,
находящо се в **** ** (л.23 от досъдебното производство), при което върху секция във
всекидневната била намерена и иззета метална кутия с надпис „Coca Cola“, в която имало
пластмасова електронна везна. В дървен скрин в спалнята на жилището било намерено и
иззето черно кожено портмоне, в което имало 67 бр. банкноти по 10 лева, 7 бр. по 50 лева, 7
бр. по 20 лева и 13 броя по 100 лева. В същия скрин била намерена и иззета полиетиленова
торбичка, съдържаща 4 бр. пакетчета с по 80 бр. малки полиетиленови пликчета с размери
4х6,5 см във всяко пакетче. Протоколът от процесуално-следственото действие бил одобрен
от съдия.
4
При извършеното на същата дата претърсване в избено помещение към жилището,
обитавано от подсъдимият И.Р., находящо се в **** (л.29 от досъдебното производство), се
установило, че таванът е облепен с картон, като при издърпването на един от картоните
била намерена и иззета зелена кутия с надпис „TP-Link“ с намиращи се в нея 39 бели
полиетиленови пликчета тип „топче“, съдържащи суха листна маса, 37 бр. черни
полиетиленови пликчета, съдържащи бяло прахообразно вещество на бучки, черна кутия,
съдържаща метална електронна везна, 2 бр. ножици, клещи с черно-червени дръжки и 2 бр.
запалки. Протоколът от процесуално-следственото действие бил одобрен от съдия.
С протокол от 02.06.2021 г. (л.122 от досъдебното производство) за вземане на
представителни проби от иззети наркотични вещества било установено, че иззетите от
гаражното помещение 10 бр. найлонови запечатани плика, съдържащи суха тревиста маса са
с общо тегло 940,504 грама, иззетите от същото помещение 35 бр. найлонови плика,
съдържащи бяло прахообразно вещество са с общо тегло 26,287 гр., а иззетите 7 бр.
найлонови плика, съдържащи бяло на бучки прахообразно вещество са с общо нето тегло
698,993 грама, като от общото количество суха зелена тревиста маса на глави с тегло 940,504
гр. била отделена представителна проба с тегло 30 грама, а от бялото прахообразно
вещество с общо тегло 698,993 грама била отделена представителна проба с тегло 30 грама.
В хода на разследването в досъдебното производство били назначени експертизи с
експерти от БНТЛ при ОД на МВР гр. Пловдив, по която били изготвени по делото
заключения (л. 118-120 от т.1 - ХЕ на вещото лице ГА.на Г.; л. 3-7 от т.2 – трасологическа
експертиза на вещото лице П.С.; л. 8-9 от т.2 - ХЕ на вещото лице К.В.), прочетени и
присъединени в хода на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.283 от НПК. От
прочетената ХЕ на вещото лице ГА.на Г. се установява, че иззетото при личния обиск на
подсъдимият И.Р. бяло прахообразно вещество в 10 бр. прозрачни полиетиленови пликчета
представлява кокаин с нето тегло 7,55 грама и съдържание на активно вещество кокаин
62,3 тегловни % кокаин, сухата зелена тревиста маса в 11 броя бели полиетиленови
пликчета представлява марихуана с нето тегло 5,23 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,3 тегловни %, а иззетото при обиска на
подсъдимият Р. бяло прахообразно вещество в 8 броя полиетиленови пликчета е амфетамин
с нето тегло 7,32 грама и съдържание на амфетамин 25,5 тегловни %. При изследването на
иззетите от подсъдимите Р. и А. електронни везни, описани по-горе били установени следи
от амфетамин. При изследването на иззетото от гаража на *** бяло прахообразно вещество в
35 броя найлонови пликчета било установено, че същото е кокаин с нето тегло 26,287 грама
и съдържание на кокаин 21,6 тегловни %. При изследването на взетата представителна
проба от суха зелена растителна маса било установено, че същата представлява марихуана с
нето тегло 30,00 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
11,9 тегловни %. При изследването на взетата представителна проба от бяло прахообразно и
на бучки вещество било установено, че същото е амфетамин с нето тегло 30,00 грама и
съдържа 24,8 тегловни % амфетамин. От заключението на химическата експертиза се
установява, че иззетата от избеното помещение към жилището на подсъдимият И.Р. в ****
суха зелена на цвят растителна маса представлява марихуана с нето тегло 18.76 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,1 тегловни %, а иззетото
от същото помещение бяло прахообразно вещество е амфетамин с нето тегло 36,11 грама и
съдържание на амфетамин 25,7 тегловни %. Кокаинът, амфетаминът и марихуаната са
включени в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Списък І от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството цената на 1 грам марихуана е 6
5
лева, на 1 грам амфетамин е 30 лева, на 1 грам кокаин със съдържание на активен
компонент 16-30% е 90 лева, а на 1 грам кокаин със съдържание на активен компонент 61-
75% е 220 лева. При това държаната от подсъдимите Р. и А. с цел разпространение
марихуана с общо нето тегло 18,76 грама е на стойност 112,56 лв., марихуаната с тегло 5,23
грама е на стойност 31,38 лева, марихуаната с тегло 940,504 грама е на стойност 5643,02
лева, амфетамина с тегло 36,11 грама е на стойност 1083,30 лева, амфетамина с тегло 7,32
грама е на стойност 219,60 лева, амфетамина с тегло 698,993 грама е на стойност 20969,79
лв., кокаина с тегло 7,55 грама със съдържание на активен компонент кокаин 62,3 тегловни
% е на стойност 1661 лева, а кокаина с тегло 26,287 грама със съдържание на активен
компонент кокаин 21,6 тегловни % е на стойност 2365,83 лева. Общата стойност на всички
наркотични вещества с общо тегло 1740,754 грама, държани от подсъдимите Р. и А. е 32
086,48 лева.
Тази представа за фактическата обстановка Съдът изгради въз основа комплексната
преценка на събраните в досъдебното производство доказателства: показанията на
свидетелите Д.К.Г. и Е.П.М. – полицаи, извършили оперативно наблюдение и ПСД по личен
обиск, претърсване и изземване, беседи с подсъдимите – разпитани в досъдебното
производство, свидетелите А.А.Б., С.Ф.М., Р.Р.Р., Я.А.В., М.Б.С. – лица, които
познават и двамата подсъдими и получавА. от тях наркотици било за лична употреба, било
за разпространение – разпитани в досъдебното производство от разследващия орган; от
протоколите за извършени процесуално-следствени действия – претърсвания и изземване и
обиски, всички одобрени от съдия, фотоалбумите към тях, веществените доказателства и
доказателствени средства (последните изготвени въз основа на използвани специални
разузнавателни средства) химическа експертиза, справки за съдимост и характеристични
справки – всички прочетени и приобщени по реда на чл.283 от НПК към доказателствения
материал по делото.
При установяване на фактическа обстановка съдът, при условията на чл.373 ал.3 от
НПК, тъй като не установи процесуални нарушения при спазването на условията и по реда,
предвидени в НПК за извършването на разпити на свидетелите и протоколирането им в
досъдебното производство, както по назначаването и изготвянето на експертното
заключение на ХЕ и като счете, че направените от подсъдимите самопризнания се подкрепят
от събраните в досъдебното производство доказателства, прие че не е необходимо да събира
други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Фактът на държането на цялото намерено инкриминирано по настоящото дело
количества и видове наркотични вещества се установява от признанието на подсъдимите в
хода на съдебното следствие, показанията на свидетелите – служители на полицията, които
са го намерили, както и от протоколите за извършени процесуално-следствени действия
претърсване и изземване в помещения ползвани от подсъдимите. Специалната цел на
държането на наркотичното вещество – разпространение се установява пряко от показанията
на свидетелите А.А.Б., С.Ф.М., Р.Р.Р., Я.А.В., М.Б.С. и косвено – от намерените и
приобщени веществени доказателства – пликчета и везна, както от количеството на
намерения наркотик.
Съдът кредитира заключението на ХЕ установила съдържанието, количеството и
цената на намерените при претърсването и изземването и при обиска количества наркотици,
като приема, че е извършена добросъвестно и обективно, съобразно обектите на изследване,
от вещо лице с необходимите специални знания и опит. Въз основа на тази експертиза съдът
прие за установено, че изпълнителните деяния държане са осъществени по отношение на
специалния предмет на престъплението – високорискови наркотични вещества марихуана,
амфетамин, кокаин, включени съответно в Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКВНВП.
Формата на съучастие се установява от показанията на свидетелите, които описват
6
ясно и недвусмислено извършването на изпълнителното деяние държане с цел
разпространение от двамата подсъдими – като съизвършители на деянието.

Въз основа на изложеното, СЪДЪТ намира за безспорно установено от фактическа
и правна страна, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354а ал.1 пр.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК, като на 27.04.2021 год.
в гр.А. в съучастие като съизвършители, без надлежно разрешително са държА. с цел
разпространение високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 1740,754 грама на
обща стойност 32086,48 лева, съгласно ПМС№23 от 29.01.1998год., както следва: марихуана
с общо нето тегло 18,76 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 12,1 тегловни % на стойност 112,56 лева; амфетамин с общо нето тегло 36,11 грама
със съдържание на активен компонент амфетамин 25,7 тегловни % на стойност 1083,30 лева;
кокаин с общо нето тегло 7,55 грама със съдържание на активен компонент кокаин 62,3
тегловни % на стойност 1661 лева; марихуана с общо нето тегло 5,23 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,3 тегловни % на стойност 31,38 лева;
амфетамин с общо нето тегло 7,32 грама със съдържание на активен компонент амфетамин
25,5 тегловни % на стойност 219,60 лева; кокаин с общо нето тегло 26,287 грама със
съдържание на активен компонент кокаин 21,6 тегловни % на стойност 2365,83 лева;
марихуана с общо нето тегло 940,504 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9 тегловни % на стойност 5643,02 лева; амфетамин с общо
нето тегло 698,993 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 24,8 тегловни %
на стойност 20969,79 лева.
От обективна страна това се установява от коментираните по-горе доказателства.
От субективна страна от същите доказателства се установява, че деянията са
осъществени от подсъдимите с пряк умисъл.

Относно вида и размера на наказанието:

Съдът определи наказанията по реда на чл. 54 от НК. Не се установиха по делото
изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, при които и най-лекото,
предвидено в закона наказание да е несъразмерно тежко. Не се и направиха такива
претенции от страна на защитата. При съпоставка критериите по чл.54 от НК съдът
констатира превес на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства: направените
самопризнания, касаещи предявените му от Окръжна Прокуратура обвинения, които в
процедурата по Глава 27 от НПК са взети предвид императивно при регламентиране на
начина на определяне на наказанието /чл. 373 от НПК/, чистото им съдебно минало, добрите
им характеристични данни, образование, осъществяване на обществено полезен труд,
семейни ангажименти и на двамата подсъдими. Отегчаващи отговорността на подсъдимите
обстоятелства, според съдебния състав е значителното количество и разнообразните видове
високорискови наркотични вещества. Деянието е със значителна обществена опасност, но
същото не може да се каже за подсъдимите, за които няма данни за криминА.стически
регистрации и за които това осъждане е първо.
При индивидуА.зиране на отговорността, съдът приложи императивната разпоредба
на чл.373 от НПК за определяне на наказанието по реда на чл.58а ал.1 от НК. Наказанието
лишаване от свобода, предвидено от закона е в границите от две до осем години. Предвид
обсъдените по-горе критерии по чл.54 от НК, съдът намери, че е нА.це превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, в такова съотношение, че наказанията им следва
7
да се определят под средата, която е 5 години, но близо до нея – а именно определи
наказанието лишаване от свобода в размер на три, което намА. с една трета и наложи
наказание лишаване от свобода за срок от две години. Този срок на наказанието настоящият
състав прецени, че в най-пълна степен ще осъществи целите на наказанието, според чл.36 от
НК. Същите обстоятелства мотивираха настоящият състав да наложи и кумулативното
наказание глоба в размер под средния размер в границите на предвидените в закона и
близко до долната граница, а именно – на по 6000лв. за всеки от подсъдимите, като съобрази
правилото на чл.57 ал.2 от НК, така определените кумулативни наказания в своята
съвкупност да отговарят на целите, посочени в чл. 36 от НК.
От друга страна, за осъществяване целите на наказанието и предимно за поправянето
на подсъдимите, съдът счете, че не се налага наложеното наказание лишаване от свобода да
бъде изтърпявано реално.
Подсъдимите са млади мъже с високо образование, които до момента нямат нито
една друга инкриминирана проява, имат добри характеристични данни, образование,
социална ангажираност – семейна, тР.а, което мотивира съда да приеме, че определянето на
изпитателен срок за отлагане изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода в
размер максимален по критериите на чл.66 ал.2 от НК ще постигне целения от законодателя
ефект върху подсъдимите – възпиращ, превъзпитателен и поправящ. Поради това и съдът
постанови отлагане изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода и спрямо
двамата подсъдими, на основание чл.66 ал.1 от НК, за срок от пет години.
Искането на представителя на държавното обвинение за отсъждане на реално
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и спрямо двамата подсъдими, съпоставено
с конкретните характеристични данни на подсъдимите, обсъдени по-горе според критериите
на чл.54 от НК, ПОС намери че не обосновава осъществяване на стандартната предвидена в
закона държавна интервенция спрямо личната свобода на осъдените. Подсъдимите са лица с
невисока обществена опасност и интелектуално подлежащи на поправяне и превъзпитание
към спазване на законите и без да е наложително реалното изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода. Такова осъзнавано възпирано от изпитателния срок поведение, от своя
страна би постигнало в най-голяма степен и ефекта на защита на обществото. С тези мотиви
съдът не уважи искането на държавното обвинение да бъде постановено реално изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода. Но пък именно за осигуряване на такова осъзнаване в
пълнота, съдът постанови приложение на възможността предвидена в чл.67 ал.3 вр.
чл.чл.42а ал.2 от НК и постанови, спрямо всеки от подсъдимите, да се приложи пробационна
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година в
рамките на изпитателния срок.

Предвид обстоятелството, че до провеждането на настоящото съдебно производство
подсъдимите са били с мярка за неотклонение „задържане под стража” съдът постанови
приспадане от него на времето, през което са били задържани под стража, включително и по
реда на ЗМВР.

На основание чл. 354 А, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, буква “А” от НК съдът
постанови да бъде отнето в полза на Държавата, и след влизане на присъдата в сила да бъдат
унищожени иззетите като веществено доказателство по делото наркотични вещества,
останА. след ХЕ.
Веществените доказателства: връзка от 4 бр. секретни и един обикновен ключове,
правоъгълен ключ с черна ръкохватка и пластмасова пластина /чип/, банкноти: 67 бр. по 10
лева, 7 бр. по 50 лева и 13 бр. по 100 лева; мобилен телефон „Хауей“ с ИМЕЙ-1 №***** и
ИМЕЙ-2 №*** с карта „Теленор“; предадени за съхранение на домакина на отдел „КП“ при
8
ОДМВР г р. Пловдив, съдът постанови да се върнат на ИВ. В. Р. след влизане на присъдата в
сила.
Веществените доказателства: банкноти: 1 бр. от 100 лева, 1 брой от 50 евро, 10 броя
от 10 лева, 89 броя от 20 лева, 1 брой от 20 лева и 38 броя по 50 лева; банкноти: 13 бр. от
100 лева, 61 брой от 50 лева, 19 броя от 20 лева; мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕЙ-1
№**** и ИМЕЙ-2 №**** с прозрачен протектор и карта „Виваком“ съдът постанови да се
върнат на А.. М. АЛ. след влизане на присъдата в сила.
Като неоснователно намери съдът искането иззетите при ПСД парични средства да
се отнемат в полза на държавата, тъй като не на намери доказателства те да са били
придобити от престъплението.
Веществените доказателства: ел.везна с прозрачен капак, в картонена кутия с
надпис „Digital Pocket“; 6 броя празни найлонови пликчета с червена залепваща лента;
картонена кутия с надпис „SILVER CREST“; множество прозрачни найлонови пликчета,
празни, едните по-малки, другите по-продълговати, всички с червена залепваща ивица;
Ваккум устройство, черно на цвят с надпис „SILVER CREST“; черен на цвят калъф за очила
с надпис «Prius»; черен на цвят калъф за очила с надпис «Prius»; множество прозрачни
найлонови пликчета, с червена залепваща ивица; черна на цвят ел. везна с надпис „МУСО“;
черен на цвят калъф за очила с надпис «Prius»; навито на руло прозрачно найлоново фолио
за вакумиране; част от найлонова торбичка, скъсана в краищата си, черна на цвят; бяла на
цвят найлонова торбичка, скъсана в краищата си; метална кутия с форма на камион с надпис
Кока Кола, съдържаща пластмасова електронна везна; полиетиленова торбичка, съдържаща
4 броя пакетчета с по 80 броя малки полиетиленови пликчета с размери 4х6,5см.; зелена
кутия с надпис tp-link; черна кутия, съдържаща ел.везна; 2 бр. ножици, клещи с черно-
червени дръжки и 2 бр. запалки; черен калъф за очила с надпис «Prius»; синьо-черна на цвят
раница с надпис „BE YOUR STYLE“; сив на цвят термус, кен „Кока Кола“, празна ПВЦ
бутилка от 0,5л. минерална вода „Девин“ и найлонов пакет с тиквени семки „Елит“ – съдът
постанови да се унищожат като вещи без стойност след влизане на присъдата в сила.
С определение №52/18.01.2022г. по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК съдът постанови
ВДС, получени при използване на СРС да останат на съхранение в РКИ при ОС Пловдив до
изтичане на сроковете за защита на класифицираната информация.
В тежест на подсъдимите се възложиха направените по делото разноски в размер на
по 367,75 /триста шестдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/лв., платими от всеки
един от тях, представляващи направени разноски в хода на досъдебното производство.
Водим от горното, съдът постанови присъдата
си.

Председател:
9
Съобщи за изтекли лични данни