Решение по дело №1462/2019 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 360
Дата: 9 декември 2019 г. (в сила от 5 юни 2020 г.)
Съдия: Мария Маркова Берберова-Георгиева
Дело: 20192150201462
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№360                                                09.12.2019г.                                           гр.Несебър

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                              НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и втори ноември                                две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Георгиева

Секретар: Радостина Менчева

като разгледа докладваното от съдия Берберова-Георгиева

административно наказателно дело № 1462 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалбата на С.М.Д. с ЕГН **********,*** /Адвокатско съдружие „Добрев и Ко“, адв.Илиана Мелконян от АК-Бургас/ против Наказателно постановление № 19-0304-002272 от 2.08.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.174, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя Д. са наложени административни наказания – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца за административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Моли се съдът да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и издадено при съществени нарушения на административно-производствените правила.

В съдебно заседание, жалбоподателят Д. не се явява и не изпраща представител. Не сочи нови доказателства.

 

 

 

 

За РУ на МВР - гр.Несебър, в съдебно заседание представител не се явява. Представят писмени и ангажират гласни доказателства.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.

Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, съдът намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 06.08.2019г., около 03.00 часа, в гр.Свети Влас, пътната отсечка до гробищния парк, органите по КАТ спрели за проверка движещия се в посока север-юг лек автомобил Форд Фиеста“ с рег.№ ********, управляван от жалбоподателя Д.. На место водачът бил поканен да бъде тестван с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510 № 0065, като уредът отчел 0,97 промила алкохол в дъха на водача. Данните от апарата били показани на същия, който е подписал съставения му АУАН без възражения. Издаден му бил талон за медицинско изследване № 0050629, в който жалбоподателят Д. е написал собственоръчно, че приема показанията /л.7/. За така установеното нарушение, на жалбоподателя Д. бил съставен АУАН, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление. При съставянето на акта били иззети свидетелството за управление на МПС и контролния талон на водача.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Д., който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в производството пред настоящата инстанция. В жалбата си същият заявява, че не е отказвал да даде кръвна проба, дори е настоял, но безрезултатно. Твърди, че не му е бил предоставен талон за медицинско изследване. На последно място сочи, че на територията на гр.Свети Влас не съществува улица „Без име“.

Съдът в контекста на правомощията си по съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно съставения акт за установяване на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:

Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя, респективно от административно-наказващия орган. Описаната в акта фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на свидетелят по акта Н.Д.Х. – старши полицай ООР при РУ-Несебър.Същият установява пред съда, че на 06.08.2019г., около 03.00 часа през нощта, в близост до гробищния парк на гр.Свети Влас спрели за проверка лек автомобил, управляван от жалбоподателя Д.. При проверката, свид.Х. установил, че водача е във видимо нетрезво състояние, поради което уведомил дежурния да изпрати екип на КАТ, за да тестват водача за употреба на алкохол. След извършената проверка било установена положителна проба за алкохол на водача Д.. Изводът, който се налага е, че на процесната дата 06.08.2019г., жалбоподателят Д. е извършил вмененото му във вина административно нарушение, поради което е бил законосъобразно санкциониран.

Недоказани останаха изложените в жалбата твърдения, че на водача не бил предоставен талон за медицинско изследване. От приетите по делото писмени доказателства не само се установява, че такъв е бил връчен на жалбоподателя Д., а и че същият го е подписал, като лично е записал, че приема показанията на апарата.

Що се отнася до наложените на жалбоподателя Д. административни наказания, съдът, като взе предвид установената по надлежния ред концентрация на алкохол в кръвта на водача счита, че същите са определени в предвидените от чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП фиксирани размери, съответстват на характера и степента на обществена опасност на извършеното нарушение като деяние, и съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.

Предвид гореизложеното, настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и недоказана, поради което същата следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното наказателното постановление – изцяло потвърдено, като правилно и законосъобразно.

С оглед на този резултат, съдът счита, че са налице основанията на чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, съгласно които в тежест на жалбоподателя Д. следва да се възложат направените в хода на съдебното производство пътни разноски за свид.Х. общо в размер на 12 леваванадесет лева/.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0304-002272 от 2.08.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.174, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на С.М.Д. с ЕГН **********,*** /Адвокатско съдружие „Добрев и Ко“, адв.Илиана Мелконян от АК-Бургас/, са наложени административни наказания – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца за административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА С.М.Д. с ЕГН **********,*** /Адвокатско съдружиеДобрев и Ко“, адв.Илиана Мелконян от АК-Бургас/ да заплати по сметка на Районен съд-гр.Несебър сумата общо в размер на 12 лева /дванадесет лева/, представляващи направени по делото разноски в хода на съдебното производство.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: