П Р О Т О К О Л
21.06.2017
година град
К.
Карловският районен съд ІІІ наказателен състав
на
двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Ивалена
Петрова
Прокурор: Кирил
Мавродиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 317 по описа на Карловски районен съд за 2017година
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА Р.П.К.
редовно призовани, явява се прокурор Кирил Мавродиев.
Прокурор
Мавродиев – Представям ви в оригинал призовка за подсъдимия А..
Подсъдимият М.А.А., редовно призован от Р.п.К.
явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ
И.Г.Т. – не е призован от Р.п.К.
Д.С.Н. – не е призован от Р.п.К.
Съдът констатира, че призовката на
подсъдимия е връчена на 20/06/2017 г. и не е изминал 3-дневния срок от
връчването й.
Подсъдимият – Не възразявам, че не е
изминал 3-дневния срок от връчването на призовката ми.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А. -
роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.
Получих
препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не са минали повече от 3 дни.
НА СТРАНИТЕ се разясниха
правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да правя отводи на състава на съда.
Подсъдимият
А. – Няма да правя отводи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
правата по чл. 55 ОТ НПК.
Подсъдимият А. - Запознат
съм с правата си, разяснени ми са. Не мога да си упълномощя адвокат. Нямам
пари.
СЪДЪТ разясни на страните
правото им по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам нови искания.
Подсъдимият А.- Нямам нови
искания.
Страните /поотделно/- Да се
даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО СЪДЪТ ГО ПОКАНИ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО
ОБВИНЕНИЕТО.
Подсъдимият М.А.А. – Запознат съм с
обвинителния акт. Няма да дам обяснения. Признавам се за виновен. Желая да
сключа споразумение. Нямам пари и сам не мога да си наема адвокат. Моля да ми
се назначи служебен адвокат.
ПРОКУРОРЪТ – Разговаряли сме
и с него сме постигнали Споразумение. Моля да му се назначи служебен защитник,
тъй като това е задължително.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ намира, че са
налице основанията на чл. 384, ал.2 от НПК за назначаване на служебен защитник
на подсъдимия за изготвяне на споразумение, тъй като същият не е упълномощил
такъв. За целта следва да се прекъсне съдебното заседание и да се изпрати
искане до АК П.за определяне на служебен защитник на подсъдимия, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА се изпрати искане до АК П.за определяне на служебен
защитник на подсъдимия М.А.А..
ПРЕКЪСВА
съдебно заседание в 13:40 часа.
Съдебното заседание продължи в 14:10 часа.
В залата се явява адв. И.Д., определен за служебен
защитник от АК П.по настоящото наказателно дело.
Подсъдимият А.– Желая да ме защитава адв. Д. и моля да
го назначите за мой служебен защитник.
Адв. Д. – Запознат съм с материалите по делото. Приемам
да поема защитата на подсъдимия.
На основание чл.384, ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. И.Д. като служебен защитник на
подсъдимия М.А.А. по настоящото НОХД №317/2017 г. по описа на КрлРС.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни се даде време за изготвяне на
споразумение.
Адв. Д. – Съгласен съм.
Съдебното заседание прекъсна
в 14:10 ч.
Съдебното заседание продължи
в 14:27 ч.
ПРОКУРОРЪТ – Представяме Ви споразумение, което моля
да одобрите.
Адв. Д. – Представяме Ви споразумение, което моля да
одобрите.
Подсъдимият А.
- Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А. отговаря на поставените му от съда въпроси:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на представеното
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на текста на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият М.А.А. - роден на *** ***, ***,
***, ЕГН: ********** се признава за
виновен в това, че:
І. На 10.06.2017г. между
с. К., обл. П.и с. Х.Д., обл. П.на
път PDV 1070 при км.5+800м. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***”, модел „***” с рама
№ JN1EAAN15VO512152, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл.140, ал.1 от ЗДвП: По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определените за това места;
чл.140, ал.2 от ЗДвП: Условията и редът
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с НАРЕДБА № I-45 ОТ
24 МАРТ 2000г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ
НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА
ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, издадена от
Министерството на вътрешните работи,
поради което и на осн. чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.“Б“ от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес ***0 за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.А.А., ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност ЗА ВИНОВЕН и в това, че:
ІІ. На 10.06.2017г. между
с. К. , обл. П.и с. Х.Д., обл. П.на
път PDV 1070 при км.5+800м. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***”, модел „***” с рама
№ JN1EAAN15VO512152, като си
служил с табели с регистрационен № РВ0528АМ, издадени за друго моторно превозно средство , а именно лек автомобил марка „Фиат“, модел „ Т.“ с
рама №ZFA16000004114447 , поради което и на осн. по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК, във чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК го ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес ***0, за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия М.А.А., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, едно общо
най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес ***0, за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
Веществените доказателства, а именно 2
бр. регистрационни табели с № ***, свалени от лек автомобил марка „***”, модел
„***” с рама № JN1EAAN15VO512152, находящи се при
домакина на РУП К., на основание чл.112, ал.2 от НПК, да се предадат по
принадлежност на ОД на МВР П..
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети.
Подсъдимият М.А.А., ЕГН: **********,
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ………… ЗАЩИТНИК: ………………
/ М.А. / /адв. И.Д. /
ПРОКУРОР:
/Кирил Мавродиев/
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено,
поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.24, ал.3
от НПК. По делото е постановен влязъл в сила съдебен акт за решаването му и
производството по НОХД №317/2017 г. по описа на КрлРС следва да бъде
прекратено.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, взетата по отношение
на подсъдимия М.А.А.,
мярка за неотклонение „Подписка” следва
да се отмени.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №317/2017
г. по описа на КрлРС.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия М.А.А., мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението за мярката за неотклонение подлежи на
жалба и частен протест пред Окръжен съд П.в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14:35 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
И.П.