№ 12575
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110150932 по описа за 2022 година
Производството е по чл.414а ГПК.
СРС е издал заповед за изпълнение против : М. П., И. П., А. П., за общата сума:
303,57 лева главница за топлинна енергия, законната лихва върху нея от заявлението, лихва
за забава върху нея от 44,27 лева, сумата от 26,26 лева дялово разпределение, сумата от 5,19
лева лихва за забава и общата сума 75 лева разноски на заявителя, от които 25 лева
държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на твърденията,
посочените суми са разпределени в квоти 4/6 за М. П., и по 1/6 за другите двама длъжници
по заповедта.
Заповедта е връчена редовно само на М. П., която в срока за оспорването й е подала
възражение, в което сочи, че е платила. Представено е платежно нареждане за плащане на
7.12.2022г. в полза на заявителя на общата сума 454,32 лева, като основание е посочено, че
се плаща по настоящото дело, името на М. П., ЕГН и абонатен номер.
На другите двама длъжници е изпратено копие от заповед по друго дело.
Те са подали възражение, че заповедта не ги касае.
В срока, даден от съда, на заявителя, по чл.414 А ГПК, с молба, заявителят е посочил,
че с плащането на 7.12.2022г погасени са: главница от 329,83 лева, мораторна лихва от
49,46 лева, 25 лева разноски и 42,51 лева от юрисконсултското възнаграждение, като се
претендира издаване на изпълнителен лист за сумата 7,48 лева юрисконсултско
възнаграждение, останало неплатено съобразно погасеното от самия заявител.
Препис от това заявление е изпратено на тримата длъжници, които не взимат
становище.
СРС, в изпълнение на разпоредбата на чл.414а ГПК, намира следното.
Разпоредбата на чл.66 ЗЗД предвижда, че кредиторът не може да бъде принуден да
приеме плащане на части, ето защо, и с оглед становището на заявителя, че признава
частичното плащане, следва да се приложи разпоредбата на чл.76 ЗЗД. При приложението
1
на чл.76 ЗЗД, следва да се съобрази задължителното за СРС тълкуване с ТР по т.д.№ 3/2017г.
на ВКС. От значение за приложението на чл.76,ал.1 или ал.2 ЗЗД, е дали задълженията са
еднородни или не. Видно от заповедта, задълженията не са еднородни – те са три вида:
главници, лихви за забава, разноски и законна лихва до плащането. Следователно,
приложима е разпоредбата на чл.76,ал.2 ЗЗД, при съобразяване, че според посоченото ТР на
ВКС, лихвите подлежат на погасяване еднакво, според приетото от ВКС. Заявителят няма
правото сам да погасява вземанията, при условие, че длъжникът не е направил изявление кое
от вземанията погасява, когато това погасяване е в нарушение на разпоредбата на чл.76 ЗЗД,
а приложима е разпоредбата на чл.76,ал.2 ЗЗД.
Съгласно ал.2 на цитираната разпоредба, когато изпълнението е недостатъчно да
погаси лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това
лихвите и най-после главницата. Предвид на обстоятелството, че един от длъжниците е
погасил вземане по заповедта, в общ размер 454,32 лева, то в приложение на разпоредбата
на чл.76,ал.2 ЗЗД, първо се погасяват разноските, след това : сумата 5,19 лева лихва върху
дяловото разпределение, сумата от 44,27 лева лихва върху главницата за ТЕ, и сумата 6,66
лева законна лихва до плащането / върху главницата за ТЕ/ и сумата 0,58 лева законна лихва
върху главницата за дялово разпределение, до плащането/ , като с останалата сума 322,62
лева, следва да се погасят : 26,26 лева главница за дялово разпределение, както и сума
296,36 лева от претендираната главница от 303,57 лева. Остават неплатени на заявителя :
сумата от 7,21 лева от главницата за ТЕ, върху която се следва и законна лихва от деня на
плащането – 7.12.2022г, до окончателното плащане.
С оглед приетото по – горе, следва да се обезсили заповедта, за всички посочени
вземания и след влизане в сила на настоящото определение, да се връчи заповедта на
длъжниците, които не са я получили, заедно с настоящото определение, като спрямо тях не е
текъл срок за възражение. От тях, заявителят може да получи по 1/6 от посочената сума 7,21
лева, заедно със законна лихва от деня на плащането – 7.12.2022г, до окончателното
плащане. За припадащата се част от вземането на М. П. /4/6/, следва да се даде нов срок за
възражение, или указания за иск.
Така мотивиран, на основание чл.414а ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК издадена
по ч.гр.д50932/2022г... от СРС, 125 състав в частта: относно 296,36 лева от претендираната
главница за ТЕ в общ размер 303,57 лева, законна лихва от 20.9.2022г до плащането на
7.12.2022г., сумата от 44,27 лева лихва върху главницата за ТЕ, 26,26 лева главница за
дялово разпределение, законна лихва от 20.9.2022г до плащането на 7.12.2022г., сумата 5,19
лева лихва върху дяловото разпределение, както и разноските по делото от 25 лева
държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Определението, може да се обжалва в едноседмичен срок от заявителя, от
2
връчването, пред СГС с частна жалба.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото определение, за
връчване на препис от заповедта и настоящото определение на тримата длъжници.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3