Решение по дело №1694/2000 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 128
Дата: 13 май 2010 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20001200801694
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 5 септември 2000 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

397

Година

2012

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

04.03

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росица Кокудева

като разгледа докладваното от съдията

Росица Кокудева

Гражданско I инстанция дело

номер

20125420100083

по описа за

2012

година

и за да се произнесе ,взе предвид следното :

Производството е по чл.131 ГПК

Постъпила е искова молба с вх.№479/02.03.2012г. от Районен кооперативен съюз ЕИК-**********, със седалище и адрес на управление гр.Смолян кв.Райково,представлявано от председателя Красимир Буков против Община Неделино, Булстат -*********-Ю,представлявана от кмета Стоян Беширов и ЕТ"Божидар Павлов" с Булстат-********* със седалище и адрес на управление гр.Златоград ,представляван от Божидар Любомиров Павлов.По отношение на Община гр.Неделино е предявен положителен установителен иск за собственост ,че ищеца е собственик на обособен обект "Железарски магазин" със застроена площ 126,50 кв.м.,а по отношение на вторият ответник - иск с правно основание чл.108 ЗС за същият този обособен обект да бъде осъден ЕТ" Божидар Павлов " да предаде собствеността и владението върху него.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на районен съд гр.Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответниците , като им се укаже ,че могат да представят писмен отговор в едномесечен срок от връчване на настоящото разпореждане.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писменият отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

В отговора, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДЕБНА СПОГОДБА и решаване на спора със споразумение.

Указва на ответника възможността, да се ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това ( чл. 94 и 95 ГПК).

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :