Решение по дело №386/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 159
Дата: 14 април 2022 г. (в сила от 17 май 2022 г.)
Съдия: Даниел Нинов Димитров
Дело: 20221320100386
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Видин, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря Оля В. Паскова
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320100386 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 26, ал. 1 от ЗЗак.Д.
Делото е образувано по молба на Директор Дирекция „Социално
подпомагане”– Видин.
Твърди се, че на 08.02.2022 г. в ОЗД към ДСП - Видин е получен устен
сигнал с вх. № СИГ/Д-ВН/36/08.02.2022 г. от лицето Г. Ц. Г. касаещ
малолетното дете З. А. М., което се намира в риск за живота и здравето му. В
сигнала е посочено, че майката на детето А.Ц. е заминала за ****** и е
оставила малолетните си деца З. и М. на грижите на З. К. П. и М. Ц. Л. – баба
и дядо по майчина линия.
Поддържа се, че с оглед подадения сигнал на 09.02.2022 г. социални
работници от ОЗД – Видин са посетили адреса на детето с цел установяване
наличен ли е риск за живота и здравето на малолетния З.. От проведените
разговори със З. К. П. и М. Ц. Л. – баба и дядо по майчина линия е
установено, че към момента нямат възможност, капацитет и условия да
полагат грижи за внука им З., въпреки тяхното желание да отглеждат детето в
семейна среда. Установено било също, че съществува непосредствен риск за
живота и здравето на детето, произтичащ от недохранване, незадоволяване на
хигиенните му нужди, риск за здравето вследствие нечистотата, с която има
1
пряк контакт и възможността за развиване на инфекции. Детето било
опаразитено. Констатирано било пълно пренебрегване на родителя и на
лицата, които са поели грижите за детето да се осигури дори в минимална
степен развитието и нуждите му от към здравеопазване, физическо развитие,
изхранване, осигуряване на дом и безопасност. С оглед гореизложеното
детето З. А. М., роден на 01.01.2019 г. е настанено за отглеждане, при
условията на спешност в семейството на професионалния приемен родител В.
ЕМ. ИВ. и И. Ц. И. по административен ред със Заповед № ЗД/Д-ВН-
016/09.02.2022 г. на директора на ДСП-Видин.
Иска се от Съда да постанови решение, с което детето З. А. М. да бъде
настанено в семейството на професионалните приемни родители В. ЕМ. ИВ. и
И. Ц. И. с адрес: гр. ******, ж.к. *********.
Майката на детето АС. М. ЦВ. се явява лично в съдебно заседание и
взема становище по молбата, като сочи, че се е прибрала преди няколко дни
от чужбина и вече е направила постъпки в Д „СП“ – Видин за връщане на
децата при нея и че докато тече процедурата по реинтеграция на децата в
биологичното семейство няма нищо против З. да бъде настанен в семейството
на професионалните приемни родители.
Заинтересованата страна В. ЕМ. ИВ. /приемен родител/ заявява, че
желае детето да бъде настанено при нея.
Процесуалният представител на молителя в с.з. заявява, че в интерес на
детето е да бъде допуснато исканото настаняване.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното: От удостоверение за раждане на детето З. Асиев
Митков, ЕГН **********, издадено въз основа на акт за раждане №
2/09.01.2019 г. на Община Видин, е видно, че бащата на детето е неизвестен, а
негова майка е АС. М. ЦВ., ЕГН **********.
Видно от Заповед № ЗД/Д-ВН-016/09.02.2022 г. на директор на
дирекция „Социално подпомагане” гр. Видин е че детето З. А. М., ЕГН
********** е настанено, при условията на спешност в семейството на
професионалните приемни родители В. ЕМ. ИВ. и И. Ц. И. и двамата от гр.
Видин.
От приложения към молбата за настаняване социален доклад, изготвен
2
от АСП – ДСП - Видин, е виден социалния статус на детето, като са
съобразени различни фактори, налагащи настаняването на детето. Посочено
е, че то е в интерес на детето, както и че майката на З. е оставила и двете си
деца З. и М. на грижите на своите родители и е заминала за чужбина през
2021 г. От социалния доклад се установява, че при посещението на адреса
социалните работници са констатирали, че за децата няма осигурена
подходяща храна, памперси, дрехи и каквито и да било условия за
отглеждане. Установен бил непосредствен риск за живота и здравето на
децата, произтичащ от недохранване, непълноценно хранене, което може да
доведе до анемия и др., не задоволяване на хигиенните им нужди, риск за
здравето в следствие нечистотата, с която имат пряк контакт и възможността
за развиване на инфекции.
В доклада е отразено, че приемното семейство на професионалните
приемни родители В. ЕМ. ИВ. и И. Ц. И. от гр. Видин, е утвърдено със
Заповед № 05-РДПС-20/19.09.2016 г. на Директор РДСП – Видин. Сочи се, че
семейство И. са подходящи и имат възможност да полагат грижи за едно дете,
здраво, на възраст от 0 до 7 години, без значение на пол и етническа
принадлежност. Приемната грижа може да се предоставя и при условията на
спешно настаняване и заместваща приемна грижа.
Приемният родител В.И. изразява желание и съгласие детето да бъде
настанено в нейното семейство.
Процесуалния представител на молителя подържа молбата за
настаняване и моли съдът да постанови решение, с което детето да се
настани при професионалния приемен родител.
Във връзка с изложеното по-горе, Съдът приема, че настаняването на
детето в професионалното приемно семейство на В. ЕМ. ИВ. и И. Ц. И. е в
негов интерес, както и че по този начин то ще бъде защитено и в семейна
среда ще се създадат условия за правилното му отглеждане и нормално
физическо и психическо развитие.
При тези данни Съдът счита, че молбата на Директор Дирекция
”Социално подпомагане” гр. Видин е основателна, включително и в частта на
искането за даване възможност за ползване на заместваща приема грижа,
която е регламентирана в чл. 20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемните семейства и
3
настаняване на деца в тях.
С цитираната норма, в случай на настаняване на дете в приемно
семейство, е предвидено в заповедта на директора на дирекция "Социално
подпомагане" и в съдебното решение да се определят условията за ползване
на "заместваща приемна грижа", съгласно Правилника за прилагане на Закона
за закрила на детето. Съгласно параграф 1 т.9 от ДР на ПП на ЗЗакД
"Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството,
която се предприема планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел
подкрепа на приемното семейство или семейството на роднини или близки за
осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой в специализирана
институция за интегриране в общността.
Поради това Съдът намира, че следва да постанови в решението си, при
необходимост, установена от отдел „Закрила на детето”, да се ползва
социалната услуга – „заместваща приемна грижа”.
В конкретният случай съдът приема,че е налице хипотезата за
дългосрочно настаняване, което съгласно чл. 3 ал. 4 от посочената Наредба, е
за срок над една година. Съобразявайки обстоятелствата по делото съдът
приема, че срокът за настаняване следва да се определи на три години.
С оглед изложеното и при положение, че са налице основанията по чл.
25, т. 2 и т. 4 от ЗЗакД молбата на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Видин следва да бъде уважена.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето З. А. М., ЕГН ********** в професионалното приемно
семейство на В. ЕМ. ИВ. и И. Ц. И. с адрес: гр. ******, ж.к. *********, за
срок от три години, считано от настаняването по административен ред на
09.02.2022 г. със Заповед № ЗД/Д-ВН-016/09.02.2022 г. на Директор Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Видин, или до отпадане, изменение или
прекратяване на основанието за настаняване.
ПОСТАНОВЯВА, съгласно чл. 20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемните семейства и
настаняване на деца в тях при необходимост, установена от отдел “Закрила на
4
детето”, да се ползва социалната услуга-“заместваща приемна грижа”.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в
седмодневен срок от връчване на препис.
Обжалването не спира изпълнението.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5