Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 20.04.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Eлин Пелин, Пети състав, в
публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА
при секретаря Стефка Славчева и в
присъствието на прокурор ......, като разгледа докладваното от съдията АНД № 35 по описа за 2018 г. на РС Елин Пелин и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от А.Д.А., ЕГН **********
*** срещу Наказателно постановление № 436/28.12.2017 г. на началника на РУ Елин
Пелин, с което на основание чл.193 ал.1
от ЗОБВВПИ му е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева за извършено
нарушение по чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ.
В жалбата се излагат доводи, че наказателно
постановление е неправилно издадено при нарушение на процесуалния и материалния
закон, като се излагат доводи в тази насока. Моли се съдът да отмени изцяло
наказателното постановление.
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят редовно призован
за съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган
– РУ Елин Пелин, редовно призовани не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
РП Елин Пелин редовно призовани
не изпращат представител.
Съдът след като провери събраните
по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено
следното от фактическа страна:
От приложения по делото АУАН № 436/19.12.2017 г. по описа на РУ Елин
Пелин е видно, че същият е съставен от Г. Н. В. и подписан от свидетеля С.В.И. срещу А.Д.А., за това, че: „На 19.12.1017
г. около 12.30 ч., в с.Ч., общ. Е. при
извършена полицейска проверка се установи, че горепосоченото лице съхранява
законно притежавания ли личен пистолет ………. съгласно разр. С……… издадено
от 06 РУ СДВР без да е създал необходимите условия съгласно закона, с което е
нарушил чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ. Актът е връчен на жалбоподателя на 19.12.2017 г..
Видно от обжалваното Наказателно постановление № 436/28.12.2017 г. на Началника на РУ Елин Пелин, същото е издадено
въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 436/19.12.2017 г. по описа на РУ
Елин Пелин срещу А.Д.А., за това че: „На
19.12.1017 г. около 12.30 ч., в с.Ч.,
общ. Е. при извършена полицейска проверка се установи, че горепосоченото
лице съхранява законно притежавания пистолет ……………..
съгласно разр. № ……….. издадено от 06 РУ СДВР без да е създал необходимите
условия съгласно закона, поради което и на основание чл.193, ал.1 от ЗОБВВПИ му
е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева за нарушение
на чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ.
От приложената по делото Заповед № 104/09.08.2017 г. е видно, че началникът на РУ
Елин Пелин е възложил на служителя от РУ Елин Пелин – С.В.И. да извършва проверки и да съставя
актове за установяване на административни нарушения по ЗОБВВПИ.
В хода на проведеното съдебно
производство са разпитани свидетелите Г.Н.В. и С.В.И., актосъставител и свидетел по акта, които сочат,
че на посочената в акта дата били изпратени да извършат проверка във връзка с
подаден сигнал от жената, с която жалбоподателят съжителства, тъй като
съхранявал оръжито си в с.Ч. в кухнята на хладилника. Двамата свидетели
посетили адреса и установили, че
действително жалбоподателят държи оръжието си на хладилника, като
заявил, че живее на този адрес от четири години. По повод констатираното нарушение
бил съставен процесния АУАН на жалбоподателя, като той го подписал без да
направи каквито и да било възражения.
При така установената фактическа обстановка
съдът стигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално
легитимно лице – наказания с наказателното постановление, като съдът я намира за основателна,
по следните съображения:
При осъществяване на
задължението си за цялостен контрол при проведеното административнонаказателно
производство, съдът прие, че същото е проведено при допуснати нарушения на
процесуалните правила.
Съгласно чл.98, ал.1 от
ЗОБВВПИ огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се съхраняват в
метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се
устройства - за физическите лица на постоянния им адрес,
като е
приложена санкционната норма на чл.193, ал.1 от ЗОБВВПИ. В случая
административно наказващия орган е приел, че се касае за неизпълнение на
изискването огнестрелното оръжие да се съхранява в определения в чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ начин - в метална каса.
В съставения АУАН и издаденото въз
основа на него наказателно постановление обаче липсва ясно и точно описание на
нарушението и на обстоятелствата около неговото извършване, с което са нарушени
нормите на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. В обстоятелствената
част на наказателното постановление и АУАН е посочено единствено, че жалбоподателят
съхранява законно притежавания писолет „без да е създал необходимите условия
съгласно закона“. От така отразената фактическа обстановка, не става ясно защо
е ангажирана административно наказателната отговорност и в какво се изразява
самото и нарушение вменено на жалбоподателя. От описанието на нарушението,
както в АУАН, така и в НП, не се установява да са вписани обстоятелства относно
мястото за съхранение на оръжието – метална каса, съгласно разписаното
задължение в чл.98, ал.1
от ЗОБВВПИ,
което е от основно значение за установяване съставомерността на вмененото
деяние. Вместо да изложи фактите, необходими за обосноваване на направения
извод за извършено от жалбоподателя нарушение на чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ,
административно наказващият орган в описателната част на АУАН и НП е посочил непълно
и неясно описание на нарушението и на обстоятелствата около неговото извършване,
ограничавайки се единствено до извода, че оръжието се съхранява без да са
спазени необходимите условия съгласно закона. По този начин са допуснати
нарушения на императивните изисквания на разпоредбите на ЗАНН относно
необходимото съдържание на АУАН и НП, които изискват точно и ясно описание на
нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. Посочените нарушения са
довели до ограничаване правото на жалбоподателя да разбере в какво се изразява
неговото нарушение и да организира защитата си съобразно това, което е
основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.
По
изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 436/28.12.2017 г. на Началника
на РУ Елин Пелин. Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от
РАЙОНЕН СЪДИЯ: