Определение по дело №1513/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 158
Дата: 19 януари 2018 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20173100101513
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./18.01.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ съств, в закрито съдебно заседание, проведено на осемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1513 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. No 34315 от 06.12.2017г. от адв. Т.Е., действаща като процесуален представител на ответника Г.Б.Д. с искане за допълване в частта за разноските на прекратително Определение № 3020/21.11.2017г., постановено по гр.д. № 1513 по описа за 2017 година на Варненски окръжен съд, единадесети състав, като в полза на ответницата бъде присъдено адвокатско възнаграждение – в размер на 1792 лв. – по първия иск и 1161 лв. – по втория иск.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК ищецът е депозирал отговор с вх. No939 / 10.01.2018г., с който се изразява становище за неоснователност на молбата.  

Молбата е депозирана в предвидения преклузивен срок. Същата е за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските доколкото произнасяне по тях не е налице, поради което и представянето на списък не е предпоставка за допустимост /така т.8 на ТР №6/2012г. ОСГТК на ВКС/. С оглед на изложеното, съдът намира молбата за процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна, по следните съображения:

В отговора на исковата молба, депозиран от ответницата Г.Б.Д. е отправила до съда искане да й бъдат присъдени разноски по двата кумулативно съединени иска, предявени срещу нея. Доказателства за извършване на претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 1792 лв. – по първия иск и 1161 лв. –по втория иск, от ответницата в полза на неговия процесуален представител, са представени по делото, доколкото в депозирания по същото Договор за правна защита и съдействие /л. 60 от делото/ е удостоверено обстоятелството, че заплащане на така уговореното възнаграждение е извършено в брой.

Съдът като взе предвид, че в случая е налице хипотезата на чл. 78, ал. 4 ГПК, при която ответникът има право на разноските в случай на прекратяване на производството, счита, че е налице основание за допълване на постановеното по делото прекратително определение, като в полза на ответницата следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение. От ищецът е направено възражение за прекомерност с оглед на действително осъществената по делото защита и етапа на производството. Минималното адвокатско възнаграждение, изчислено съобразно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 1791,98 лв. по първия иск и 1160,99 лв. по втория иск, които са и сумите, уговорени и заплатени от ответницата на процесуалния й представител. Съобразявайки, обаче, извършените процесуални действия и етапа, на който делото е прекратено /след провеждане на процедурата по размяна на книжа, но  преди провеждане на първо по делото заседание/, при отчитане на възражението за прекомерност, както и че размерът на възнаграждението е уговорен до приключване на производството, съдът намира, че следва в полза на ответната страна да бъде присъдено адвокатско възнаграждение,  съобразно разпоредбата на чл. 9 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на ¾ от възнаграждението по чл.7 от Наредбата, т.е. 1342,98лв. – по първия иск и 870,74 лв. – по втория иск.  Именно до този размер и молбата се явява основателна.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА определение № 3020 /21.11.2017г., постановено по гр.д. № 1513 по описа на ВОС за 2017г., XI състав в частта за разноските, като

 

ОСЪЖДА К.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Г.Б.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от общо 2 213,72 лв. /две хиляди двеста и тринадесет лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща сторени по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 248, вр. с чл.78, ал.4 ГПК.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд - Варна.

 

 

           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: