ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1130
Шумен, 23.08.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и трети август две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 332/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.53 ал.3 от Закона за държавните помощи (ЗДП), образувано по жалба на "Пегастранс БГ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.4, ап.15, представлявано от управителя М. Д., чрез пълномощник адв. К. М. от САК, срещу т.1347 от Приложение №1 – Разпределение на държавна помощ на одобрени заявления към Заповед №РД-11-680 от 28.06.2024 г., издадена от Председателя на Управителния съвет на АПИ, с която е одобрено предоставянето на безвъзмездни средства на допуснатите кандидати, подробно индивидуализирани в Приложение № 1 към заповедта, по номер на заявление, наименование на дружеството и ЕИК, изпълнили изискванията на Вътрешните правила за критериите за подаване, разглеждане, преценка за допустимост и методика за оценка на заявленията за кандидатстване на транспортни предприятия, които притежават лиценз за превоз на товари за получаване от държавата на безвъзмездни средства в изпълнение на Временна рамка за мерки за държавна помощ при кризи и преход в подкрепа на икономиката след агресията на Р. срещу Украйна ("Кризисна рамка"), утвърдени със Заповед №РД-11-321 от 29.03.2024 г., изменени и допълнени със Заповед №РД-11-416 от 19.04.2024 г. на Председателя на Управителния съвет на АПИ.
При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че жалбоподателят не е представил документ за внесена в полза на Административен съд гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.152 т.3 от АПК. Съдът констатира, че жалбоподателят не е представил доказателства към жалбата, установяващи че е спазен 14-дневния срок за оспорване на заповедта в съответната част, считано от датата на съобщаването на заповедта.
С оглед изложените съображения и на основание чл.158 ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на "Пегастранс БГ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.4, ап.15, представлявано от управителя М. Д., чрез пълномощник адв. К. М. от САК, срещу т.1347 от Приложение №1 – Разпределение на държавна помощ на одобрени заявления към Заповед №РД-11-680 от 28.06.2024 г., издадена от Председателя на Управителния съвет на АПИ.
ДАВА 7 (седем) дневен срок на жалбоподателя "Пегастранс БГ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.4, ап.15, представлявано от управителя М. Д., считано от получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности като: 1.Представи по адм.д.№332/2024 г. по описа на АдмС [населено място] документ за внесена по сметка на Административен съд гр. Шумен държавна такса в размер на 50.00 (петдесет лева) лв. 2.Представи доказателства, установяващи, че е спазен 14-дневния срок за оспорване на заповедта в съответната част, считано от датата на съобщаването на заповедта.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в случай на неизпълнение на дадените указания в посочения 7 (седем) дневен срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158 ал.3 от АПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя.
След изтичане на срока или отстраняване на нередовността жалбата да се докладва на съдия-докладчика.
| Съдия: | |