Р Е Ш Е
Н И Е
Номер 260302 27.05.2021 година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -
СТАРА ЗАГОРА XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На осемнадесети
май Година: 2021
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Стоянова
Секретар: Николина
Козелова
като разгледа
докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД № 2814 по
описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.В.К. против
електронен фиш Серия К № 2803269
на ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че в хода на
производството са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна
на електронния фиш на това основание. Излагат се подробни съображения. В
съдебното заседание жалбоподателката не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна ОД на МВР, гр.
Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебното
заседание не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено
следното:
Жалбата е редовна и допустима,
подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалвания електронен фиш серия К № 2803269
на ОД на МВР, гр. Стара Загора на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2,
т. 4 ЗДвП на Д.В.К. за нарушение на чл.21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 300 лв. за това, че на 10.06.2019г.в 15:13ч. на АМ
Тракия, км 205 управлявала в посока към гр. София МПС, марка: МЕРЦЕДЕС, модел: ЦЛА
220 ЦДИ, с рег. номер СВ 4664 КМ, със скорост от 122 км/ч, при ограничение от
90 км/ч, въведено с пътен знак В 26 съгласно заповед № РД-11-362/29.03.2019г.
на АПИ, като нарушението е установено и заснето с АТСС – TFR1-M
№ 657,
при отчетен километров толеранс от – 3 %, при което превишаването на
разрешената скорост е с 32 км/ч.
От приложеният по делото клип № 12091,
заснет на 10.06.2019г.с АТСС TFR1-M
№ 657 е видно, че на 10.06.2019г.в 15:13ч.,
лек автомобил с рег. номер СВ 4664 КМ е засечен със скорост 126 км/час при
ограничение: 90 км/час.
От протокол за използване на АТСС с
рег. № 2114/11.06.2019г. е видно, че на 10.06.2019г.за времето от 13.15ч. до 15.45ч.
АТСС - TFR1-M № 657 е
използван на място за контрол АМ Тракия км 205, с посока на контролираните МПС
от изток към запад /към гр. София/ - при зададено ограничение на скоростта 90
км/ч.
Относно техническата изправност на
радарния скоростомер е представен протокол № 7-48-19 от 24.04.2019г.
Във връзка със собствеността на
заснетия лек автомобил е представена справка от Централна база, от която се
установява, че собственик на лек автомобил марка: МЕРЦЕДЕС, модел: ЦЛА 220 ЦДИ,
с рег. номер СВ 4664 КМ е именно Д.В.К..
Във връзка с поставения пътен знак В26
по делото е представена заповед № РД-11-362/29.03.2019г. на член на УС на АПИ,
влязла в сила на 29.03.2019г.
Във връзка със съдържанието на
електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на
вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.
Във връзка с компетентността на
длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е
предоставена заповед № 8121з-515/14.05. 2018г. на Министъра на вътрешните
работи.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че жалбоподателката е
нарушила разпоредбата на чл. 21, ал.2, вр. с ал. 1 ЗДвП и правилно е санкционирана
на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП, която норма
предвижда наказание глоба в размер на 300 лева за превишаване на разрешената
максимална скорост за движение извън населено място от 31 до 40 км/ч.
Съдът намира за несъстоятелни и
възраженията досежно поставеният пътен знак В26.
Съгласно чл. 6, т. 1 ЗДвП участниците
в движението следва да съобразяват своето поведение с пътните знаци.
Законодателят не е предвидил възможност, при която те да могат да преценяват
дали пътните знаци са поставени на валидно правно основание и съобразно всички
законови изисквания и в зависимост от това да изберат дали да се съобразят с
тях или не.
В конкретния случай се установява, че
към 10.06.2019г. мястото на нарушението – АМ Тракия, км 205 е попадало в
обхвата на действие на пътен знак В26 – забранено движение със скорост,
по-висока от означената, в случая 90 км/час.
След като има поставен пътен знак В26,
което е посочено и в електронния фиш, така и в протокола за използване на АТСС,
то всички участници в движението в проверявания пътен участник са били длъжни
да се съобразят с него.
Ако някой участник в движението
прецени, че даден пътен знак не е поставен съобразно действащото
законодателство /законови и подзаконови нормативни актове/, то той следва да
сигнализира за това контролните органи.
Предвид гореизложеното, съдът намира,
че обжалваният електронен фиш следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът на основание
чл. 63, ал. 1 ЗАНН
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2803269
на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл.
182, ал. 2, т. 4 ЗДвП на Д.В.К., ЕГН: ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: