№ 696
гр. Ямбол, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330101966 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Молителите Н. С. З. и П. С. З., редовно уведомени, не се явяват. За тях се
явява адв. М. Х. от Ак – Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Ответникът Н. К. С., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.
М. Б. от АК – Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Свидетелите Т. Т. и Т. Г., редово призовани, се явяват лично.
Води се допуснатия свидетел Г. Б. К..
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Господин Председател, преди да дадем ход на делото предлагаме
да бъде сключена спогодба без разпити на свидетели, без утежняване на
производството.
Адв. Х.: Моля да се разпитат полицейските служители в днешното с.з.,
тъй като те са призовани от съда.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото, като не се противопоставям първо да
бъдат разпитани полицейските служители, предвид тяхната ангажираност.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Поддържаме молбата за домашно насилие.
Адв. Б.: Господин Председател, поддържаме отговора.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на дописнатите свидетели, чиято самоличност
СЕ СНЕ, както следва:
Т. И. Т. - 46 год., бълг.гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
Т. Г. Г. - 33 год., бълг.гражданин, неосъждана, без дела и родство със
страните.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Същите обещаха да говорят
истината, след което в залата се отстрани свид. Т. Г..
Свид. Т.: На 26.06.2022 около 23,40 часа съвместно с колежката Т. Г.
бяхме изпратени на сигнал на ул. “***” за жена в нетрезво състояние. На
място установихме Н. С., същата беше във видимо нетрезво състояние, която
викаше и дърпаше за блузата П. З.. Това се случи в двора, на площадката, то е
къща, влиза се от задната страна, по едни стълби. Първо аз бях, тъй като
стълбите са тесни, колежката Т. Г. беше зад мен. След като разделихме
лицата, скандала беше прекратен, разговаряхме с Н. С.. Същата зяви, че е
дала детето на бившия ми мъж П. З., защото е имала проблеми с настоящия си
мъж, и не е искала детето да става свидетел на случващото се. При разговор с
П. З., същият заяви, че детето е в къщата и в момента спи. Тя ни заяви, че е
отишла в 23 часа, да си вземе детето, П. не я е допуснал и затова е станал
скандала. П. е казал, че е късно. Обиждаше П. и беше в нетрезво състояние.
2
Ние ги разделихме. След като ги разделихме двете страни мисля, че излезе
майката на П.. Не, с майка му не разговарях, по-късно й свалихме сведения и
съставихме на Н. С. протокол. Посрещна ни госпожата, която явно е подала
сигнала и явно живее в къщата. Тя само ни отвори вратата, само ни посочи
къде са. Те се чуваха гласовете им, те се караха двамата.
На въпроси на адв. Б.: Двамата се дърпаха, бяха се вкопчили и ги
разделихме. Разделихме ги, Н. С. я бутнах към колежката, която беше зад мен.
След това Н. вече изпълняваше нашите разпореждания. Н. си извади личната
карта. П. и той беше афектиран. Поискахме му личната карта, извади си
картата. Поискахме съдебно решение. Те ни го предоставиха, доколкото си
спомням нямаше фиксирани дати дали детето трябва да е там. Имаше
разхвърляни неща, пластмасови столове, леки. Не си спомням, дойдоха и
други колеги на място, които бяха чули за сигнала по станцията, но те не
взеха отношение. Ние не сме искали съдействие.
Свид. Г.: На въпроси на адв. Х.: Аз ще се придържам към докладната,
защото мина време. На 26.06.2022 г. около 23.40 часа, съвместно с колегата Т.
бяхме изпратени на сигнал за скандал с пияна жена. Дежурният ОДЧ ни
изпрати там, за пияна жена. Установихме Н. С., същата беше във видимо
нетрезво състояние, която викаше и дърпаше за блузата П.. Скандала беше за
детето, което беше при бащата. Имала е проблеми с настоящия си мъж и не
искала детето да става свидетел, затова го оставила при П.. Ние дете не
видяхме, същите заявиха, че то спи вътре. Не мога да се сетя дали имаше
разхвърляни предмети по двора. Ами, те се чуваха, когато отидохме на място.
Наистина не се сещам дали е имало човек, който да ни отвори и да ни посочи
къде е скандала и къде трябва да отидем. Те се чуваха, тя крещеше силно, но
не се разбираше точно какво крещеше. Тя го беше хванала за блузата, и
двамата се дърпаха и бутаха. Ние ги разделихме, колегата остана с мъжа, аз с
Н., излязохме извън имота, изпълняваха нашите разпореждания. Не сме я
тествали за алкохол. Тя миришеше на алкохол и говора й беше завалян. Към
П. беше агресивна. Мисля, че се показа една жена отвътрте, но тя беше вътре
в самата къща при детето. Въобще не видяхме и не чухме детето. Когато ние
отидохме при тях, П. стоеше с вдигнати ръце. Колегата беше пред мен,
защото то беше едно тясно стълбище, колегата я хвана Н., тя беше хванала П.
3
за блузата, аз й откопчих ръката от него, и това беше. Тя го държеше за
блузата. Въобще не съм разбрала какво викаше, то беше едно несвързано
крещене.
Адв. Х.: Господин Председател, моля на основание чл.229, ал.1, т. 1 от
ГПК да спрете производството по взаимно съгласие на страните.
Адв. Б.: господин Председател, изцяло съм съгласен с колежката. Това
ще е начина едни родители на това дете да си уредят отношенията.
С оглед изявленията на страните, съдът намира направеното искане за
спиране на делото по взаимно съгласие за основателно, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК спира производството по гр.д. №
1966/2022 г. по описа на ЯРС по взаимно съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че ако в 6-месечен срок никоя от тях на поиска
възобновяване, делото ще бъде прекратено служебно, а издадената заповед за
незабавна защита обезсилена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се спира делото, подлежи на обжалване с
частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок, считано от днес, за което на
страните БЕ СЪОБЩЕНО.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4