О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Своге, 07.09.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД СВОГЕ, трети
състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети ноември, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СТЕФАН СТОЙКОВ
при секретаря Ирена Никифорова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 159 по описа на РС Своге за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от ищеца - Г.И.Г. ЕГН ********** ***, с настоящ адрес:*** ответника - П.М.П. ЕГН ********** ***.
На основание чл.108 от ЗС иска осъждане на ответника да й предаде владението върху закупен по реда на Наредба за държавните имоти от нея недвижим имот, съставляващ: самостоятелен обект в сграда-жилище/апартамент/ в село Т., С. област, находящо се на … етаж на жилищен блок на „….”, вход ”..”, представляващ апартамент № , състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 57,20 кв.м., заедно с принадлежащото му избено помещение № , със светла площ от 14,19 кв.м., както и 9,69% ид.части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху терена, при граници на имота: за жилището-стълбище, ап.№ и двор; за избеното помещение-коридор, мазе № на ап.№ и двор.
Твърди, че ответникът владее имота без правно основание и извършва в него архитектурни преустройства-промяна в предназначението на помещенията, изменения в инсталацията и др. Претендира направените по делото разноски.
В срока за отговора ответникът подава такъв като оспорва предявения иск, както и че е единствено дете на ищцата и живее в процесния имот от раждането си, като тя е напуснала жилището преди около десет години и живее в друг, наследствен имот в село Ж. Твърди, че през месец ноември 2018 г. във входа възникнал проблем с мръсния канал и водопровода, което наложило извършването на ремонтни действия в апартамента. Прави възражение за заплащане на стойността на извършени подобрения в имота, уточнени в отговора - възр. вх.№ 1126/11.04.2019 г., както и възражение за задържане на имота на осн. чл. 72, ал. 3 от ЗС до заплащане на сумата, с която е увеличена стойността му.
В съдебно заседание ищцата се явява лично, както и с упълномощен представител – адвокат З.Н. от …, като ангажира писмени и гласни доказателства.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и с упълномощен представител – адвокат Т.Л.. Ангажира писмени и гласни доказателства и по негово искане е допусната съдебно-техническа и оценителна експертиза.
В съдебно заседание на 25.11.2019 г. е даден ход по същество, изслушани са становищата на страните, определен е срок за представяне на писмени бележки и е обявено, че съдът ще се произнесе с решение.
В срока за произнасяне са постъпили доказателства от страна на процесуалния представител на ответника, а именно препис от акт за смърт и удостоверение за наследници, видно от които ищцата Г.И.Г. е починала на ……. г., като неин единствен наследник е ответника П.М.П.
При тези факти, настъпили преди произнасянето на съда по същество е налице пречка за това, както и основания за извод, че производството е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено.
Недопустимо е съчетаване в едно и също лице на качествата на ищец и ответник, при което практически няма правен спор, доколкото имуществото на ищцата, съответно правата, които се защитават в гражданското производство преминават в патримониума на ответника, съответно той придобива права срещу самият себе си, но от процесуална гледна точка е невъзможно.
Поради това производството следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.11.2019 г. за даване ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
159/2019 г. по описа на РС Своге.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен
срок, от получаване на съобщението, че е
изготвено пред Софийски окръжен съд.
Препис от определението да се изпрати на ответника
чрез процесуалният му представител.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: