О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 721 16.03.2020
г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ………………………………………………………. отделение
на шестнадесети
март……………………………………. две хиляди и двадесета
година
в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГЕОРГИ
ГОЧЕВ
МИЛУШ ЦВЕТАНОВ
секретар ………………………………………………………………………………………….
прокурор …………………………………………………………………………………………
като разгледа докладваното от съдия Пейкова…….………………………………………..
Вчг. дело № 355…........... по описа за 2020 година
Производството е по чл.274 и сл.от ГПК, образувано по частна жалба, подадена от С.Г.П. от гр.*** против Определение № 234 ат
20.02.2020 г. на РС Димитровград, постановено по гр.д. № 163 по описа на съда
за 2020 г., с което е прекратено
производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Недоволна от така постановеното определение е
останала жалбоподателката, която обжалва в срок. Счита за неправилен изводът на
съда, че с подадената молба не са отстранени нередовностите в исковата молба. Моли
въззивния съд да постанови определение, с което да отмени определението на РС Димитровград
и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с
твърденията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
РС Димитровград е сезиран с искова
молба подадена от С.Г.П. от гр.***.
С разпореждане от 06.02.2020 г.
исковата молба е оставена без движение и е указано на страната да отстрани
констатираните нередовности. Съобщението е връчено на страната на 12.02.2020
г., видно от приложеният отрязък/ л.46/
В указаният едноседмичен срок, на 18.02.2020
г., е постъпила молба вх. № 1864, подадена от С.П..
С
Определение № 234/ 20.02.2020 г., предмет на настоящата жалба съдът е
приел,че страната не е изпълнила в цялост дадените указания и на основание
чл.129 ал.3 от ГПК е прекратил производството по делото и върнал подадената
искова молба.
Съобщението е връчено на 24.02.2020 г.
Частната жалба е подадена на 28.02.2020 г.
При така установената фактическа
обстановка съдът достигна до следните
изводи:
Жалбата е подадена в срок и е
процесуално допустима. Преценена по същество е неоснователна.
С подадената на 18.02.2020 г. молба
не са отстранени нередовностите в исковата молба, подробно посочени в
разпореждането на съда от 06.02.2020 г., поради което правилно съдът е върнал
подадената искова молба. Както в исковата молба, така и в допълнително
подадената на 18.02.2020 г. молба липсват съществени реквизити, които исковата
молба трябва да съдържа, съгласно разпоредбата на чл.127 от ГПК – не са
посочени имената и адресите на ответниците, не са изложени обстоятелствата, на
които се основава искът против всеки
един от ответниците, цената на иска, както и не е формулиран петитум. След като
исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК и в указаният срок
ищцата не е отстранила констатираните нередовности същата, на основание чл.129
ал.3 от ГПК следва да бъде върната. Постановеното в този смисъл определение от
РС Димитровград е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 234 от 20.02.2020
г. на РС Димитровград, постановено по гр.д. № 163 по описа на съда за 2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в едноседмичен
срок от връчването на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1/
2/