№ 4625
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110150384 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на Министерство на правосъдието,
представлявано от министъра на правосъдието срещу Н. Н. П. и А. А. В., която е редовна и
предявените с нея искове са процесуално допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил писмени документи, които съдът намира, че са
допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
По делото е постъпила жалба от Н. Н. от 24.09.2024г.
С разпореждане от 05.10.2024г. съдът е указал на Н. Н. в едноседмичен срок от
получаването на разпореждането с писмена молба да заяви подава ли частна жалба срещу
Разпореждане № 123023 от 30.08.2023г., с което е разпоредено на ответниците да се връчат
препис от исковата молба и приложенията, т.е. искането му е същото да бъде отменено от
СГС или твърди, че не са му били връчени препис от книжата по делото и искането му е да
му бъдат връчени такива. С цитираното разпореждане Н. Н. е уведомен, че делото е на етап
размяна на книжа и към настоящия момент не е насрочено в открито съдебно заседание.
Препис от разпореждането е получен от ответника на 15.10.2024г. и отново на 25.11.2024г.
като в предоставения срок, както и до настоящия момент не е постъпила молба от страна на
Н. Н..
Предвид което съдът приема, че е не е сезиран с частна жалба и не са налице пречки
делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.04.2025г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ответниците чрез Началника на Затвора – гр. София.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове от Министерство на правосъдието срещу Н. Н. П. и
1
А. А. В. с правно основание чл. 16 от ЗПФКПП с искане да бъдат осъдени ответниците да
заплатят при условията на солидарност сумата от 20 000 лева, представляваща регресно
вземане за изплатена финансова компенсация по ЗПФКПП на А. и М., наследници на
починалия Б. вследствие на извършено престъпление от ответниците, за което са признати за
виновни с влязла в сила Присъда № 260006 от 02.02.2022г., постановена по НОХД №
4864/2018г. по описа на СГС, НО, 15-ти състав, ведно със законната лихва върху главницата
от деня на изплащане на обезщетението- 09.08.2024г., до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът Министерство на правосъдието твърди, че с Присъда № 260006 от
02.02.2022г., постановена по НОХД № 4864/2018г. по описа на СГС, НО, 15-ти състав,
подсъдимите Н. Н. П. и А. А. В. били признати за виновни в престъпление по чл. 116, ал. 1,
т. 6, пр. 2 и пр. 3 вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено за времето от
29.04.2017г. до 30.04.2017г. в *******, с пострадало лице Б.. Присъдата била влязла в сила
на 13.07.2023г. Сочи, че с приемане на Закона за подпомагане и финансова компенсация на
пострадали от престъпления /ЗПФКПП/ била регламентирана възможност за подпомагане и
финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления български граждани
или граждани на държави-членки на ЕС. В закона били определени лицата, които могат да
получат подпомагане и финансова компенсация, както и от кои престъпления следвало да са
претърпели вреди. На основание чл. 20, ал. 1 от ЗПФКПП бил създаден и Национален съвет
за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления. През 2024г. в НСПКПП били
постъпили молба с вх. № 98-00-23/01.07.2024г. от А. и молба с вх. № 9-00-24/01.07.2024г. от
М. като наследници на починалия вследствие на престъпление- Б., с искане да им бъде
предоставена финансова компенсация на основание ЗПФКПП. С Решение № 30/2024г.
НСПКПП разрешило предоставянето на финансова компенсация в размер на 10 000 лева на
А. и 10 000 лева на М.. На 09.08.2024г. сумите били изплатени, което се установявало от
бюджетно платежно нареждане № Е00582/09.08.2024г. и № Е00583/09.08.2024г. Поддържа,
че съгласно разпоредбата на чл. 16 ЗПФКПП министърът на правосъдието незабавно след
изплащане на финансовата компенсация предявява регресен иск срещу извършителя на
престъплението или неговите наследници за възстановяване на изплатената парична сума.
Счита, че в конкретния случай бил изпълнен фактическия състав за уважаване на
предявения регресен иск, както и че министърът на правосъдието бил активно легитимиран
да предявени исковете. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.
По така предявените искове в доказателствена тежест на ищеца е да установи
следните обстоятелства: че с влязъл в сила съдебен акт ответниците са били признати за
виновни в извършването на престъпление, което попада в обхвата на чл. 3 ЗПФКПП; взето
решение на НСПКПП за предоставяне на финансова компенсация, както и да е извършено
плащане в полза на пострадалия в размера на претендираната сума.
В тежест на ответниците е да докажат, че са заплатили сумата, за което не сочат
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
2
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3