Определение по дело №451/2019 на Районен съд - Казанлък

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

Гр. К., 05.07.2019 г.

 

 

Районен съд-К., гражданска колегия, в закрито  заседание на 05.07.2019 г. в състав       

                    

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 451/2019 г.  по описа на Районен съд - К., намира за установено следното:

 

Производството е образувано по предявен от М.В.Ц. ***, чрез адв. А.В., САК със съдебен адрес: ***,  против „Е.п.“ ООД, ЕИК ********* с адрес: ***  иск с правно основание в чл. 269, чл. 224, ал. 1 КТ, чл. 86 ЗЗД.

В закрито заседание от 19.03.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал едноседмичен срок на ищеца да отстрани подробно описаните в определението нередовности. В дадения от съда срок, е постъпило становище от ищцовото дружество и съдът отново е оставил исковата молба без движение в закрито заседание от дата 15.05.2019 г.,  като  е указал на ищеца да отстрани следните нередовности: да разясни как са изчислени в първия предявен иск претендираните трудови възнаграждения за всеки един от месеците частично м.01.2018 г. и изцяло за м. 03.2018 г. и м. 04.2018 г.; да  посочи  броя на дните, за който се претендира обезщетение в размер на 2724,60 лева на осн. чл. 224 КТ, не е посочен начинът на изчисляване на претендираното обезщетение; да посочи началната дата на месеците 02.2018 г.; 04.2018 г. и 05.2018 г., от които се претендира мораторна лихва върху стойностите на незаплатените трудови възнаграждения за м. 01.2018 г., м. 03.2018 г. и м. 04.2018 г., както и началната дата на месец 05.2018 г., от която се претендира стойността на обезщетението за неползван платен годишен отпуск за 2018 г.; да посочи общата цена на съединените искове съгласно чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК.

 

Съобщението на съда е получено от представител на ищеца – адв. А.В. на 24.06.2019 г.

 

Въпреки дадените от съда указания, в срока за отстраняване нередовностите в предявената молба, ищецът не е изпълнил указанията на съда, не е поискал удължаване на срока,  поради което исковата молба  се явява нередовна и производството по делото на това основание следва да бъде прекратено.

 

Водим от горното и на осн. чл. 129 от ГПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВРЪЩА исковата молба, подадена от  М.В.Ц. ***, чрез адв. А.В., САК със съдебен адрес: ***,  против „Е.п.“ ООД, ЕИК ********* с адрес: ***  иск с правно основание в чл. 269, чл. 224, ал. 1 КТ, чл. 86 ЗЗД.

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 451/2019 г. по описа на Районен съд- К..

 

 

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С.  в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: