№ 467
гр. Варна, 18.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500365 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от Б. КР. Н. чрез адв. Б.Б. срещу разпореждане
№ 2321/11.05.2022 год по в.гр.д. № 2066/2021 год на Окръжен съд Варна, с
което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен
лист № 96/25.03.2022 год. По съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на разпореждането, моли за неговата отмяна и постановено
друго, с което искането за поправка бъде оставено без уважение.
В постъпилия отговор от „Навона – МД“ ЕООД чрез адв. С.Т. е
изразено становище за неоснователност на частната жалба и за
потвърждаване на разпореждането.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
С молба вх. № 7095/23.03.2022 год Борислав Николов Н. чрез адв. Б.Б. е
поискал на осн. чл. 404 ал.1 т.1, пр.2 от ГПК да му бъзе издаден изпълнителен
лист по невлязлото в сила осъдително решение № 259/02.03.2022 год за
присъдените в негова полза суми за имуществени и неимуществени вреди.
Съдът с разпореждане № 1554/24.03.2022 год разпоредил да се издаде
изпълнителен лист, като изрично посочил за кои суми, а именно: 4000 лв –
неимуществени вреди и 4308,86 лв – за имуществени вреди.
В издадения на основание това разпореждане изпълнителен лист е
възпроизведено съдържанието на диспозитива на решението, включително и
за присъдените с него законни лихви върху главниците. От краткия текст на
разпореждането не могат да се извлекат мотивите на съда, поради които той е
постановил да се издаде изпълнителен лист само за главниците, но очевидно е
1
налице несъответствие между изпълнителния лист и формираната воля на
съда в разпореждането за издаването му.
Ето защо разпореждането, с което съдът е допуснал поправка на
очевидна фактическа грешка е правилно и законосъобразно. То не прегражда
възможността заинтересованата страна да поиска издаването на отделен
изпълнителен лист за законните лихви, присъдени с решението.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2321/11.05.2022 год по в.гр.д. №
2066/2021 год на Окръжен съд Варна.
Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките
по чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2