О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 742 24.02.2020
година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети
въззивен състав
На двадесет
и четвърти февруари, две
хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 1982 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по повод въззивни жалби от В.Д.Г. ЕГН ********** *** и Е.Х.М.
ЕГН ********** и Хорие К.М. ЕГН **********,***, против Решение № 190 от 20.09.2019
г., постановено по гр. дело № 712/2017 г. по описа на Районен съд - Айтос, с
което съдът е развалил на основание чл.87 ал.3 от ЗЗД сключения между В.Г. и Е.Х.М.
Договор за покупко-продажба и задължение за издръжка със запазено право на
ползване на дворно място с площ от 378 кв.м., находящо в гр. Айтос, ул. „Паскал
Янакиев“ № 6, ведно с построените в него сгради: МЖС, състояща се от жилищен
етаж със застроена площ от 104 кв.м. и полусутеренен етаж със застроена площ от
104 кв.м. и полумасивна сграда – гараж със застроена площ от 17 кв.м., построен
в северозападния ъгъл на поземления имот, както и всички подобрения и
приращения в имота, съставляващи част от ПИ с планоснимачен № 34, в кв.123 по
плана на града, с площ на целия поземлен имот от 411 кв.м., за който имот със
Заповед № РД -14-02-123/10.02.1986 г. е отреден УПИ –VІ-34 в кв.123 по
подробния устройствен план на гр. Айтос /неприложен/ с площ на УПИ от 402
кв.м., от които неуредени регулационни сметки за 24 кв. м. – предаваеми, при
посочените граници на имота, обективирано в нотариален акт № 152, том І,
рег.№1878, нот.дело №132/20.07.2017 г. на нотариус Ж. Д..
Недоволство от така постановеното съдебно решение
изразяват и двете страни, като въззивницата В.Г. обжалва решението в частта, с
която е отхвърлен иска по чл.26 ал.1 от ЗЗД, като моли съда да удовлетвори тази
претенция. Моли за извършване на тройна съдебно-графологична експертиза. Счита същото
за неправилно и незаконосъобразно. Излага съображения.
В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от Е.Х.М. и Хорие К.М., с който намират постановения
първоинстанционен акт за правилен и законосъобразен и моли съда да бъде
оставена без уважение жалбата. Излага
съображения.
С въззивна жалба от Е.М. и Хорие М. се обжалва
решението в частта, с която е развален сключения между страните Договор за
покупко-продажба и задължение за издръжка със запазено право на ползване,
обективиран в нот.акт № 152, нот.дело № 132 от 20.07.2017 г. на нотариус Ж. Д..
Страните считат решението за порочно, като законът е приложен неправилно,
поради което молят за отмяна на решението и отхвърляне на претенцията. Излагат
съображения.прилагат извлечение от банкова сметка *** М. за периода от
01.01.2018 г. до 14.08.2018 г.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от В.Г., с
който намира решението в обжалваната му част за правилно и законосъобразно.
Моли съда въззивната жалба на Е. и Хорие М. да бъде оставена без уважение.
Излага съображения.
С решение №244/13.11.2019 г. по гр.дело №712/2017 г.
Районен съд – Айтос е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение № 190/20.09.2018 г., като е отхвърлил предявения от В.Г.
против Е.М. и Хорие М. иск с правно основание чл.26, ал.1 предложение първо от ЗЗД за прогласяване на нищожността на сделката, обективирана в нот.акт № 152,
том І, нот.дело №132/20.07.2017 г. на нотариус Ж. Д. поради противоречие със
закона, като е добавил в съществуващия в решението диспозитив, с който е
развален договора на основание чл.87 ал.3 от ЗЗД, номера на нотариалния акт, по
който е изслушана сделката.
Въззивните жалби са подадени в срока по чл. 259 и следващите
от ГПК, от легитимирани лица и са процесуално допустими.
Производството пред АРС е разгледано по реда на чл.87
ал.3 от ЗЗД и чл.26 ал.1 от ЗЗД.
Във въззивните жалби са направени доказателствени искания
за допускане на тройна съдебно-графологична експертиза и за приемане на
извлечение на банкова сметка
***оевременни и преклудирани, което налага същите да
бъдат оставени без уважение.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане
на тройна съдебно-графологична експертиза и за приемане на приложените
извлечения от банковата сметка на Хорие М. за периода 01.01.2018 – 14.08.2018
г.
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 1982
по описа на Окръжен съд – Бургас за 2019
година, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.