О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 29.07.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №1444/2019г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
След поправянето на
първоначалната искова молба ищецът С. Милчев Р. твърди, че притежава ограничено
вещно право на ползване по чл.56 ЗС върху жилищен имот, а ответникът В.Н.Я.,
която понастоящем е собственик на имота, оспорва правото му на ползване като се
заканва да го изгони от имота.
При тези твърдения ищецът е
предявил иск за осъждането на ответника да му осигури безвъзмездно и до живот
несмущавано ползването на имота.
Така формулираното искане не
съответства на заявените правопораждащи факти на спорното право. Поради своя
абсолютен характер ограниченото вещно право на ползване дава право на
ползвателя да иска от всяко трето лице /вкл. собственика на имота/ да се
въздържа от действия, които са несъвместими или смущават неговото упражняване.
То не поражда задължение за третите лица да осигурят на ползвателя необходимите
условия за необезпокояваното ползване на вещта, каквото задължение например има
наемодателят по договора за наем. В случая ищецът не твърди наличието на
облигационно отношение между него и ответника В.Н.Я., по силата на което
последната да е длъжна да му осигури необезпокояваното ползване на имота докато
е жив. Едно такова нейно задължение дори би се оказало практически неизпълнимо,
ако същата в бъдеще се разпореди с имота. Затова за ищеца не е налице правен
интерес от предявяването на такъв осъдителен иск.
В зависимост от степента на
засягате на ограниченото право на ползване, неговата защита може да се осъществи
посредством установителен иск за признаване на правото спрямо ответника, който
оспорва неговото съществуване, или с исковете по чл.108 и чл.109 вр. чл.56 ЗС,
ако ищецът е лишен от фактическата власт върху имота, респ. ако ответникът
извършва действия, които не му позволяват да упражнява правото си в пълен обем.
Следва да се даде възможност на ищеца
да поправи исковата молба като формулира петитум, съответстващ на твърденията
му, че притежава ограничено вещно право на ползване върху недвижим имот, което
се оспорва от ответника В.Н.Я..
По изложените съображения съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да формулира искане до съда, съответстващо на твърденията в
исковата молба, че притежава ограничено вещно право на ползване върху недвижим
имот, което се оспорва от ответника В.Н.Я..
УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените указания,
искова молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от определението да се изпрати на ищеца, чрез неговия пълномощник.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: