№ 25575
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110115424 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
20.06.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
20.06.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №15424 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила искова молба по реда на чл.40, ал.1 от ЗУЕС от И. М. В. и Л. А. М.,
чрез адв.Н. Т. от АК- гр....., като собственици съотв. на ап...... и на ... и на ......, в сграда-
етажна собственост, /СЕС/, в гр......, срещу Етажната собственост на СЕС, представлявана от
домоуправителя И. В., за отмяна на решения по т.3- 5, за предприемане на съд. действия
срещу ищеца за незаплатени вноски към ЕС, за сключване на договор с проф.
домоуправител и за актуализация на домовата книга, взети на общото събрание на етажната
собственост от 23.01.2024г.
На два пъти ИМ е оставяна без движение и са дадени указания на ищеца да отстрани
1
констатирани нередовности, като представи доказателства за внесена държ. такса по сметка
на съда, адв. пълномощно в полза на проц. представител и да представи писмени доказат.,
описани в ИМ като приложения. Разпорежданията са надлежно връчени на ищеца на
17.04.2024г. и на 28.05.2024г. До момента не са изпълнени дадените съдебни указания.
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба. Не са
посочени обективни пречки в тази насока. Ищецът не разполага с възможността да се
дезинтересира от предявения от него иск и образувано дело. Процесуалните срокове имат
преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на
съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания по
привеждане на исковата молбата в съответствие с изискванията на закона е процесуално
бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея
производство.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба с вх. №89662/18.03.2024г., от И. М. В. и Л. А. М., по която е образувано
горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищцовата страна.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2