Номер 256217.11.2020 г.Град София
Апелативен съд - София14-ти граждански
На 17.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503492 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
С определение № 260150 от 20.10.2020 г. по гр.д. № 663/20 г., СОС, е
повдигната препирня за подсъдност между СГС и СОС.
Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото
намира следното:
Пред СГС на 4.12.2018 г. е постъпила искова молба от П. Е. , гражданин
на Австралия, срещу А. С. , италиански гражданин, с адрес в гр. ***, и „Дем
Мед“ ЕООД, с адрес гр. ***, с цена на иска 1 955 830 лв.
В постъпил писмен отговор от дружеството-ответник е посочено, че А.
С. е с изтекъл ЛНЧ, няма постоянен адрес и обичайно местопребиваване в РБ,
и доколкото другият ответник е със седалище в гр. ***, компетентният местен
съд е Софийски окръжен съд. С определение от 24.07.2020 г. СГС е уважил
възражението, като е изпратил делото на СОС, който е повдигнал препирня за
подсъдност.
От служебно изискана справка от МВР – Дирекция „Миграция“ за А. С. ,
с ЛН **********, се установява, че посоченото лице има декларирани данни
за адреси на пребиване както следва: актуален адрес към 15.06.2015 г. в гр.
***, бул. *** І 152, ет. 3, ап. 14, и актуален адрес към 23.04.2018 г. – в гр. ***,
ж.к. ***, бл. ***, ет. 1, ап. 1. Нови данни за промяна на адреса не са отразени.
1
В периода от 27.12.2012 г. до 26.11.2014 г. лицето има адресни регистрации в
различни хотели на територията на гр. ***.
При наличните данни се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл. 116 от ГПК
когато исковата претенция се насочва срещу ответници от различни съдебни
райони, тя се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. С
оглед служебно събраните по делото данни ищецът П. Е. е можел да сезира
както Софийски градски съд (предвид установените регистрирани адреси на
ответника А. С. – всички на територията на гр. ***, вкл. към момента на
предявяване на иска), така и Софийски окръжен съд (доколко ответникът
„Дем Мед“ ЕООД е регистрирано в района на този съд). В този смисъл, след
като ищецът се е възползвал от предоставената му от закона възможност, той
е стабилизирал изборната подсъдност и компетентният да разгледа правния
спор е СГС.
С оглед изложеното настоящият състав приема, че преписката следва да
се изпрати на СГС, който се явява компетентен да разгледа предявения иск.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковата претенция на П. Е. срещу А. С. и „Дем
Мед“ ЕООД, по която е образувано гр.д. № 16292/18 г., СГС, І-9 с-в, е
Софийски Градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3